情和色是一對雙胞胎，既有聯(lián)系又不相同。情是情感方面的東西，色是原始欲望的東西。拍性感寫真離不開人的身體甚至裸體，表現(xiàn)好了，給人以美的享受，凈化人的心靈，讓人拋去邪惡雜念，陶醉在人體的自然美，人體健康美，人體曲線美，人體協(xié)調(diào)美之中；反之，讓人邪念頓生，想入非非，就色了。

自然之美，健康之美協(xié)調(diào)之美

曲線之美

仁者見仁，智者見智，要拍出情而不色的性感寫真：

首先要凈化自己的心靈，在立意上著手。不能有任何的私心雜念，站在人體自然美、人體曲線美、人體健康美、人體協(xié)調(diào)美的角度，試圖通過照片給觀者帶來一種什么享受。照片乃心之聲，照片如人，就是如是。

其次、在取舍上著手。人是一個完整的整體，又是一個個分割的局部，拍著在立意的基礎上通過身體的曲線或者某個局部來達到拍攝者要達到的目的，不該暴露的決不能出現(xiàn)。否則，就色了吧。

第三、在構圖，用光，拍攝角度，拍攝環(huán)境上著手。通過一些攝影手段，給畫面營造一種美的享受。攝影講究的是藝術境界，一個成功的作品，需要很多的條件組合才能夠稱其為藝術，它需要美麗自然的環(huán)境做陪襯，還要講究光線角度等。

第四，要尊重拍攝對象的意見。拍攝是為拍攝對象服務，我們的拍攝離不開拍攝對象的支持和配合，我們必須最終她的意見，你說呢?

但愿我的回答能對你有啟發(fā)，起到拋磚引玉的的作用。歡迎交流探討。

每個攝影師對作品創(chuàng)作，必須有自己的想法!否則創(chuàng)作不出優(yōu)秀的作品!

攝影：有深度的人文、紀實、民俗、肖像，和糖水相片比，你覺得哪一個更受歡迎呢？

一種攝影題材在是否受歡迎這個問題上，有不同的受眾，一定有不同的答案。也就是說很難說哪個更受歡迎。我想題主應該指定一個人，或者特定的受眾范圍，比如在藝術圈兒，或者是在普通大眾。

所謂有深度的人文紀實、民俗、肖像，雖然題主給歸為一類，但也有受歡迎的，有不受歡迎的。相對于糖水片來說，層次高的文化人，藝術圈兒里的人應該更喜歡前者吧。因為畢竟這里有更多值得玩味的東西。

但對于普通大眾來說，糖水片應該更受歡迎。我想有這樣兩個頻道的節(jié)目，一個是大山里即將消失的農(nóng)耕文明；一個是燈光搖曳的明星秀。你覺得哪個收視率更高？電視面對的就是大眾評委，我想結果毋庸置疑是后者。問問你自己，你覺得這幾張配圖糖水片不受歡迎嗎？

對于題主所說的深度人文和糖水片，我個人覺得，是不是受歡迎還要看具體的照片。不能你說是深度人文就是深度人文。我喜歡看人文紀實、民俗攝影。能拍得好的、有溫度的很少，大多是簡單的記述。

人文紀實也好，糖水片也好，都有各自的使命，沒有絕對的高低。人文紀實表現(xiàn)的是人文文化的主題，所謂糖水片表現(xiàn)的是美的主題。不是一類貨，為什么總要比個高低呢？

攝影，本身只是記錄影像的產(chǎn)物，有深度的人文、紀實、民俗等之類的拍攝手法確確實實是真正攝影的本身，就是記錄！糖水片本身就是另一種拍攝手法，展現(xiàn)不同的自身魅力，保留下來，同樣，也是記錄！

就好比婚禮攝影現(xiàn)在經(jīng)常會討論的話題，擺拍還是不干擾，純粹紀實攝影？不過在我感覺，攝影博大精深，該紀實就紀實，該人文就人文，該動手干預就敢于擺拍，沒有哪一項拍攝是絕對符合客人的要求，只有兩手抓，兩種都拍才是最保險的拍攝方式！

同樣，題目中說的其實也是兩類，一類就是記錄式拍攝，不干擾一切事物，另一類糖水片基本上都是依靠攝影師的技術來拍攝！哪種更受歡迎？兩種都受歡迎，這是個送命題，通俗點說，大爺大媽之類的是不是很少有人拍藝術類的寫真？但是無可厚非地說，他們拍起來的效果不會差，我親身經(jīng)歷拍過……年輕貌美的女孩們拍攝紀實類的照片同樣不差，只要是能拍出大眾喜歡的照片，基本上很少有人在意你是用什么手法拍的。

這道題也就是一句話的精髓，你只要照片拍的好，誰在意你用的人文手法還是紀實手法還是糖水片的效果？沒人在意，就好像一個成功的創(chuàng)業(yè)者后面有一大批跟隨者，換做你還在創(chuàng)業(yè)或者創(chuàng)業(yè)失敗的人，根本沒多少人會去關注！