陳坤被判圖片侵權(quán)，是一種民事違法行為，將進(jìn)行民事處罰，如賠禮道歉、民事賠償?shù)?，不會進(jìn)行行政處罰或者刑事處罰。一張圖片、二起官司、80元的賠償，給我們上了一堂網(wǎng)絡(luò)時代的法制課，告訴大家網(wǎng)絡(luò)圖片可不能亂用。

?一、侵權(quán)糾紛另有隱情：陳坤在一社交平臺個人賬號上使用了本文上邊的這張圖片，結(jié)果讓本圖的攝影師起訴到北京互聯(lián)網(wǎng)法院。法院審理后認(rèn)為，陳坤未經(jīng)他人授權(quán)使用他人具有版權(quán)的圖片構(gòu)成侵權(quán)，判決陳坤需在社交平臺個人賬號登載致歉聲明，并賠償80元經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)及2510元律師費(fèi)、存證費(fèi)。此案一出，引起網(wǎng)友們熱議。有的人認(rèn)為攝影師小題大做，想蹭明星的熱度等等。其實(shí)大家只看到這一起官司的報道，并不清楚之前還有一起官司。

這張名為“月海如夢”的圖片，作者是極限風(fēng)光攝影師儲衛(wèi)民，拍攝于巴基斯坦。通過“中國法律裁判網(wǎng)”可以查到第一起官司的有關(guān)信息。該攝影師發(fā)現(xiàn)陳坤使用了這張圖片后，曾通過平臺聯(lián)系方式向社交平臺進(jìn)行投訴，社交平臺不理、陳坤也不理?？赡苁菙z影師比較生氣，先起訴了這家社交平臺的運(yùn)營商，要求他們披露陳坤在社交平臺的注冊信息。法院開告段庭時，運(yùn)營商連開庭都沒有參加，最后法院判決這個社交平臺在限期內(nèi)向攝影師披露陳坤的注冊信息，才有了后邊的這起官司。根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定，攝影師知道陳坤的名，不知道他的真實(shí)姓名、身份證號、文書送達(dá)地址，是起訴不了的。

有人說攝影師在蹭明星熱度，為了幾十塊錢故意起訴社交平臺和陳坤。作者認(rèn)為這倒像是一起“置氣”官司。攝像師為了這張圖片跋山涉水的跑到境外，付出的代價并不是常人能想象的，其它人動動手指就可以竊取他人的勞動成果，連個名字都不署，讓誰看到這種情況能不生氣呢？更讓攝像師生氣的可能是社交平臺及陳坤的態(tài)度，理都不理別人！不管怎么說，雙方都在法律框架內(nèi)解決糾紛是無可厚非的，同時提醒大家網(wǎng)絡(luò)圖片不是隨便能使用的。

二、如何使用網(wǎng)絡(luò)圖片不構(gòu)成侵權(quán)？ ?這個問題細(xì)說起來比較復(fù)雜，大家只需要掌握一般性原則。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，一般用于商業(yè)活動的圖片要經(jīng)版權(quán)所有人同意并支付費(fèi)用，用于公益活動的可以不經(jīng)過版本所有人同意，但必須標(biāo)明作者及出處。對于我們網(wǎng)友來講，日常使用配圖的時候應(yīng)當(dāng)避開那些帶水印的圖片，可以到一些免費(fèi)網(wǎng)站去找。如在百度寫文章，就可以在“免費(fèi)正版圖庫”中使用他們獲得授權(quán)的圖片，就可以避免侵權(quán)糾紛。特別是帶有他人肖像的圖片要慎用，更不要用于有負(fù)面影響的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容上。

三、著作權(quán)法中的合理使用與法定許可著作權(quán)法第二十二條規(guī)定了十二種情況的“合理使用”，在這些情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。如，“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”，本文作者為了介紹這起侵權(quán)案件，使用了攝像師的作品，他就不能告我侵權(quán)。著作權(quán)法上的“法定許可”，是指社會公眾無須經(jīng)過著作權(quán)人的同意，在支付合理報酬的情況下，依據(jù)法律規(guī)定直接獲得作品的使用許可。如編寫九年義務(wù)教育教材使用。涉及到此類問題的朋友，可以查《著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》相關(guān)規(guī)定，在此不再列舉。

四、林志穎圖片“背鍋虛友慎”事件！林志穎為慶祝粉絲數(shù)突破2100萬，發(fā)布這樣一條信息，用了一差敬張圖，麻煩來了。這圖估計(jì)是網(wǎng)友P后發(fā)出來的，他也感覺好玩，就以自己的名義發(fā)出去了，四年后被別人起訴。?

據(jù)媒體報道，這張圖片的原作名稱《中華男兒》，曾獲第十八屆全國攝影藝術(shù)展金獎。照片的作者著名攝影師朱慶福認(rèn)為林志穎微博中的這張圖片涉嫌侵權(quán)，起訴林志穎并索賠110萬元。林志穎方面迅速回應(yīng)表示道歉。根據(jù)判決結(jié)果，林志穎共需賠償34.5萬元，并在發(fā)致歉聲明72小時。?

?結(jié)束語：陳坤，作為大眾明星，不但要拿出大家喜歡的作品，同時也要承擔(dān)一定的社會責(zé)任，帶頭做一個遵紀(jì)守法的公民，對吧！在此感謝陳坤給大家?guī)淼姆ㄖ普n，以后最好換種形式，別再以身試法了，不好玩的。?

陳坤需要在判決生效之日起7日內(nèi)，在他的社交媒體賬號，首頁置頂位置，連續(xù)2天登載致歉聲明，并賠償80元，還有2510元律師費(fèi)、存證費(fèi)。 事件起因：陳坤未經(jīng)授權(quán)發(fā)布了《月海如夢》的圖片，被攝影師告上了法庭。

（圖片來源陳坤侵權(quán)案件配圖）

陳坤入住綠洲，發(fā)了一幅圖片，并且配文了，因這張圖片引起了官司事件發(fā)生在2019年9月3日，陳坤當(dāng)時剛剛?cè)胱【G洲，配圖發(fā)文，第一天到綠洲，仰望山，看到了天和神圣。很多網(wǎng)友點(diǎn)贊和評論，說風(fēng)景真美。也就是這張?zhí)貏e美的圖片為他惹來了一場官司，這梁攜張圖片的攝影師將陳坤告上了法庭，未經(jīng)他人授權(quán)，私自使用他人圖片，這是侵權(quán)行為。因此，攝影師一紙?jiān)V狀把陳坤告上了法庭，宣判結(jié)果，陳坤要在7日內(nèi)，給人家攝影師道歉，在社交媒體賬號首頁置頂位置登載道歉聲明，橡橘伏人家攝影師要的賠償不多，講理，才80元，但是律師費(fèi)2510元、存證費(fèi)需要陳伍老坤負(fù)擔(dān)。攝影師還特意強(qiáng)調(diào)了這句話：維權(quán)不分大小，版權(quán)意識需要大家重視起來 。其實(shí)這件事也給大家提醒了，知識產(chǎn)權(quán)要大家重視起來，不要被人告。

網(wǎng)絡(luò)配圖能不能隨便用？陳坤配圖侵權(quán)事件，給我們大家提個醒，知識產(chǎn)權(quán)的重要性有必要讓每個人都學(xué)習(xí)一下，在版權(quán)的配圖是不能夠隨便使用的，這是常識大家都懂的。我們?nèi)粘Ｔ谂鋱D的時候就會刻意的避開那些帶水印的帶版權(quán)的圖片，否則的話就是給自己找麻煩。像陳坤配的這張圖，未經(jīng)攝影師的授權(quán)，就搬到了自己的個人賬號上，我想攝影師之所以要維權(quán)，可能也是看到大家都說這張圖片是陳坤拍攝的，然后陳坤也并未出來解釋和說明。作為原創(chuàng)作者，圖文都像是自己的孩子一樣，深受自己的愛護(hù)，所以這樣是維權(quán)的這種行為也是可以理解的。網(wǎng)絡(luò)上的配圖能不能夠隨便用？帶水印的肯定是不能用，也就是保護(hù)人家的版權(quán)。如果我們想用，一定要注明來源，比如圖片來自于網(wǎng)絡(luò)，或者注明這張圖片，原創(chuàng)作者是誰，或者你是從哪里復(fù)制而來的？這樣就是尊重了原創(chuàng)作者的版權(quán)。

有一些人的想法特別不好，之前我有文章被別人抄襲，這個抄襲者就這樣答復(fù)的，網(wǎng)絡(luò)上的資源是共享的。誰告訴你網(wǎng)絡(luò)上的資源是共享的？沒有授權(quán)給你，你就屬于抄襲，我是可以告你侵權(quán)的，所以各位好自為之吧。

陳坤因在某社交媒體平臺上曬出了一張照片，獲得了許納迅態(tài)多網(wǎng)友的贊，網(wǎng)友以為該照片是陳昆的攝影作品，夸贊其有天賦，但該照片經(jīng)不是陳坤的攝影作品，他沒有拿到原作昌型者的授權(quán)，就直接在網(wǎng)上放了出來，構(gòu)成了侵權(quán)行為，陳坤被判圖片侵權(quán)，需要在社會某體平臺上刊登道歉聲明，并賠償原作者2000元。所以大家明白網(wǎng)圖真洞源的不能亂發(fā)。

2019年9月3日，陳坤未經(jīng)授權(quán)發(fā)布《月海如夢》圖片，被該圖片察或攝影師以顫配侵權(quán)行為告上法庭。判決結(jié)果為陳坤需在判決茄沒指生效之日起七日內(nèi)，在本人社交媒體賬號，首頁置頂位置連續(xù)48小時登載致歉聲明，并賠償80元經(jīng)濟(jì)損失、2510元律師費(fèi)、存證費(fèi)。維權(quán)不分大小，版權(quán)意識需要大家重視起來。

該案件一審判決書于1月15日發(fā)布，判決結(jié)果為陳坤需登載氏碰戚48小時致歉聲明，并賠吵信償80元經(jīng)濟(jì)損失、2510元律師費(fèi)、殲陵存證費(fèi)。