1. 尼康1750鏡頭
值得，尼康1680鏡頭很好，就是太貴，半幅機不要再加大投資啦。
我就是D7200配的18140.目前覺得18140畫質(zhì)不好，本想配尼康1680，去實體店體驗了一下，覺得畫質(zhì)很不錯，亮度比相同光圈高半檔，色彩好。但是價格太貴。同時體驗了D750，24120鏡頭，畫質(zhì)簡直就是上了一個大臺階，哪里是半幅機能夠比的。由此，決定不買1680鏡頭啦，不能在半幅機上投資過多。但是，又想繼續(xù)使用D7200，又想畫質(zhì)好，怎么辦啦？
終于找到解決辦法，配一個適馬1750/F2.8鏡頭。簡直太棒啦，畫質(zhì)，銳度、色彩遠遠超1680鏡頭，價格是1680的一半還不到。
2. 尼康鏡頭17-55
這款鏡頭是尼康的半幅金圈，恒定2.8光圈，質(zhì)量不錯，但不是全畫幅鏡頭。
3. 尼康17—35鏡頭使用說明
AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED
這是一個超廣角鏡頭,恒定光圈2.8,金圈鏡頭,(金圈是尼康公司認為高檔的鏡頭)
全畫幅鏡頭,
網(wǎng)上用戶評測
抗眩光,色彩，和畸變的控制能力強,銳度好
缺點,貴,利用率小,不太用得著.
AF-S尼克爾16-35mm f/4G ED VR
也是一個超廣角鏡頭,恒定光圈4,金圈鏡頭
全畫幅鏡頭,網(wǎng)上用戶評測
控制了強光造成的眩光鬼影,VR很好用，1/10的快門速度成功率也很高，
做工感覺和別的金圈頭比稍欠缺,塑料感稍重,焦距環(huán)有些窄,價格有些虛高
感覺和14 24比不差.新加入的VR絕對可以替代2.8光圈，價格也比它便宜了不少
我個意見認為前款廣角太廣,用在全幅上更廣,很貴,這樣的廣角,使用率不會太高的,即大多數(shù)環(huán)境用不著.
后者稍好一點,用途相比還是較廣的.也便宜一些,但檔次差一點.F4,差一檔.
一般出去帶的鏡頭,太多會很累的,你帶也一個很廣的廣角,那必須,中段的鏡頭帶一只,長焦帶一只,這樣就是三個了.非專業(yè)人員一般帶得不會多,不超過三個.
另外針對16-35,一般人會買17-35F2.8,鏡頭,這款雖老,但還沒有替代它,
全幅相機一般買24-70F2.8,這款, 而非全幅可買DX17-55F2.8, 但全幅是趨勢,買了后者,全幅相機就不能用了,所以只能買17-35F2.8,
4. 尼康鏡頭17-35
騰龍17-35mm F/2.8-4 和尼康17-35mm F/2.8把尼康鏡頭的基本參數(shù)補上就看出來了。區(qū)別就是后者光圈恒定。成像質(zhì)量更高。價錢么…也更可觀。講白了，與其買騰龍17-35mm 還不如買尼康18-35mm，至少后者成像質(zhì)量沒問題
5. 尼康1750鏡頭是哪年生產(chǎn)的
尼康17-55/2.8要好于適馬17-50/2.8。尼康17-55/2.8是尼康半畫幅金圈鏡頭，號稱殘幅鏡王。它的鏡頭用料及成像質(zhì)量都堪稱頂級。而適馬17-50/2.8是對標尼康17-55/2.8的鏡頭，它的成像還行，但用料要略遜色不少，當然價格要便宜很多，這枚鏡頭存在致命的問題，就是存在跑焦現(xiàn)象。
6. 尼康17—55/2.8鏡頭如何
18-70號稱狗頭王，成像不錯的。應該說在光圈5.6，8，10，這2個鏡頭成像基本沒什么區(qū)別，17-55主要是光圈可以全程恒定2.8。如果你不需要大光圈，18-70完全可以滿足你，帶出去又輕便。畢竟17-55可以買好幾個18-70了！
7. 尼康28～300鏡頭
正常來說，變焦倍數(shù)越大的鏡頭，光學素質(zhì)都不太好的。
1、舉個栗子，各家的大三元都是控制在三倍變焦內(nèi)的，這個是變焦、光圈、畫質(zhì)、價格等綜合起來比較合理的解決方案了，當然這個是相對單反來說的。
2、現(xiàn)在微單出來后，由于沒有了反光板，法蘭距可以盡量減少，佳能已經(jīng)可以出到28-70 F2這樣的牛頭了。
3、回歸28-300，11倍的變焦倍數(shù)大，從小廣角28-35-50-85-135-200-300，各種經(jīng)典的焦距都包含在內(nèi)了，屬于那種什么都可以拍的鏡頭，作為L頭，有防抖，鏡片的用料也算不錯了，比較遺憾的就是為了控制體積，沒有24廣角端，28端的視覺還是窄了點，不過這個頭的素質(zhì)不算差，好好用吧，光線好的時候可以縮小一下光圈，提升一下銳度，畫質(zhì)還是可以的。
