1. 佳能50 適馬50

一、毫無疑問，適馬501.4要比佳能501.4好，成像都逼近501.2了~所以它才敢賣這個價，鏡頭從來都是一分錢一分貨，看價錢貴不貴就知道好壞了，說適馬501.4沒有原廠好那些估計不知道適馬501.4多少錢。。。認為只要是副廠的就一定不如原廠~

二、并不是所有副廠頭都跑焦，也不是所有原廠頭都不跑，大光圈鏡頭很容易跑焦，當然只是在大光圈下才跑焦，縮小光圈后景深也深了，基本沒有跑焦這回事了

三、是否選擇適馬501.4主要看你機身是什么，如果是50D或者以上有調焦功能的機身就果斷買適馬501.4，如果是入門機那還是佳能501.4吧，根據(jù)群眾反映，佳能配副廠鏡頭跑焦現(xiàn)象比較普遍，兼容不好，如果有調焦功能很簡單，調一下就是了，如果沒有就不建議購買~

2. 佳能50 1.4 適馬50 1.4

綜合起來看應該是差不多的，實在要比較可能有人會覺得適馬50/1.4的畫質相對佳能50/1.4更好一些但是兩個鏡頭的成像風格有所不同適馬更注重畫面中心部分成像質量和光圈全開的成像質量，反差比較大，焦外虛化效果更夢幻佳能更注重畫面中心和邊緣整體成像質量的一致性，不追求光圈全開，反差更均衡，光圈全開效果比適馬更夢幻全開光圈肯定都有紫邊，也就是有明顯的色散，佳能光圈收到2.8基本可以消除色散，適馬收到2.0基本就差不多了但沒佳能好，總的來說佳能的色散控制更好一些，橫向色散基本沒有銳度方面，全開光圈銳度適馬更好一些，光圈5.6左右兩個鏡頭銳度都達到比較高，這時的中心銳度適馬更好，中心和邊緣的一致性佳能更好對焦速度基本差不多，佳能機身上適馬的跑焦現(xiàn)象應該比佳能原廠鏡頭更嚴重一些，要注意控制色澤方面，佳能偏清淡自然，適馬偏濃郁一些，哪個好要看個人喜好了

3. 佳能50 1.8 適馬56 1.4

適用。適馬56-14是半畫幅微單鏡頭，E卡口，可以適用于索尼E卡口微單上，不論全畫幅和半畫幅均可。只不過用在全畫幅相機上，相機畫幅會自動切換為APS-C畫幅，像素上會有裁切。

4. 佳能50 1.4與適馬501.4二代

當然還是佳能50MM1.2好了，光圈大著一級，價格差異也是很好的證明，成像主體銳利，背景油潤，是僅次于85mm1.2的人像頭，

5. 佳能50 1.4好還是適馬50 1.4好

這個問題提的不是太詳細，但我想還是盡量從我認知的角度通過以下幾點回復一下吧。

1.機身匹配以及焦段。首先得看看你的機身是apsc畫幅還是全畫幅。如果是apsc畫幅的話，佳能的適配鏡頭得乘以1.6的轉換系數(shù)。所以50的的焦段就差不多等同于全畫幅80mm的視角。而35mm就會變成56mm的視角。在室內的話，apsc裝適馬35的鏡頭很多東西或人都沒法拍全，50 1.4就更沒法拍了。如果是全畫幅的機身，那就選擇適馬35定，可室內可室外，可人像可風景可靜物。

2.鏡頭群數(shù)量。如果你還有其他鏡頭的話，只想買個定焦用來拍特寫，或人像，大概是佳能50 1.4的好些，應為虛化更強，主題更能突出。如果只想一鏡走天下，適馬的35可能更合適，就是啥都能拍。而相對來說50 1.4就有局限性。

3.兩只鏡頭硬實力對比。佳能的50 1.4這只鏡頭確實是太老了，現(xiàn)在的相機像素越做越高，對鏡頭的解析能力也越加考驗。而這只50 1.4佳能一直不更新，雖說是便宜，但是成像偏肉，色散紫邊都嚴重，在新機頻出的年代早已力不從心了了。反觀適馬的35 1.4 這只充滿黑科技的art鏡頭。銳度爆表，色散紫邊遠好于佳能的50 1.4。在對焦速度方面，適馬35 1.4也是完全碾壓了佳能的50 1.4。

4.原廠情結和對焦準確。說到原廠和副廠對比的問題，必須先拋開情結，才能公平對決。早年大家買鏡頭首選原廠很大原因是因為對焦的可靠性。因為副廠鏡頭特別是適馬鏡頭一直被跑焦所詬病。但這兩三年副廠新出的鏡頭對焦性能有了大幅提升。騰龍的鏡頭幾乎沒有了跑焦的問題。而適馬art系列的鏡頭，也是極少出現(xiàn)跑焦的問題了。副廠現(xiàn)在都出了自家的調焦底座，基本算是根治了跑焦的毛病。

5.材質和耐用性。鏡頭材質以及密封性能決定了一個鏡頭的壽命和耐用性。佳能的50 1.4采用了金屬材質，290克。適馬35 1.4也是金屬材質，并且做了良好的密封設計。重量為665，明顯用料要比佳能50 1.4要足很多。

6.售后服務。雖說現(xiàn)在的數(shù)碼產品品控都做的非常好了，但總難免還是有可能出現(xiàn)問題的。佳能的全線產品都是享受一年的全國聯(lián)保。而適馬的是享受3年的全國聯(lián)保。這點看適馬的保障做的要比佳能好很多。

最后總結一下，無論從成像，材質，焦段實用性，售后服務各方面來看，適馬35 1.4 無疑是你這個問題的最佳選擇。如果選佳能50 1.4那就只有一種情況，就是情結。