1. 尼康鏡頭與蔡司鏡頭哪個好

蔡司最好，尼康依視路也不錯，覺得豪雅一般，鏡片太愛發(fā)黃

2. 單反用索尼的鏡頭還是蔡司的鏡頭

蔡司好，在光學方面，六幾年就造出0.7的超大光圈，而且鍍膜技術也很早應用。

日系強在數(shù)碼技術方面，趕超也是在數(shù)碼單反崛起的這幾年。而且主營都不是民用相機領域，這個領域其實差別不大，蔡司的鏡頭比較出名的還是手動頭，價格比較親民的屬于東德的蔡司耶拿系列另外，索尼沒有自己的鏡頭，之前是蔡司認證鏡頭，之后是收購了柯尼卡美能達，才有了α系列

3. 蔡司鏡頭好還是佳能鏡頭好

卡爾蔡司鏡頭那是佳能尼康頂級牛變牛定也不敢正面爭鋒的好東東！國產鏡頭絕對比不了……無論是光學品質還是鍍膜技術等等存在全方位的差距！國貨當自強啊！

4. 蔡司鏡頭和尼康鏡頭哪個好

肯定是蔡司18的效果更好，這款鏡頭的光圈更大，效果更好。

蔡司款是世界著名品牌，鏡頭品牌價值優(yōu)于尼康，作為定焦鏡頭，其畫質也優(yōu)于尼康那款，但它是手動對焦鏡頭，又是單一定焦焦段，使用范圍和靈活性不如尼康14-24鏡頭，但蔡司那款擁有略輕便的優(yōu)勢?？筛鶕?jù)個人喜好和需求做出選擇。

5. 索尼鏡頭和蔡司鏡頭的差別

成像質量與對焦速度不同。

蔡司55mm鏡頭的對焦速度與成像質量，均比索尼50mm鏡頭更加優(yōu)秀。55mm是蔡司認證鏡頭，價格較高，而50mm是索尼普通鏡頭，價格較低。

6. 尼康鏡頭與蔡司鏡頭哪個好用

兒童眼鏡尼康鏡片和蔡司鏡片兒都挺好的，都是國際一線大廠。他倆的區(qū)別除了品牌就是鍍膜上的不同。蔡司的鍍膜有獨到之處。當然尼康的多么也不含糊。

各有特點吧。如果非得說出個誰好誰不好來的話，只能說是蔡司的名聲比尼康大一些。單論鏡片兒是這樣，要是說鏡頭的話，肯定蔡司的鏡頭比尼康要成像好

7. 是蔡司鏡頭好還是索尼鏡頭好

哈蘇和蔡司哪個品質最好？

我具體解析如下：

一、就光學質量來說

1，徠卡是35mm底片的攝影鏡頭中，成像質量的佼佼者。

2，哈蘇雖然生產相機，但是哈蘇并不生產鏡頭。

3，哈蘇相機的鏡頭，是由蔡司提供的。

4，120相機的鏡頭，也就是哈蘇相機的鏡頭，蔡司幾乎堪稱佼佼者。

5，徠卡和哈蘇的鏡頭，沒有任何可比性，因為底片大小相差太大了。

6，在膠片時代，凡是要洗印或者印刷超過24寸的照片，幾乎都只會用120相機，而不是35mm相機。

只是由膠片本身的特點所決定的。

7，在數(shù)碼時代，手機，卡片機，aps相機，m43，全畫幅，都可以打印24寸以上的照片，而且效果還不錯。

更不要說尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS這些高像素機型了。

萊卡的全畫幅的膠片相機和數(shù)碼相機，大多數(shù)都達不到尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS的水平的了。

二、就耐用性來說，就故障率來說

1，尼康相機問世之后，就以堅固耐用，迅速贏得了戰(zhàn)地記者們的喜愛。從此，大家懂吧？

2，萊卡相機，其實經常是比較嬌嫩的了，需要愛護使用。

3，哈蘇相機，這個對于專業(yè)人士來說，是很耐用的。但是，如果借給不懂的人，或者說從來沒有用過哈蘇相機的人，就不好說了。

4，蔡司，蔡司很早很早以前是有相機的，質量還是比較耐用的。

三、就2020年代來說

1，萊卡依然是奢侈品玩具，并且?guī)缀鯖]有職業(yè)攝影師把萊卡用于干活賺錢的商業(yè)攝影。

萊卡基本上都是買來收藏的，炫耀的。

當然，也可以買來拍照，不過這種拍照也只是一種娛樂和休閑。

2，哈蘇依然是生產力工具，是頂級商業(yè)攝影的首選工具。

3，蔡司，依然提供一流的鏡頭，給各個廠商。

綜上所述，如果講綜合品質來說，還是哈蘇更勝一籌。

萊卡畢竟只是高級玩具。

8. 索尼的蔡司鏡頭怎么樣

索尼e18105好

18-105拍照畫質稍微肉，視頻稍好，光圈比較小，拍攝人像為了得到虛化，建議使用較長的焦段，不太適合拍攝全身照，金屬鏡頭，重量稍重，體積也比較大

鏡頭優(yōu)勢：機內變焦，上穩(wěn)定器方便，焦段滿足大部分拍攝需求，恒定光圈F4，電動變焦，

總體來說，基本是按照視頻鏡頭的屬性來設計的，是屬于性價比較高的索尼原廠鏡頭，帶灰色G標

9. 尼康鏡頭和蔡司鏡頭

貌似蔡司這個規(guī)格的只有sony口誒。。。。。蔡司頭一貫的銳利，油潤，發(fā)色偏重（T*鍍膜的原因）

尼康的鏡頭不錯，銳利，透亮，但是鍍膜脆弱，傳說有網友噴了點口水在鏡片上，鏡片鍍膜就被腐蝕了。需要加一個好的保護鏡。

都是好鏡頭，主要看你自己喜歡哪種成像風格。