不能一概而論。

適馬這兩年進步很大，新出的頭，比如50/1.4，比如10-20新款，比如12-24新款，比如24-70新款，比如8-16超廣角，比如70-200（四代，五代），比如SIGMONSTER（就是那幾個身材十分夸張的長焦大光圈變焦大炮筒），比如150微距，180微距，新款105微距等等。再比如85/1.4。

總的來說，適馬這兩三年進步很大，換句話說，買適馬盡可能買比較新款的鏡頭。

適馬比較普遍的優(yōu)點是性價比高，普遍的問題：

1 對焦個體差異明顯，這個主要是因為佳能，尼康擔(dān)心適馬搶自己飯碗，不對適馬公布其卡口，而適馬只能通過逆向設(shè)計來確定一些必要的數(shù)據(jù)。

2 色彩和原廠同規(guī)格的比起來一般沒什么優(yōu)勢。這個在人像頭方面問題比較突出，其他鏡頭對色彩要求并不是非?？量獭１热?5/1.4，色彩就有點讓人揪心（其實你如果不是拍人像倒是沒啥，只是人眼對人的皮膚的色彩比較敏感）。

3 寬容度有限，適馬鏡頭普遍高光容易溢出。

4 不如原廠的油潤。

個別來說，適馬超廣角都挺給力，10-20很經(jīng)典的選擇，8-12和12-24拍大場面非常出彩，但這幾個頭使用的時候都需要盡量避開高光比的場合，除非你是專門想拍剪影效果的。

50/1.4比較復(fù)雜，色彩和寬容度的問題都有（具體來說就是高光容易溢出），我當(dāng)初在D80上面近處對焦精度很高，遠(yuǎn)處基本上指望不上，D700上的情況則相反。另外這頭在全幅上面有口徑蝕，全幅邊角成像不夠給力，再就是比較奇怪的一點是，這個頭F4以下小光圈畫質(zhì)不升反降，所以綜合評價并不出眾。不過這頭大光圈確實給力，焦外柔和，暗部表現(xiàn)不錯非要和原廠比并不能說超越，不過說半斤八兩倒是可以。

85/1.4，比較干澀，色彩也不成，雖然很多人說色彩可以調(diào)，但是真正能調(diào)好的人還是少數(shù)。無忌上面該俱樂部里就沒幾張色彩正常的人像片。此頭高光容易過曝，拍人像的時候一般都建議向高光方向曝光，否則人臉會比較暗淡，問題是此頭高光容易過曝，所以感覺人像并不很給力。

適馬小黑那個系列，比如最新的小黑5， 色彩倒是有些可取之處，不過要慢慢體會才能發(fā)現(xiàn)。這頭最大問題是焦外不夠給力，要避免拿一些草叢之類的東西當(dāng)背景。

適馬150OS微距，這頭拍蟲子非常出彩。

新款24-70邊緣不好，口徑太大，色彩和高光溢出同樣是問題。

我這里說的可能偏重于缺點，不過適馬的優(yōu)勢確實也有，普遍性價比比較高，超廣角的畸變控制甚至原廠也自愧不如（老版12-24在畸變控制這一塊簡直就是個神話）。畢竟比原廠便宜很多的價格，有些缺點還是可以接受的。

適馬還是不錯的,尤其是24-70還有50F1.4這兩款,都是可以與原廠鏡頭相媲美的

不錯的副廠頭，不過購買時要注意是否有跑焦現(xiàn)象，另外適馬鏡頭成像偏黃~希望我的回答能幫到您

我的的24-70鏡頭1：2.8的DG HSM鏡頭號1017672 今年3月份使用時候突然發(fā)現(xiàn)旋轉(zhuǎn)變焦環(huán)阻力很大，只能在24-40左右旋轉(zhuǎn)，當(dāng)時正在拍攝又活動了幾下，可以正常旋轉(zhuǎn)到70端了，但是回來一看照片太慘了，都是加柔狀態(tài)，虛化的，趕快送去修理，修理人員說是零件脫落，愛裝好后焦點還是不好，送到廠里去調(diào)焦，等了一個多月，前些日子回來了，花費人民幣300元，（修理師很熟）昨天拍攝婚禮舊病重犯，又不動了，趕快換上17-40完成任務(wù)，可憐的適馬，愛你不易呀！5.1節(jié)日添堵呀！

可以啊 家用是足夠了 沒必要原廠 原廠沒得性價比 適馬的還帶超聲波馬達(dá) 成像貌似適馬還明亮一些