一、尼康50 1.8鏡頭拍外景怎么模糊呢？

1、對焦不準

2、快門過低（感光度底、光圈開得小）

3、按快門瞬間手晃動

二、尼康D90用50、1.8D鏡頭是不是只有中心對焦才準，其它的點都無法自動準確對焦？

對焦和50 1.8D的鏡頭無關吧。

D90 采用的是11點對焦系統(tǒng) 中央對焦點用的是十字對焦點 更加精準。其他的對焦點用的是一字對焦點 大部分情況下都能精準對焦。

簡單來說：

十字對焦原理其實就是比較對焦點處景物上下左右的差別來確定對焦點。

一字對焦點僅僅比較上下的區(qū)別 所以在面對1條豎著的細線時 由于上下延伸的景物都是一樣的，就無法對焦。只能用十字對焦點。

當面對一面白墻 或者無盡的黑色天空的時候 由于上下左右都沒有區(qū)別，相機任何對焦點都無法對焦。

其實在面對人眼等復雜的的景物的時候 一字對焦點完全可以精準對焦。

不過50 1.8D 我倒是遇到不少跑焦的現(xiàn)象 這時可以縮小一點光圈比如縮小到F2.2 或者F2.8 就能基本解決問題了。

三、50 1.8有必要升級stm嗎

其實50 1.8II，也就是我們常說的痰盂，論畫質我覺得沒什么好挑的，大光圈下銳度一流，這點是1.4甚至1.2L所不具備的。而其塑料屁股和玩具一般的做工，令人揪心的對焦聲，而且對焦還不準，極其硬的五邊形焦外才是為人們所詬病的問題。好在這一代50 1.8STM將這些問題統(tǒng)統(tǒng)解決了。我們可以說，逝去已久的金屬屁股痰盂又回來了，這是件好事。最主要的是價格似乎還沒有明顯的提升，所以此處應該給佳能點個贊。

不過問題是，之前的40餅干該往哪擺？看價錢似乎是50 1.8STM更便宜一些，并且光圈大了1又1/3檔，而且體積也不會比40餅干大多少

首先是用料，40餅干的塑料感還是要比50 1.8STM弱很多，看產品圖片，50 1.8II雖然已經有所提高，但塑料感依舊非常明顯，連表面工藝都懶得給。其次40餅干的銳度還是很厲害的，估計50 1.8STM可能還是達不到這種水準，畢竟40餅干還是配置了一面非球面，而50 1.8STM沒有使用任何特殊鏡片，還要能開到1.8，可見銳度不見得可以和40餅干相PK。最后就是焦外質量，40餅干在這方面做的很好，而50 1.8STM焦外依舊很硬