1. a7m2套機(jī)鏡頭怎么樣

索尼a7m2，像素只有2430萬，高寬容度，五軸防抖，靜音快門，峰值對焦，人臉識別，較輕的重量。套機(jī)的28-70mm鏡頭也不錯，成像好，帶防抖，性價比高。改進(jìn)了機(jī)身設(shè)計，金屬機(jī)身，快門聲音和振動小了，改成了金屬接口，增加了靜音快門。

2. a7m2用什么鏡頭好一點(diǎn)

索尼a7m2是索尼全畫幅無反微單，采用E卡口，買鏡頭就買索尼E卡口鏡頭才能匹配。a7m2是第二代的第一款上市機(jī)型，二代機(jī)身最重要一點(diǎn)換用了全金屬卡口，而不是塑料卡口。索尼a7m2相機(jī),以及索尼所有微單相機(jī)都是采用索尼E卡口,只能使用E卡口的鏡頭。

3. a7m2副廠鏡頭

買A7II2870套機(jī)+FE55+FE1635,總價2W和5D3 2470套機(jī)一個價,然后省下的50a 1.4的錢,假期去旅游玩玩,好好拍點(diǎn)照片.

下面解釋為什么:

首先說畫質(zhì),A7II的畫質(zhì)比5D3明顯要強(qiáng),無論低感,高感分辨率,寬容度(LZ喜歡拍風(fēng)景,寬容度這一項非常重要),色深,A7II全部勝5D3一籌,佳能這祖?zhèn)鰿MOS沒得洗地.

然后對焦

白天對焦,5D3明顯快一點(diǎn),61點(diǎn)(41個十字型自動對焦點(diǎn))很強(qiáng)大,沒得黑;A7m2的混合對焦在白天也很堅決,但是沒有5d3那么突出.日常拍拍小孩子之類差別不會太大,如果是運(yùn)動攝影比如體育賽事的話,5D3就優(yōu)勢明顯了.不過LZ好像沒有這類需求

弱光對焦,A7II壓制5D3,5D3只有在使用實時取景時,弱光對焦才有所改善,但是依舊不如A7M2

追焦兩者半斤八兩,都能滿足日常需求,連拍一個6張/秒,一個5張/秒,5D3好一點(diǎn)

然后A7II擁有五軸防抖,索尼黑科技,能降4檔安全快門.本身A7II高感就比5D3更好,配合五軸防抖,戰(zhàn)夜景,手持拍攝,A7II妥妥的秒飛5d3.

視頻拍攝,A7II支持 XAVC S 格式，Slog-2;5D3么,我就呵呵了,可能有人會說魔燈,嗯,RAW視頻看似很吊,但是1分鐘5.5GB,儲存卡要求突破天際,而且因為是破解功能,安全穩(wěn)定性也存疑.

然后A7II的無損RAW固件馬上就要出了,索尼又補(bǔ)上了一個黑點(diǎn)

然后說鏡頭

如果4年前你和我說,索尼鏡頭群不行,我會非常贊同,但現(xiàn)在再有人說這話,我就呵呵了

先不說A7II用轉(zhuǎn)接能通吃A口和佳能口的鏡頭,單說FE口的原生鏡頭,各種焦段也基本齊全了

當(dāng)然因為索尼鏡頭走的是精品路線,FE口鏡頭基本不是G就是ZA,廉價頭是缺了點(diǎn).

LZ拍風(fēng)景,拍夜景,所以我推薦了FE1635這顆蔡司超廣

常用焦段套機(jī)頭2870的素質(zhì)足夠應(yīng)付

拍COS的話,FE55這顆牛頭足以勝任,如果有必要LZ將來也能再去買一顆FE851.4G(入魔消息下半年就會發(fā)布)

最后說一下體積和重量,A7II盡管因為全金屬機(jī)身和五軸防抖的關(guān)系,變重了不少,但是比起5D3這種大黑磚頭,依舊是非常輕便,出門隨便帶個小包就能放得下,更容易攜帶,會讓你更有拍攝的欲望.

至于A7II續(xù)航弱的問題,多帶幾塊電池就解決了,副廠電池也不貴,一般一天的拍攝3塊電池戳戳有余.

回答完畢,僅供參考,LZ請自行定奪.

4. 索尼a7m2套頭夠用嗎

機(jī)子到手后，第二天未下雨，我便跑到街上拍攝了一個下午加晚上，對A7M2的各個方面進(jìn)行測試。我講過，這是一部讓我感到驚喜的機(jī)子。在晚上的高感測試這一環(huán)節(jié)，感受到半幅和全幅在高感的表現(xiàn)上的差距肯定是不一樣的。

測拍的時候，我使用提28-70套頭。小光圈，從F3.5-F5.6，如果是在半幅機(jī)上，這樣的套頭，幾乎不能拍攝較暗的夜景，所以，我平時拍攝夜景，通常都會在半幅上使用強(qiáng)兩檔曝光的22餅，或者50 1.8，所以，這次得益于全幅機(jī)比半幅機(jī)強(qiáng)兩檔這樣的曝光能力。

雖然我用的是小光圈套頭，但是，算下來，與我半幅用大光圈的曝光能力是差不多的。

我把IISO調(diào)制ISO3200起步。因為對于全幅高感測試來講，ISO3200算不了什么，但是對于半幅機(jī)來講ISO3200已經(jīng)是上限。所以，這次我從ISO3200開始拍攝，結(jié)果令我感到開心，ISO3200畫質(zhì)不錯，細(xì)節(jié)完好。有這樣的畫質(zhì)，再加上大光圈鏡頭，夜拍就是小菜一碟~

~我測試過，當(dāng)ISO設(shè)置為6400加F2以上的大光圈時，對夜景光線的感應(yīng)能力已經(jīng)大大超過了人眼在夜間的視力能力。

所以，我不大理解，為什么有人講液晶取器不如光學(xué)取景器？比如，在很暗的地方，連你人眼都看不到東西了，你光學(xué)取景器怎么又能看得到？但液晶取景器不同，就好比你長曝曝光一樣，可以用全幅機(jī)的高ISO加大光圈鏡頭，即使是非常暗的光線場合，你也能在液晶屏上看到很明亮的視野。

這一點(diǎn)光學(xué)取景器是做不到的。光學(xué)取景器只能和人眼看到的可見光一樣。而液晶屏取景器，則能通過提高曝光量而增加畫面的明亮度。

這樣一來，你可以在非常暗的地方，使用高ISO加大光圈以超過人眼感光能力的強(qiáng)度捕足夜景。

所以，全幅機(jī)的ISO能力，顯然更強(qiáng)。

這次我一共測試了ISO3200，6400，和10000的ISO，索尼的機(jī)子有個特點(diǎn)，就是ISO可以細(xì)分。

當(dāng)設(shè)定到ISO10000時，已經(jīng)很亮了，沒得必要再往上，所以，我覺得索尼機(jī)這一點(diǎn)很好。

當(dāng)你的拍攝條件滿足時，不需要那么高的ISO時，就可以設(shè)定得更低些。

而佳能的就沒有這些細(xì)致的設(shè)置。

經(jīng)過一番拍攝下來，我個人感覺，ISO3200的畫質(zhì)不錯，6400細(xì)節(jié)各方面還完好，到了ISO10000的時候，仍然可用，但是在細(xì)節(jié)方面有所損失。

也許有人問，我為什么不測試ISO25600以上？雖然現(xiàn)在有些全幅機(jī)表現(xiàn)上是可以打到更高的ISO，但其實那意義不大。為什么？

因為懂的人都知道，一般全幅ISO上了6400以后，畫質(zhì)都會下降。出現(xiàn)明顯噪點(diǎn)。

在我看來，其實全幅機(jī)ISO超過6400以后的畫質(zhì)表現(xiàn)都是一條亂。

都是在靠涂抹在那里說事。

所謂的誰比誰的全幅高感好，不過是紙面測試，就好電腦里面的雙通道內(nèi)存速度要比單通道的快，不錯，從測試數(shù)據(jù)上看是這樣，但你真正去用的時候，你會發(fā)現(xiàn)，這種紙面上的差別，其實在實際使用時，你根本感覺不出快多少。哪個比哪個更快。

所以，我的測試，都是基于實用性測試，就是，我在實際拍片中的最終出片效果能達(dá)到什么樣的水準(zhǔn)。

不是我吹，我連半幅ISO6400我都玩得轉(zhuǎn)，玩轉(zhuǎn)全幅ISO25600的高感根本不在話下。但是那有意義嗎？

雖然我也可以用半幅出ISO6400的片子，但哪個沒得事去開那么高的高感來出片？

通常來說，寧可補(bǔ)光或用閃光燈，也很少有人會用高ISO去出片。

如果不是為了測試一下在實拍中的高感表現(xiàn)，我肯定也不會打那么高的ISO去拍攝。另外，還有個因素就是。很有可能，你看到我的這個高ISO片，你會認(rèn)為，畫質(zhì)能有這樣好？為什么同樣的機(jī)子，在你的手里頭就表現(xiàn)得沒那么好呢？其實原因 很簡單，因為，我片子出得好，器材用得好，不代表你也有我這樣的水平。我還記得，我剛開始玩攝影，買的第一臺卡片機(jī)的時候，一到手，那天正好是晚上，我就急沖沖的打開來拍，結(jié)果拍出來一看，那畫質(zhì)真是個渣，我就想為什么，我在買之前看別人用這卡片機(jī)拍出來的片子畫質(zhì)那么好，而我用卻那么渣呢？后來我懂了以后我知道了，原來是我把ISO調(diào)得老高。對于一個小底卡片機(jī)來說那么高的ISO，畫質(zhì)不渣才怪。所以，對使用器材來說，你要把器材用差很容易，不信，你買個中幅機(jī)，然后把ISO調(diào)到這個機(jī)子的極限，那拍出來的片一樣很渣，所以，當(dāng)你懂得器材了，用好器材時，才能發(fā)揮出器材的能力。不然，再好的機(jī)子到了你的手里頭出的都是渣片。所以，當(dāng)你看到我用全幅加套頭可以出到這樣畫質(zhì)的片子時，你不要奇怪，你認(rèn)為，你手里頭同樣有一臺A7M2為什么卻拍不得那么好，你也不用奇怪。因為以前我用半 幅我夜景都可以那么好，更別說現(xiàn)在用全幅了。所以，我沒有像評測那樣去看紙面上的參數(shù)，而是在實際的拍攝中看最終的出片效果。所以，A7M2讓我感到很滿意 。我不知道別人怎么看這機(jī)子，我只是在說我個人的使用感受。畢竟每個人都有不同的觀點(diǎn)。我只是在講我的觀點(diǎn)而已。下面是拍攝樣張，器材片。保留所有參數(shù)，

5. a7m2套頭作品

索尼a7m2套頭相機(jī)的鏡頭都配有遮光罩。