1. 適馬7o一3oo鏡頭

大變焦鏡頭追求的是望遠性能，畫質(zhì)肯定達不到定焦鏡頭的水平。

2. 適馬70-210鏡頭

目前專一使用賓得8年了，最早機身Kr，后來添了K5II。鏡頭過手了很多，最早套頭，后來A頭50/2+太苦瑪135/3.5手動，再后來騰龍A16+適馬70-210/2.8自動，最終選定騰龍A16+賓得DA50-135/2.8+威達神鏡1號（70-210/3.5marco）手動?，F(xiàn)在室內(nèi)A16，室外50135，拍花神鏡1號，感覺完全夠用。題主這套組合可以說已經(jīng)是頂配了，我等財力不濟，唯流口水爾。

3. 適馬70—300f4_5.6apodgmacro鏡頭

有3個型號.

適馬 70-300mm F4-5.6 DL MACRO SUPER

適馬 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro

適馬 APO MACRO SUPER II 70-300mm F4-5.6

4. 適馬70-2002.8鏡頭怎樣

手上倆適馬一個騰龍，其中就包括適馬10-20這一款，另外就是適馬微距小黑二代。

這倆也算是適馬經(jīng)典之作了，前者拍風光拍夜景偶沒少出好片子，但缺點是抗眩光差一些，后者沒的說，用料十足的大塊頭，人像相當出色。適馬的鏡頭，要買的話盡量買新出的型號（比如說04年05年往后的）。

舊的型號機械性能的確不行，鍍膜也容易發(fā)霉（也就是說需要注意防潮保養(yǎng)），EX涂層容易掉皮（影響美觀）。

適馬那個18-50綜合起來還是不如騰龍17-50。至于所說的適馬18-50/2.8用的人多，這個我手上沒資料。不過朋友有一個騰龍28-75/2.8，算是騰龍17-50/2.8的前輩，感覺對人物膚色的還原很好，焦外也算不錯（但有明顯二線性），銳度也不錯，缺陷是感覺有點干巴巴的，不夠油潤（用類似柔和模式之類的來拍也許能好一點吧），長焦端比較肉，騰龍似乎不少鏡頭都有點干巴巴的感覺。

總的來說適馬的進步很快，而騰龍，感覺其鏡頭制造水平跟不上其光學技術(shù)水平，最簡單的例子，這么多年連個超聲波馬達都搞不定。

老實說，騰龍的低端SP鏡頭（SP也就是騰龍的所謂專業(yè)鏡頭），故障率也不低，好評如潮的騰龍70-200/2.8甚至出的時候連個腳架環(huán)上的螺絲都不耐用（70-200也不算低端SP頭了，不過論做工，180/3.5微距真的比它強一個檔次）。當然，適馬VS騰龍，最好是具體型號之間的比較，否則過于泛泛。

手上的騰龍是180/3.5微距，論做工，絕對是相當不錯，成像效果也好（但自動對焦幾乎沒有實用價值），再考慮騰龍之前的90微的風風火火，個人認為騰龍的最大優(yōu)勢應(yīng)該是在微距方面。

5. 適馬鏡頭70-200

如果你指的是防抖效果，那么意思就是防抖效果相當于提高二檔快門速度 如果你指的是鏡頭上的二個開關(guān)，那就是一個是縱向防抖一個是橫向防抖