1. 鏡頭不帶防抖有用嗎

首先，定焦鏡頭也有防抖。那些超長焦定焦鏡頭就都帶防抖的。而且對于那些超長焦鏡頭來說，沒有防抖的話，出片率會大大降低，影響拍攝的。之所以會有定焦鏡頭不帶防抖的印象，是因為那些帶防抖的超長焦鏡頭擁有量非常低。而擁有量非常大的短焦距定焦鏡頭確實很少帶防抖功能。這類鏡頭焦距短、光圈也很大，安全快門壓力小，沒有防抖照樣可以保證出片率，所以也就沒必要裝防抖了。但是，現(xiàn)在的新款定焦鏡頭已經(jīng)開始帶防抖功能了，而且應(yīng)用越來越廣，今后鏡頭帶防抖將成為一個趨勢了。

2. 鏡頭防抖有必要嗎

錄視頻時防抖功能不重要，因為鏡頭防抖原理是通過內(nèi)置的傳感器檢測手的抖動， 然后驅(qū)動線性電機(jī)帶動較正鏡片產(chǎn)生位移來補(bǔ)償手的抖動，而拍攝視頻是動態(tài)影像，沒有瞬間凝固住圖像，在補(bǔ)償上一幀圖像的時候也許機(jī)器已經(jīng)在捕捉下一幀圖像了，從而形成視頻的完整性與連貫性。

3. 鏡頭帶防抖和不帶防抖

區(qū)別有：

1、鏡頭防抖可以用更慢速度的快門手持進(jìn)行拍攝，如原來1/60秒拍攝可以降低到1/30秒拍攝;如果沒有防抖，那么快門手持拍攝是不可能實現(xiàn)的。

2、小光圈拍攝。在拍攝風(fēng)景的時候常常會因為光照太大的關(guān)系而需要加大光圈，但這么做可能會影響到最終拍攝效果。

有了鏡頭防抖后，就可以降低快門來保障小光圈拍攝，不必為了光線充足而拼命的加大光圈。

3、降低畫質(zhì)。鏡頭防抖相機(jī)在光學(xué)設(shè)計上也會有一定的差異，加入了鏡頭防抖后，它原本的畫質(zhì)會進(jìn)行了修飾，所以畫質(zhì)會變得更低，而有不防抖相機(jī)就不存在這方面的困擾，不會對其畫質(zhì)有任何的影響;但只要不將防抖功能打開，同樣不影響它的畫質(zhì)。

4、更費電。雖然鏡頭防抖為拍攝者在攝影的過程中提供了不少的便利，但要知道它也是一項非常費電的功能，如果長時間將鏡頭防抖打開，那么就會大量消耗相機(jī)的電池，導(dǎo)致電量很快消耗掉。

5、不需要三腳架。很多人在拍攝的時候為了固定性，避免抖動都會運用三腳架的幫助，去哪里拍攝都帶著個三腳架很麻煩，但增加了鏡頭防抖后就可以擺脫三腳架了。

4. 相機(jī)帶防抖鏡頭有必要選防抖的嗎

以這樣的長焦鏡頭而言，如果不帶防抖，那么手持拍攝非常困難。尤其對于非專業(yè)人士來說，大多數(shù)場合下甚至是不可能的。所以如果你需要常常手持拍攝，那么防抖就是很必要的。反之如果你通常都上三腳架，那就無所謂了。

還有一個說法是防抖其實是增加了一組鏡片，多少會降低透光率從而影響畫質(zhì)。反正canon在推出防抖鏡頭（如70-200/2.8IS）的時候老是聲稱這影響可以忽略不計，而在推出不防抖的鏡頭（如24-70II）的時候則說要避免影響畫質(zhì)……對于這種無恥行徑大家可以鄙視一下。在我看來，對于業(yè)余用戶來說，防抖對于畫質(zhì)的影響是根本看不出的。

5. 鏡頭防抖和不防抖

簡單準(zhǔn)確就是直接觀察取景器或者屏幕，分別開關(guān)防抖測試兩次，半按對焦后上下左右輕微搖晃鏡頭。

一般來說除了超廣角鏡頭，防抖有無開啟或者故障都是很容易就能察覺。

6. 鏡頭不帶防抖有用嗎知乎

不防抖的鏡頭在移動拍照的時候會出現(xiàn)抖動，影響觀看效果，但有時電影為了突出某些鏡頭也會有抖動鏡頭。

7. 相機(jī)和鏡頭都不帶防抖

定焦鏡頭沒有防抖功能，只能改善自己的手持相機(jī)的穩(wěn)定性或者上三腳架固定機(jī)位拍攝，再或者提高快門速度以抵消手持帶著的抖動。

8. 不帶防抖的單反鏡頭不好嗎

弊端是不防抖。

沒有防抖功能。全畫幅鏡頭沒有防抖功能，索尼半畫幅微單相機(jī)不具備防抖功能，所以使用帶防抖功能的鏡頭有助于拍照。

9. 鏡頭需要防抖嗎

照相機(jī)鏡頭如果不帶防抖功能，在光線太暗的時候，不得不降低快門速度，如果再不使用三腳架，手持相機(jī)發(fā)生抖動，就會造成影像發(fā)虛。

不過，如果拍攝環(huán)境光線良好，使用1/100s以上的快門速度，即便手持相機(jī)不穩(wěn)，產(chǎn)生較小抖動，也不會對成像有太大影響。