1. 索尼大師鏡頭和蔡司鏡頭
索尼拍產(chǎn)品，注重產(chǎn)品自身整體及細(xì)節(jié)刻畫。不根據(jù)不同產(chǎn)品的不同實(shí)際需求，建議用35mm、50mm、85mm、100mm高素質(zhì)大光圈定焦鏡頭。最后蔡司藍(lán)標(biāo)或者是索尼大師“G”鏡頭。
2. 蔡司鏡頭與索尼鏡頭哪個(gè)好
其實(shí)索尼與徠卡不能放在一起比較，因?yàn)樵谑謾C(jī)攝像領(lǐng)域，索尼既做硬件模塊也做軟件調(diào)教，徠卡和蔡司只負(fù)責(zé)調(diào)教優(yōu)化。所以說哪個(gè)強(qiáng)是值得斟酌的。
不過在算法色彩調(diào)教上始終是索尼的弱點(diǎn)，噪點(diǎn)多性能強(qiáng)拍照體驗(yàn)差幾乎是索尼手機(jī)被人詬病的地方。而徠卡蔡司都是老牌的相機(jī)鏡頭制造商，他們沒有生產(chǎn)手機(jī)攝像模塊的能力，只因?yàn)樗麄兏鼘Ｗ⒂谧约旱南鄼C(jī)領(lǐng)域鏡片領(lǐng)域，但它們由于歷史悠久，對(duì)于照片成像調(diào)教上深有體會(huì)，他們會(huì)協(xié)助部分手機(jī)廠商共同調(diào)教來自于索尼的攝像頭模塊，從而拍出更加優(yōu)秀的照片。
3. 尼康鏡頭和蔡司鏡頭
1.4微距要比2.0好一些，其他不是差別很大
4. 索尼鏡頭和蔡司鏡頭的差別
成像質(zhì)量與對(duì)焦速度不同。
蔡司55mm鏡頭的對(duì)焦速度與成像質(zhì)量，均比索尼50mm鏡頭更加優(yōu)秀。55mm是蔡司認(rèn)證鏡頭，價(jià)格較高，而50mm是索尼普通鏡頭，價(jià)格較低。
5. 索尼大師鏡頭和蔡司鏡頭哪個(gè)好
具有蔡司標(biāo)的索尼鏡頭我用過一個(gè)，那就是apsc畫幅的E24 f1.8，一支飽受爭(zhēng)議的鏡頭。
e24 f1.8這支鏡頭其實(shí)是一支非常不錯(cuò)的頭，作為apsc畫幅掛機(jī)頭使用非常方便，最主要這支掛蔡司標(biāo)的鏡頭，成像質(zhì)量有保證，通過實(shí)際使用，覺得色彩飽和度不錯(cuò)，0.16m的最近對(duì)焦距離，可以拍攝一般的微距特寫。
但業(yè)界對(duì)這支鏡頭也有很多質(zhì)疑，其中最多的就是它的售價(jià)，不過我在一年前通過閑魚購得的一支非常新的日本行貨價(jià)格在3000元，這個(gè)價(jià)格應(yīng)該還是不錯(cuò)的，現(xiàn)在再到閑魚找，發(fā)現(xiàn)價(jià)格依然相當(dāng)，可見是一直非常保值的鏡頭，更可以說明，使用過的用戶對(duì)它的認(rèn)同。
當(dāng)然，對(duì)以旅游為主的使用者來說，定焦頭總會(huì)覺得不太方便。
作為apsc畫幅的掛機(jī)頭，24mm焦段比其它焦段（如16、30、50）更具有實(shí)用性。
下面再上幾張?jiān)撶R頭的照片供參考。
6. sony蔡司鏡頭好在哪里
兩者的主要區(qū)別有以下幾點(diǎn)：
一、鏡頭畫質(zhì)表現(xiàn)略有差異，蔡司鏡頭鍍膜技術(shù)優(yōu)勢(shì)，畫質(zhì)略好于索尼鏡頭。
二、鏡頭標(biāo)識(shí)不同。蔡司標(biāo)識(shí)為ZA，索尼的為SONY。
7. 索尼大師鏡頭和蔡斯
首先最直觀就是價(jià)格不同。蔡司是德國(guó)蔡司公司的品牌，代表全球頂尖光學(xué)成像技術(shù)。只要帶有蔡司小藍(lán)標(biāo)的鏡頭都不會(huì)太便宜。而索尼g大師鏡頭是索尼收購本土鏡頭廠家后自己推出的鏡頭產(chǎn)品，優(yōu)點(diǎn)是價(jià)格適中。但近年索尼也是推出一些g系列鏡頭成像還是不錯(cuò)的，說明索尼消化吸收鏡頭光學(xué)成像技術(shù)后還是有所成就的。
8. 蔡司鏡頭跟索尼
索尼蔡司鏡頭和G大師鏡頭相比，GM大師鏡頭要更勝一籌。Sony蔡司鏡頭雖然與大名鼎鼎的蔡司有些淵源，也在鏡身上標(biāo)注ZA字樣，但與真正的蔡司光學(xué)還是有差距的，而GM大師鏡頭是索尼在G鏡頭的基礎(chǔ)上升華而來，定位于專業(yè)高端，素質(zhì)之高都達(dá)到一定高度。兩者最明顯的區(qū)別就是索蔡鏡頭有藍(lán)色的“ZA”字樣，GM鏡頭標(biāo)有紅色的＂G＂字樣。
9. 索尼大師鏡頭和蔡司鏡頭區(qū)別
索尼FE35mmF1.8sel和索尼FE35mmF1.4 GM雖說都是索尼原廠出品的定焦鏡頭，但它們的定位完全不同，索尼GM糸列鏡頭是索尼大師級(jí)別高端鏡頭，其用料工藝、對(duì)焦性能以及光學(xué)成像素質(zhì)都是頂級(jí)的存在，不是一般鏡頭可比擬的，當(dāng)然其市場(chǎng)售價(jià)也是前者的近三倍。
