1. 尼康鏡頭80-400和200-500對比

看你怎么使用～就鏡頭來說差距還是很大的～當(dāng)你拍攝野生動物400-500這個差距就非常明顯～除了鏡頭焦段外鏡頭重量～最佳光圈～光圈葉片都有很大差異

2. 尼康80~400鏡頭評測

80-200已經(jīng)停產(chǎn)，F(xiàn)2.8，成像肯定比80-400強，目前價格很低，是超聲波馬達80-400還在銷售，馬達噪音較大，但望遠功能強，比80-200要短一些重量差不多，都是77的濾鏡

3. 尼康80—400鏡頭的優(yōu)缺點

題主問是否有必要買80-400。不知道題主現(xiàn)有的器材是什么情況，以及拍攝的題材方向。

80-400是非常不錯的鏡頭，400端勉強可以打鳥，中長焦段畫質(zhì)都不錯。二代的對焦能力比一代要強。

如果題主常去野外，拍攝動物、鳥類，或者遠距離拍攝風(fēng)景，可以置辦一個，二手的就好。全新的性價比有點兒低。

4. 尼康80-400 200-500比較

尼康目前沒有100-400這個規(guī)格的鏡頭。尼康有一款200-400，那是絕對的牛頭！尼康80-400其實在超長焦鏡頭中算是很好很實用的了。焦段和畫質(zhì)都很不錯。可選！

5. 尼康80-400和70-200

這就要看你主要拍攝目的了，在意畫質(zhì)選70-200mm f/2.8G VR（小竹炮二代），偶爾使用超長焦可再配一個2X的增距鏡，最終畫質(zhì)不比老的80-400差多少；如果常用焦段經(jīng)常超過200mm，那選AF-S 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR比較方便。

6. 尼康鏡頭80-400與200-500哪個好

1、從焦段來說，80-400更好，畢竟覆蓋范圍更廣。400mm端的取景視野跟500mm不會相差很多，但是80mm和200mm就差得多了。

2、光圈方面，一個是4.5-5.6浮動光圈，一個是5.6恒定光圈，這點差異基本可以忽略。

3、便攜性上，80-400重量輕一斤左右

4、價格上，80-400貴很多。

5、據(jù)說，只是據(jù)說，80-400做工不太好，戶外用的多的話容易進灰。這個還是要去求證一下。200-500也有說做工不夠細，但是沒聽說進灰。按理說每個鏡頭都會進灰，只是進灰概率有差異。

6、對焦方面，80-400應(yīng)該比200-500快不少，抱怨200-500對較慢的人很多。

7、畫質(zhì)，都不錯，尤其是200-500的用戶覺得相對于價格來說，畫質(zhì)很好了。

8、防抖效果，都不錯。 通過以上對比，我覺得，性價比就是200-500，不差錢還是80-400，畢竟長焦對焦速度還是蠻重要的。當(dāng)然，進灰的問題還是希望有條件的去求證一下。

7. 尼康 80 400 和 200 500 對比

　　鏡頭真的不好談性價比，具體選哪只關(guān)鍵看你想拍攝的題材。如果拍人和小品比較多，那肯定要選70-200，用80-400焦距太長了。如果是拍攝野生動物題材或體育題材，那肯定是選80-400，選70-200焦距太短了。

8. 尼康200-400鏡頭到底怎么樣?

很好，但對拍攝技術(shù)是個考驗。打鳥不是什么人有了好鏡頭都能打的，500mm頭視角很小，都要用架子，至少獨角架，機動性不高，到時你都不知道鳥在哪里，取景器里頭啥都沒有。