1. 尼康428鏡頭配1.4倍增距鏡光圈

為了打鳥，入了尼康300MM/F2.8后就一直把尼康第三代2倍增距鏡和它一起作為“掛機頭”。最近為了試試摘了增距鏡以檢驗一下其成像效果，結(jié)果發(fā)現(xiàn)3至6米左右的成像非常細膩、生動?，F(xiàn)發(fā)幾張翠鳥與豆娘的拍攝記錄，供大家參考。通過實踐，自己的感受是：在有效的拍攝距離內(nèi)，不加增距鏡的成像最佳。

2. 尼康556加1.4增倍鏡

尼康400mmF2.8鏡頭與尼康200-400鏡頭到底哪個更好，需要根據(jù)用戶的使用需求去進行針對性分析。

從鏡頭的實際性能角度分析，當(dāng)然是尼康400mmF2.8鏡頭要更好了。

首先，這支鏡頭是一支定焦鏡頭。定焦鏡頭因為可以針對性優(yōu)化光路結(jié)構(gòu)的原因，所以定焦鏡頭的畫質(zhì)是最棒的，而且可以將光圈做到非常大（這支鏡頭的光圈就達到F2.8），于是，這支鏡頭的光學(xué)性能是非常高的。

從這個角度說，尼康400mmF2.8鏡頭肯定比尼康200-400鏡頭要更好。

但是，正所謂尺有所短、寸有所長……尼康400mmF2.8鏡頭雖然好，但是也有缺點……這支鏡頭是一支超長焦鏡頭，而且是一支定焦鏡頭……焦距固定，決定了這支鏡頭除了遠攝之外，就不適合其他的拍攝用途了……而且因為它的焦距不能改變，所以在實際拍攝中構(gòu)圖非常困難，使用比較麻煩。

與之相比，尼康200-400鏡頭是變焦鏡頭，使用起來就更靈活得多……

尼康200-400鏡頭也是一支超長焦鏡頭。

但是，這支鏡頭是變焦鏡頭，焦距可以在200-400mm范圍內(nèi)變動。這就給用戶拍攝提供了很大的靈活度。所以，這支鏡頭使用起來就更方便。

而且，這支鏡頭的光圈也不?。‵4），且因為其本身定位非常高，做工用料都很足，所以畫質(zhì)同樣不低……雖然比不上那支400定，但是在變焦鏡頭里，也算是非常銳的一支鏡頭了……

因此，對于追求使用方便，對畫質(zhì)沒有極致追求的用戶來說，這支200-400就是更好的選擇。

3. 尼康2倍增距鏡測評

倍率越低成像質(zhì)量越高，我有1.4和2.0。但一般用的話，建議只要1.7就好，因為1.4增距效果不明顯，2.0成像質(zhì)量下降太多，1.7就是一個折中的選擇。

4. 佳能428加增距鏡

等效600mm焦距的鏡頭，是在國內(nèi)拍鳥的標(biāo)準(zhǔn)配置。我認(rèn)為國內(nèi)拍鳥最好的鏡頭是400mmf2.8的鏡頭，許多鳥點拍白鷴、錦雞、長尾雉一類的鳥，距離較近，還有些水鳥距離較遠，有些鳥點在樹林里，光線很暗，使用400mmf2.8的鏡頭，配上2倍增距鏡，可以適應(yīng)上述絕大多數(shù)情況的拍攝，只是鏡頭重量可觀，要手持拍飛鳥，需要較強的臂力。

不過目前索尼與佳能都新出了輕量化的428，鏡頭重量都在2800多克，手持拍飛鳥不成問題，要追求好的效果，可以給系統(tǒng)加上個肩托，以增加穩(wěn)定性，拍攝小形鳥飛行，還可以加裝紅點瞄準(zhǔn)鏡輔助追蹤。

我是使用佳能300mmf2.8鏡頭加2倍增距鏡，手持拍攝小形鳥飛行的，拍呆鳥數(shù)毛、飛鳥數(shù)毛都不成問題，不要相信一些人所謂的加增距鏡效果太差的說法，90%的人的80%的片子，都達不到裸鏡素質(zhì)的90%的效果，加增距鏡后，鏡頭素質(zhì)都可達到裸鏡90%的效果，遠不是那些人所說的那么差。

鏡頭焦距長，目標(biāo)主體就大，主體夠大不只是為了主體清晰，主體大還可以為相機對焦系統(tǒng)提供更明確的對焦信息，特別是有復(fù)雜背景時，拍攝小形鳥飛行的情況，幫助相機對焦系統(tǒng)判斷拍攝主體，想辦法讓主體在畫面里占比大，是重要方法之一。

5. 尼康2倍增距鏡

。。。

這怎么比啊。。。

小竹炮的成像擺在那里呢，就算是加了2倍增倍鏡，畫質(zhì)也不會太差。70-300 4-5.6G是尼康現(xiàn)在還在產(chǎn)的畫質(zhì)最差的長焦頭了。。。一個組合14000，一個700，20倍的差價呢。。。不過如果樓主是新手，可以試試先用70-300玩玩。

6. 尼康300mmf4定焦鏡頭加2倍增距鏡的使用效果如何?

只要肯犧牲自動對焦，就可以用。原廠增距鏡前組鏡片突出，或許不能匹配，但至少肯高的尼康卡口增距鏡（pro300）是能用的?？细叩脑鼍噻R號稱“萬金油”，原廠增距鏡不能用的鏡頭都能用上。