1、對于焦段相同的定焦鏡頭來說，最大光圈的大小自然是決定其價格的最直接因素——光圈越大的鏡頭價格也越高。不過，綜合來說這兩個鏡頭的成像品質(zhì)差距是絕對沒有價格的差距那么大的（1.4的這個幾乎是1.8的價格的三倍了）。
2、大光圈鏡頭的優(yōu)點很顯然是背景虛化的控制更容易一些——光圈越大景深越淺，這是常識。另外一般來說大光圈的鏡頭在收小光圈后跟小光圈鏡頭相比在同一檔光圈下成像可能更好些。并且作為人像鏡頭，由于1.4的這個定位更高些，所以焦外虛化的平滑程度也比1.8的更好。這一點差距在要求苛刻的攝影師那里還是不能容忍的，所以很多攝影師或者發(fā)燒友為了更柔和的焦外成像以及大光圈花成倍的價錢也要上1.4這個。但是對一般用家來說，成倍的花錢只能帶來性能上微小的提升，所以論及性價比1.8的這個無疑更高。至于更詳細的差別，推薦一個國外的網(wǎng)站，評測算是很客觀的（前為85/1.8D，后為85/1.4D）：
3、前面已經(jīng)說了，85/1.4D的定位要高于85/1.8D，這個單從價錢上也可以看出來——同樣的焦段價格相差那么多，定位的層次是很顯然的。
4、都可以用在D80上，不過D型鏡頭需要機身馬達的驅(qū)動，用在D80上可能對焦速度不能滿足快速抓拍需要——這也沒關(guān)系，大多數(shù)人拿這兩個鏡頭都是擺拍模特的，快速抓拍實在是太罕見的用法了:)
1、對于焦段相同的定焦鏡頭來說，最大光圈的大小自然是決定其價格的最直接因素——光圈越大的鏡頭價格也越高。不過，綜合來說這兩個鏡頭的成像品質(zhì)差距是絕對沒有價格的差距那么大的（1.4的這個幾乎是1.8的價格的三倍了）。
2、大光圈鏡頭的優(yōu)點很顯然是背景虛化的控制更容易一些——光圈越大景深越淺，這是常識。另外一般來說大光圈的鏡頭在收小光圈后跟小光圈鏡頭相比在同一檔光圈下成像可能更好些。并且作為人像鏡頭，由于1.4的這個定位更高些，所以焦外虛化的平滑程度也比1.8的更好。這一點差距在要求苛刻的攝影師那里還是不能容忍的，所以很多攝影師或者發(fā)燒友為了更柔和的焦外成像以及大光圈花成倍的價錢也要上1.4這個。但是對一般用家來說，成倍的花錢只能帶來性能上微小的提升，所以論及性價比1.8的這個無疑更高。至于更詳細的差別，推薦一個國外的網(wǎng)站，評測算是很客觀的（前為85/1.8D，后為85/1.4D）：
3、前面已經(jīng)說了，85/1.4D的定位要高于85/1.8D，這個單從價錢上也可以看出來——同樣的焦段價格相差那么多，定位的層次是很顯然的。
4、都可以用在D80上，不過D型鏡頭需要機身馬達的驅(qū)動，用在D80上可能對焦速度不能滿足快速抓拍需要——這也沒關(guān)系，大多數(shù)人拿這兩個鏡頭都是擺拍模特的，快速抓拍實在是太罕見的用法了:)
按照測試來看，尼克爾1.8D的中心分辨率和邊緣分辨率都超過尼克爾1.4D那只
而且，據(jù)我所了解尼克爾1.4D基本拍攝時候還是用2.2居多，那么在2.2或者2.8光圈下，哪個更優(yōu)秀，包括分辨率和色彩，我認為一個好頭的重要指標(biāo)就是分辨率+色彩，缺一不可。
這是尼克爾85 1.8D的參考圖連接
... 25&pagenumber=9
尼克爾1.4D比尼克爾1.8D占優(yōu)的地方在于色彩，尼克爾1.4多飽滿一些，尼克爾1.8有點偏淡，銳度方面尼克爾1.4稍稍好一點，另外，在焦外，尼克爾1.4比尼克爾1.8要柔和虛幻一些，這是尼克爾1.8 PS不出來的。
