200mm的鏡頭在APS-C畫幅的相機上相當于幾倍光學變焦?

只給一個焦距怎么可以算光學變焦，光學變焦倍數(shù)指的是變焦鏡頭最大焦距除以最小焦距的數(shù)。

我猜你是想問等效焦距，就是200mm鏡頭在APS-c上相當于多少。

這個因相機而異，APS有轉(zhuǎn)換系數(shù)的，都有官方說明的

比如

尼康轉(zhuǎn)換系數(shù)1.5，200mm相當于300mm

佳能轉(zhuǎn)換系數(shù)1.6，200mm相當于320mm

光變倍數(shù)要看最小焦距和最大焦距的比值，單拿一個焦距來說事就是定焦鏡頭，不存在幾倍變焦的問題。比如說50-200MM就是4倍光學變焦。

相當于1倍光學變焦，因為你這個是定焦頭。

因每個相機品牌不同，有不同的乘積系數(shù):一般的情況有二種：x1.5或者x1,6=300mm或者320mm,這就是實際距離，另外你自己算吧。

7倍

佳能100-400能代替70-200嗎？為什么？

這款鏡頭的適用范圍不一樣。如果出去 旅游 ，帶上70200最合適不過了。人像風景均可運用自如。特定出去拍攝飛鳥或動物100400非常適合，兩款鏡頭的區(qū)別是：一款為恒定光圈，而另＿款為浮動光圈。

肯定是不能代替的。為什么呢？

如果是能代替的話，那佳能生產(chǎn)這兩個鏡頭，豈不是搬石頭砸自己腳，誰也不會傻成這樣。

那下面我們就來簡單說下，為什么100-400不能代替70-200。

一、光圈問題

佳能70-200/f2.8L是屬于佳能大三元之一中的長焦鏡頭，恒定光圈是2.8，光圈比較大，因此在光線不是很好的情況下，拍片還是能夠保證質(zhì)量。決定曝光的三要素就是iso、光圈、快門。因為在弱光條件下，iso過高，噪點非常麻煩，導致畫質(zhì)變差；而快門也不能太慢，要不然容易糊片（有架子除外）。而要保持iso盡量低、快門符合要求的條件下，就是光圈大就是一個最大的優(yōu)勢啦。

而100-400/f/4.5-5.6L是屬于超長焦鏡頭，光圈最大才4.5，比2.8小一倍。在光線不太好的情況下拍片質(zhì)量不好保證。

二、拍攝對象問題

70-200/f2.8L雖然是長焦鏡頭，但是比起100-400/f/4.5-5.6L，相對來說，焦距短，更加適合拍人像或者一些近處的特寫。

而100-400/f/4.5-5.6L焦段偏長，空間壓縮厲害，不太適合拍人像。此焦段的涉及明顯是為了遠處偷拍、抓拍用，所以此鏡頭比較適合拍一些 體育 賽事，或者抓拍一些遠處的人文片，又或者用來打鳥之類，因為鏡頭焦距長，拍攝目標就是不需要溝通，且存在距離較遠的對象。而部分焦距和70-200有重合，很顯然不是為了替代70-200，而是自己抓拍的時候方便調(diào)節(jié)焦距用。

這兩款鏡頭各具特色，誰也代替不了誰。如果勉強地話，70－200（小白）加上2倍的增距鏡，也許可以代替100－400（大白），而“大白”是絕無可能代替“小白”的。

這兩款鏡頭我都擁有，都是二代的，總的感覺都不錯，不僅解析力和分辨力出色，而且對焦迅速而精確，使用起來得心應手。我一般用“小白”拍人像、風景和花卉，用“大白”拍荷花和動物。

“大白”不能代替“小白”，主要取決于兩個因素：

一是光圈?！按蟀住笔歉庸馊Γ瑸?.5 5.6，隨著變焦而變化，最大光圈只有4.5，而且是在100端。而“小白”是2.8的恒定光圈，也就是在任何焦段都可使用2.8的大光圈。就虛化效果來說，“小白”明顯優(yōu)于“大白”，比如拍攝人像及花卉，“小白”可以全焦段使用2.8的光圈，能夠更好地突出主體、虛化背景，這是“大白”無法比擬的。

二是焦距。雖然二者都屬于遠攝變焦頭，但在焦段上差異明顯?！靶“住币蚪藶?0mm，屬中遠攝范疇，“大白”則純屬遠攝。雖然兩者擁有一定的重疊焦段，但前者可兼顧中焦，后者側(cè)重遠焦，拍攝功能差距較大。顯而易見，前者的優(yōu)勢是人像和風景，后者的強項是難以靠近的拍攝對象，互相不宜也無替代可能。

總之，這兩款鏡頭各有千秋，若資金允許，同時擁有最佳，外出采風時便于選擇，以滿足更多拍攝活動的需要，何樂而不為呢？

（配圖：人像為小白所攝，其余為大白所攝）

應該是不能代替的。首先光圈大小不一樣，其次是焦段也有比較大的區(qū)別，再次拍攝范圍也有很大不同。佳能這兩款白色鏡頭，都是比較經(jīng)典的，尤其是當前的“小白傘”三代702002.8，是最受歡迎的一只經(jīng)典人像變焦鏡頭了，幾乎占據(jù)了人像攝影愛好者們手中的現(xiàn)有鏡頭，成為必備鏡頭之一。佳能702002.8現(xiàn)在已經(jīng)出在第三代了，很多拍攝人像的都把它作為主力鏡頭。

如果你用佳能100400替代70200，首先在拍攝人像方面，效果肯定不如720，原因之一光圈就小于720，光圈越大，所拍攝照片畫質(zhì)就越好。同時，100400焦段太長，拍攝人像距離比較遠，肯定不方便，并且體積也比720大，長，在攜帶上是比較麻煩的。100400鏡頭基本上是個雞肋鏡頭，拍人像吧光圈小，距離遠不好用；拍小鳥，距離又短了一點，基本上不行，擁有者不多。

肯定不能！100—400怎么可能和70—200比，根本不是一級別。作為佳能的粉絲之一，個人覺得佳能100—400不管是一代還是二代，完全可以和“狗頭”劃為一類。怎說呢？就拿一代的100—400頭來說吧，你用100端還是400端，抑或是200端，畫面可以說夠用，但如若追求畫質(zhì)的話，那可就失望透頂，該鏡頭最大光圈是f/4.5-5.6L ，不是恒定光圈，最大光圈小的可以，個人對這款頭失望透頂，一代的手動推拉，真的不能看。

而新一代的佳能70—200，最大光圈恒定2.8，絕對是中長焦鏡頭中的一枝獨秀，畫質(zhì)細膩，防抖功能強筋，對焦速度甩100—400幾條街，它是攝影人不可或缺的近乎完美的一支鏡頭，作為一支紅圈頭完全夠格。二者的價格差不多都在一萬元出頭。我有一次帶著100—400上會，簡直坑到絕境，最大光圈小的沒法說，有時拍攝中對焦速度都是問題，有些話就不方便說。

我看見有人評論說用100—400拍鳥，看了直想笑，也就湊合玩玩吧，真心不看好這支頭，它唯一的亮點就是焦段符合一般發(fā)燒友的要求。

嚴格來說，兩者不能代替。主要原因是廠商故意制造各種各樣有焦段差別的鏡頭，讓消費者不斷更新替換，不間斷的購買鏡頭。這是他們的營銷策略，也是商人奸詐狡猾之處。這是無奈的！消費者在鏡頭方面流水般的花錢，這是小日本最幸福的事情了！

這個問題要看你具體拍什么內(nèi)容了。

佳能100-400的全稱是EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM，俗稱“大白兔”，雖然焦段比較大，但光圈小，而且不是恒定光圈。我個人感覺用它拍風景、打鳥還可以，但如果想拍畫質(zhì)細膩豐富的人像的話，光圈還是不夠大。價格1.5萬。

（焦外的畫質(zhì)略差）

佳能70-200的全稱是EF 70-200mm f/2.8L IS II USM，俗稱“愛死小白兔”，是佳能經(jīng)典的鏡頭組合“大三元”中的一款長焦變焦鏡頭。經(jīng)典之所以多年來被稱為經(jīng)典，平心而論還是有它的道理的，這款鏡頭焦段夠經(jīng)典，光圈大，而且是恒定光圈，是應對專業(yè)需求的L級大光圈遠攝變焦鏡頭，實現(xiàn)了全焦段的高畫質(zhì)。在 體育 攝影、人像攝影、風光攝影等領域均有廣泛應用。價格1.4萬。

（焦外的畫質(zhì)也很好）

可見，如果你只是一般的愛好者拍著玩玩，大白兔倒也可以替代愛死小白兔。但如果是有專業(yè)需求的話，還是用愛死小白兔吧！

需要這個你需要說出你要拍什么 打鳥還是拍人 這款鏡頭我都用過 手感也都不錯 70-200本身已經(jīng)很重了 100-400雖然比其他的胖子輕了許多但還是比較吃力的 如果你不拍 體育 只拍人像70-200就夠用了 婚禮上偶爾見過幾次 也是做為配機用的

佳能70-200

根據(jù)光圈、防抖的不同，分為以下4種，都是佳能專業(yè)級鏡頭，素質(zhì)出色：

佳能 EF 70-200mm f/2.8L IS USM II（愛死小白2代，1代已停產(chǎn)）

佳能 EF 70-200mm f/2.8L USM（小白）

佳能 EF 70-200mm f/4L IS USM（愛死小小白）

佳能 EF 70-200mm f/4L USM（小小白）

佳能100-400

佳能的這支EF 100-400mm二代鏡頭采用全新設計的16組、21片鏡片組結構，鏡片組中包含一枚螢石鏡片以及一枚超級UD鏡片，可以有效抑制與矯正各種色像差。鏡頭無論是鏡片還是鏡組數(shù)量都相比一代鏡頭有所增加，因此在畫質(zhì)上才能有超越上一代鏡頭的表現(xiàn)。

用途不一樣，100-400偏風光紀實，720偏人像風光，各自在各自的領域都有著自己的工作，再說光圈也差這不少，所以這個問題只能說各司其職誰的活誰也干不了，就是能干也不是最擅長的，這么解釋就ok啦。么么噠*-*

許多初次購買70-200（小白兔或者小白傘）或者100-400（大白）鏡頭的朋友會糾結兩者，但是兩者想完全替代是不可能的。鏡頭的購買還是看自己的題材要求，如果是人像兼風光多的話可以購買小白兔或者小白傘，畢竟其有2.8的光圈，即提高速度也可以很好地虛化背景；如果是風光兼打鳥多的話，可以考慮大白，畢竟400端打鳥也基本夠用，而且100段也能兼顧人像風光。哈哈，錢多買兩個，錢少看題材?。?！