一、騰龍28-75鏡頭沒有碰過.也沒有摔過，更沒有操作過當(dāng)?shù)男袨殓R頭內(nèi)的鏡片為什么會碎？

這個一般情況不會發(fā)生啊，鏡片一般來說頂多是開膠或者發(fā)霉，怎么會碎呢？而且玻璃的硬度不低的，又有鏡筒保護，我覺得正常情況下不可能碎。

這事我覺得有以下可能：1、修理店老板騙你 2、這支鏡頭以前曾經(jīng)被強烈地摔過，后來換了外殼重新賣，但是摔的時候鏡片裂了，再后來的搖晃中加劇了。

可能是無意中碰到了自己不知道，

或者借給別人了，他碰了或掉了沒給你說，雖然沒外傷，但是有內(nèi)傷。

騰龍的鏡頭挺不錯的，但是不太容易定焦，感覺不太舒服，推薦佳能的，佳能的EF鏡頭，在成像質(zhì)量上已經(jīng)趕上和超過同規(guī)格的其他鏡頭，同時具有很好的通用性，樓主可以考慮！

天知道

二、適馬 AF 28-135/3.8-5.6 Asp. IF Macro怎么樣

手上倆適馬一個騰龍，其中就包括適馬10-20這一款，另外就是適馬微距小黑二代。這倆也算是適馬經(jīng)典之作了，前者拍風(fēng)光拍夜景偶沒少出好片子，但缺點是抗眩光差一些，后者沒的說，用料十足的大塊頭，人像相當(dāng)出色。

適馬的鏡頭，要買的話盡量買新出的型號（比如說04年05年往后的）。舊的型號機械性能的確不行，鍍膜也容易發(fā)霉（也就是說需要注意防潮保養(yǎng)），EX涂層容易掉皮（影響美觀）。

適馬那個18-50綜合起來還是不如騰龍17-50。至于所說的適馬18-50/2.8用的人多，這個我手上沒資料。不過朋友有一個騰龍28-75/2.8，算是騰龍17-50/2.8的前輩，感覺對人物膚色的還原很好，焦外也算不錯（但有明顯二線性），銳度也不錯，缺陷是感覺有點干巴巴的，不夠油潤（用類似柔和模式之類的來拍也許能好一點吧），長焦端比較肉，騰龍似乎不少鏡頭都有點干巴巴的感覺。

總的來說適馬的進步很快，而騰龍，感覺其鏡頭制造水平跟不上其光學(xué)技術(shù)水平，最簡單的例子，這么多年連個超聲波馬達都搞不定。老實說，騰龍的低端SP鏡頭（SP也就是騰龍的所謂專業(yè)鏡頭），故障率也不低，好評如潮的騰龍70-200/2.8甚至出的時候連個腳架環(huán)上的螺絲都不耐用（70-200也不算低端SP頭了，不過論做工，180/3.5微距真的比它強一個檔次）。當(dāng)然，適馬VS騰龍，最好是具體型號之間的比較，否則過于泛泛。

手上的騰龍是180/3.5微距，論做工，絕對是相當(dāng)不錯，成像效果也好（但自動對焦幾乎沒有實用價值），再考慮騰龍之前的90微的風(fēng)風(fēng)火火，個人認為騰龍的最大優(yōu)勢應(yīng)該是在微距方面。

我覺得都是一般般吧

三、騰龍AF17-50mm F/2.8如何區(qū)分1代還是2代？

2代有對焦馬達，而且是超聲波馬達。可以在D60\D40/X上使用。對焦迅速安靜。

是小相場鏡頭，在全副機器上會有暗角

1代應(yīng)該說是28-75吧？全副鏡頭，無對焦馬達，對焦噪音大，有小部分用戶反應(yīng)虛焦。