一、適馬和佳能的70-200差距有多大？

首先做工上就有很大差距，適馬的做工爛是出了名的，涂層容易掉而且容易臟。適馬70-200在對焦速度和防抖性能上也與原廠存在差距，邊緣成像一般，紫邊略微嚴(yán)重。適馬70-200最近對焦距離為1.5米，原廠為1.2米，所以原廠的放大倍率更大。還有光圈全開時適馬的根本無法和佳能比，但適馬70-200最大優(yōu)點(diǎn)就是便宜，與小白兔同樣參數(shù)的OS小黑價格只有原廠一半左右。

適馬最新款的70-200 F2.8 OS HSM 和 小白兔比起來，做工手感差距肯定是很明顯的，而且小白兔可以在雨天作戰(zhàn)，而適馬的就不靠譜了。說畫質(zhì)的話，中央銳度都差不多，但是周邊銳度適馬的就比不過小白兔。

我個人建議上原廠70-200/4

我不是用佳能的，我要是用佳能一定選小小白。

適馬的色彩爛，很暗，很肉。圖麗的就更不要看了，中看不中用。騰龍的不錯，但是沒有對焦馬達(dá)，對焦速度一定比小小白慢，呵。原廠頭保值，用過二三年再出手也不會虧多少，副廠頭就不同了喔！

絕對支持小小白！

二、適馬和佳能的70-200差距有多大？

首先做工上就有很大差距，適馬的做工爛是出了名的，涂層容易掉而且容易臟。適馬70-200在對焦速度和防抖性能上也與原廠存在差距，邊緣成像一般，紫邊略微嚴(yán)重。適馬70-200最近對焦距離為1.5米，原廠為1.2米，所以原廠的放大倍率更大。還有光圈全開時適馬的根本無法和佳能比，但適馬70-200最大優(yōu)點(diǎn)就是便宜，與小白兔同樣參數(shù)的OS小黑價格只有原廠一半左右。

適馬最新款的70-200 F2.8 OS HSM 和 小白兔比起來，做工手感差距肯定是很明顯的，而且小白兔可以在雨天作戰(zhàn)，而適馬的就不靠譜了。說畫質(zhì)的話，中央銳度都差不多，但是周邊銳度適馬的就比不過小白兔。

我個人建議上原廠70-200/4

我不是用佳能的，我要是用佳能一定選小小白。

適馬的色彩爛，很暗，很肉。圖麗的就更不要看了，中看不中用。騰龍的不錯，但是沒有對焦馬達(dá)，對焦速度一定比小小白慢，呵。原廠頭保值，用過二三年再出手也不會虧多少，副廠頭就不同了喔！

絕對支持小小白！

三、索尼的70-200 2.8和70-400 4-5.6，哪個更好些？

如果需要成像質(zhì)量佳的，720G。如果想要高長焦段的，740G。

據(jù)成片來看，740的遠(yuǎn)端成像質(zhì)量并不是特別好，另外，因為光圈較小，而索尼機(jī)身的高感不佳。所以當(dāng)光線不好時，740拍夜景比較糟糕。

另外，720即將發(fā)布二代。740的二代已經(jīng)上市。這兩個鏡頭在對焦速度和鍍膜上會有提高。

四、Sony100-400 與Sony70-200 比較

1、索尼100-400與索尼70-200相比，除百開體積、重量等因素外，100-400的焦段更長，拍攝的距離更遠(yuǎn)；70-200的光圈更大，將主體剝離背景的能力（虛化能力）更強(qiáng)；

2、除開物理因素的不同以外，總體上索尼度70-200具有更好的光學(xué)素質(zhì)。國際權(quán)威的第三方傳感器與鏡頭評測機(jī)構(gòu)法國DXO Mrak實(shí)驗室的評測結(jié)果（專機(jī)身同為A7RM2）是：

分辨率（Sharpness值）：70-200為38 P-Mpix，100-400為36 P-Mpix，前者稍屬好；

通光量（Transmission值）：70-200為2.9 TStop，100-400為5.9 TStop，前者完勝；

畸變量（Distortion值）：70-200為0.3 %，100-400為0.4 %，前者稍好；

失光量（Vignetting值）：70-200為-1.7 EV，100-400為-0.8 EV，后者完勝；

色散量（Chr. aberration值）：都是5 μm，持平。