轉(zhuǎn)一篇康泰時鏡頭的文章：

Contax 35mm/1.4Asph AEG

在談這支鏡頭之前，先說說Zeiss。

Zeiss多年以來一直是世界光學產(chǎn)業(yè)界的NO.1，圈內(nèi)一般常用的褒語是“巨人”、“巨擘”，或曰“宗師”。它是光學生產(chǎn)歷史最為悠久的廠家之一，整體規(guī)模最大，產(chǎn)品種類最多，覆蓋領(lǐng)域最廣，設(shè)計能力最強，頂極產(chǎn)品的質(zhì)量最好，因而其故事、傳說也最為龐雜生動，如果鋪陳開來，可以寫一部光學歷史演義了。此非我的能力可及。

我只敢簡單地說說玩蔡司鏡頭怎樣入門，尤其是135單反鏡頭。

玩蔡司鏡頭，首先要理清蔡司鏡頭的分類。我自己的分類方法是：從畫幅或像場分，有大蔡（大畫幅）、中蔡（中畫幅）、小蔡（135）、小小蔡（半格）；從產(chǎn)地分，有德蔡、日蔡、新蔡（新加坡）；從品牌分，有阿蔡（Alpa）、哈蔡（Hasselblad）、祿蔡（Rollei）、康蔡（Contax）、徠蔡（Leica）、來蔡（Contarex）、弗蔡（Contaflex）……；從取景方式分有后背、單反、雙反、旁軸；從對焦方式分，有自動、手動。要注意的是，這些不同的分類大都有著“交集”，比如Contax645 AF的鏡頭，就屬于中蔡、日蔡、康蔡、單反、自動；而Rollei 35的鏡頭，屬于小蔡、德蔡或新蔡、祿蔡、旁軸、手動。如果搞不清這些分類中所包含的歷史衍變，那么玩蔡司很難玩得明白，可能是“糊涂進，糊涂出”。

我們一般影友常接觸的蔡司鏡頭，一般是哈蘇、祿來和康太時的。既然這個帖子談的是135單反鏡頭，那么就說說Contax 135SLR鏡頭。

關(guān)于康蔡的135 SLR鏡頭，有一種說法：沒玩過它的“四大神鏡”，不算玩過Contax。它們是：28mm/2.0，55mm/1.2，85mm/1.2，135mm/2.0。此四鏡生產(chǎn)數(shù)量極少，像質(zhì)極好，售價極昂，而且往往有價無市？你有錢也買不到。一般人若非機緣巧合，莫說四鏡，能有其一已值得驕傲。慚愧的是，我至今沒把玩過它們。不過，如果說沒玩過這四大神鏡就不算玩過Contax，那么我還聽過另一句話：沒玩過APO 200mm/2.0和300mm/2.8的，不算玩過Contax，嘿嘿。

好在我至少擁有過Contax“六大名鏡”之一的35mm/1.4，并且是AEG版的，還有其他幾支高檔鏡頭，否則哪敢妄談Contax？蔡司的水太深，怕怕。

言規(guī)正傳，來說說35mm/1.4，這支Contax的“廣角鏡王”（蔡司的“鏡王”實在太多）。

很多玩家知道，選擇徠卡35mm鏡頭時，總要經(jīng)受在35/1.4、35/1.4 Asph、35/2.0、35/2.0Asph、35/2.8......之間反復(fù)權(quán)衡的折磨。玩Contax就沒這么多痛苦-不是35/2.8，就是35/1.4，沒有第三個選擇。此二鏡檔次差別巨大，非此即彼，購買者要么淺嘗輒止，要么一步登天。

一步登天？沒錯。說35mm/1.4是35mm焦段的王者，我想即使是徠卡原教旨主義者，在憤怒之前也要三思,cheap Wholesale nike shoes。這是光學“巨人”的一次回擊，針對當年關(guān)于Contax鏡頭設(shè)計陳舊、Zeiss不思進取的漫天口水。宗師一旦發(fā)力，結(jié)果自然是“四夷賓服”。

具體理由如下：

一，了解Contax鏡頭的玩家知道：要求Contax在廣角鏡頭中普遍使用Asph鏡片，正如要求它在長焦鏡頭中普遍使用APO設(shè)計一樣，都是不可思議的——那還是蔡司嗎？所以它不用則已，用則驚人。這支35mm/1.4就使用了非球面鏡片，AEG德版用的是精密研磨的，日版用的是相對廉價的模鑄鏡片，而不是當前充斥市場的復(fù)合鏡片。

二，采用浮動鏡片設(shè)計進行近攝像差矯正。尼康鏡頭著名的CRC設(shè)計與此類似。

在Contax廣角鏡頭里，既是正宗德制，并且使用非球面鏡片，還有浮動鏡片設(shè)計的，除了它還有誰？我找不出第二支。稱它為“廣角鏡王”是有道理的。

我曾經(jīng)很不理解這支鏡頭調(diào)焦行程的設(shè)計：在最近對焦距離至1m之間很長，在1m至無限遠之間很短。后來我想到了兩個理由：一，這為蔡司優(yōu)美Bokeh的設(shè)計鋪平了道路；二，35mm鏡頭號稱“人文鏡頭”，這樣的設(shè)計有利于手動鏡頭的快速抓拍；三，既然蔡司矯正了近攝像差，那等于在鼓勵我們多作近攝，否則豈不浪費浮動鏡片？

這是我的歪理邪說，不必當真。

說到實拍，我用它給外甥女照全身像：不但毫無畸變，而且由于超大光圈和Bokeh作用，模特的半個身體與她身后的落地玻璃融為一體，人像是從窗里長出來的。

我用它近攝幾朵小黃花，焦點在最近一朵花的前瓣，此時花蕊已在焦外?？茨切┗ò甑倪吘?，由近及遠，由清晰而漸模糊而漸化開……有明顯的三步過度，無拙劣的二線弊端，感覺如一滴釅墨落在雪白的宣紙上，墨汁漸漸沁透纖維，層層推衍開去……令我想到“渲染”這個詞。至于焦外的幾朵小花，則成了幾塊融化的“黃油”。

聯(lián)系Contax85mm/1.4為人詬病的緣由，作為蔡司不向像質(zhì)和成本妥協(xié)的產(chǎn)物，35mm/1.4的無懈可擊是容易理解的。擁有它，我們可以管中窺豹，初步感受到光學巨人的“思緒”之宏大——無遠弗及。記得當年買進它的時候，正是我第一次對大畫幅座機蠢蠢欲動的時候。當35mm/1.4的24寸片子出來后，頓時將我對大幅機的欲望掃除大半。玩座機的朋友見笑--它在邊邊角角的結(jié)像毫無松懈，我沒必要得隴望蜀。正如Rollei 35的小鏡頭有中幅機的風格一樣，這枚SLR lens中最棒的35mm鏡頭是有著座機的風格。

僅僅是風格。

前面談徠卡的時候，談到Leicafans對品牌血統(tǒng)的偏執(zhí)。其實Contaxfans亦然：瘋狂追逐G版，排斥J版。這就是有名的G vs J之爭。二者產(chǎn)地不同，味道略有差異，售價也不一致。這也難怪？這年頭，即使正宗的日本貨都不多了，何況德國貨？

一般