不同意樓上的觀點(diǎn)。

適馬35 1.4這個頭在大部分?jǐn)?shù)據(jù)上都超過了原廠的35 1.4G。尤其銳度方面，S35的銳度在尼康卡口鏡頭上排名第四，是除了尼康3個200mm端以上的定焦頭以外最高的，要知道前三名這3個頭最便宜的都要3w6。

兼容性方面肯定是原廠35 1.4G好，我在用適馬的S35，有時候會出現(xiàn)無法自動對焦的情況，需要把鏡頭拿下來重裝一遍才會好。

對焦方面，適馬可能會跑焦，雖然我見過七八個S35沒一個跑焦的。實(shí)際上大光圈鏡頭光圈全開都很容易跑。原廠35 1.4G時常跑的離譜，這個你可以網(wǎng)上查查看，有不少抱怨的，而且對焦速度還挺慢。

總之，在對焦，銳度，特別是光圈全開的情況下的銳度，分辨率方面，S35要強(qiáng)。

在色彩，層次感兼容度方面，原廠的35 1.4G要好。

另外，S35這個頭的對比度要比原廠35 1.4G高。

關(guān)于價格方面，副廠的競爭優(yōu)勢就體現(xiàn)在價格上，同類型的頭一般都會比原廠便宜一半?，F(xiàn)在這個一分錢一分貨的局面完全被適馬打亂了，適馬ART系列推出之后，適馬無論在做工方面還是成像方面都好了很多，完全不遜于原廠頭，而且還便宜一半。售后方面，適馬可以說做的比尼康佳能索尼都要強(qiáng)，別的不說，至少當(dāng)時SD1退款的這件事上（適馬SD1單反上市的售價5w左右，后來用新工藝提高了原來糟糕的良品率之后，推出了SD1M，售價1w5左右，然后適馬公司給原來買SD1的用戶退還了差價），尼康佳能索尼可沒有這個魄力。

設(shè)計(jì)、用料、做工、測試效果等因素決定了公司的定價和銷售策略，同時市場對產(chǎn)品的反饋也造成了價格的浮動。基本上可以認(rèn)為“一分錢一分貨、兩毛錢兩分貨、三塊錢三分貨”。不太恰當(dāng)?shù)亓炕幌?，比如說適馬35mmf1.4的素質(zhì)達(dá)到了尼康35mmf1.4的85％，但相差的15%有的人覺得就影響成像的味道和使用體驗(yàn)，那他就心甘情愿為這15%多支付一倍的價錢，而其他人沒覺出有什么差異，那就認(rèn)為不值了。

我的意思是：兩支鏡頭可能差異不大，但是這多出一倍的價格，正是賣給那些在乎這差異的人的。

當(dāng)然，無預(yù)算壓力的話當(dāng)然原廠。

區(qū)別的話，二者主要是品牌。因?yàn)镾35的光學(xué)結(jié)構(gòu)確實(shí)很強(qiáng)大。最直觀的畸變測試和分辨率測試來說，S35都要完全超過N35。用料做工實(shí)際上也差不多。單純從產(chǎn)品上來講，sigma這么搞更多是出于市場策略，當(dāng)然sigma的損壞率一直要高于nikon。刨除掉產(chǎn)品本身因素，人為差異可能更大。作為原廠頭，N35與機(jī)身通訊理論上是最匹配的，而S35作為副廠鏡頭，會有一些小麻煩，例如愛跑焦，配合外閃iTTL的數(shù)據(jù)會有偏差造成曝光不準(zhǔn)。從D5300剛上市不支持某些sigma鏡頭就可見一斑。

我覺得放心大膽上S35沒問題，現(xiàn)在適馬在中國成立子公司直接負(fù)責(zé)售后而不用看原來日碩這個JS的臉色了。

至于D7000，35在DX機(jī)器上視角大約相當(dāng)于52mm，基本等于標(biāo)頭，如果你習(xí)慣標(biāo)頭掛機(jī)的話就沒問題。S35和N35都合適。但是如果覺得視角太窄，那我建議還是另外選吧。DX幅面的推薦適馬18-35 f1.8，無論DPreviw，DxO還是PZ的評測，此頭為DX幅面大頭牛是肯定的。

比較同意一樓的說法，二樓那個絕對是過來混的，二樓那個一看就知道看完攝影書籍便過來混分?jǐn)?shù)的，完全沒用過副廠鏡頭的那種