70-300和50MM1.8微距方面誰出色點 求幫助

50/1.8反接的放大率超過1：1，但是有一個問題就是只能在固定的距離內(nèi)成像，放大率也是固定的，不能像真正的微距頭一樣可以隨意改變放大率，不是十分實用。騰龍70-300在300mm端有1：2的微距功能，可以在0.95m距離外的任何一點聚焦，一般的要求夠用了。

騰龍的18-200鏡頭怎么樣，我的機器是尼康的D90和D3000

毫無疑問，就這兩種選擇的話，尼康D90大勝。

機身是D90好，入門機的做工，中端機的操作，介乎于中低端之間的性能。尼康的入門機做工也是很不錯的。D90性能是相當優(yōu)異的。

D500是入門機，除了攝像之外，其他方面完敗。

鏡頭：佳能18-200是極差的做工，較差的成像質(zhì)量，我認為到了不可用的級別，完全不值得購買。

18-105做工中上，成像中上，無疑還比較便宜。

選門也是重要的，尼康還是佳能。尼康風格亮麗，適合風景，但真的不太適合人像；佳能適合人像，但色彩素淡，ps需要更多的功夫。

還有，鏡頭群需要考慮。你雖然說以后不買鏡頭了，但實際99%的人這么說卻只有1%的人真的不再買鏡頭。尼康低端鏡頭做工扎實，成像優(yōu)異，對米少的人是不錯的選擇。佳能非得到紅圈頭才能有很好的做工，其他都是很差的做工。打個比方：佳能17-55鏡頭7000多元，但不是紅圈頭，性能雖然優(yōu)異，做工卻只有尼康套頭的水準。做工也是鏡頭很重要的指標，你買個鏡頭那么貴，當然不希望用久了壞掉或不好用了，以后也還希望二手賣掉，用的時候心里也踏實，這都是關系到做工。

7000的預算，我的建議是：

1、尼康D90套機

2、佳能500d+騰龍17-50vc，較新成色的二手鏡頭。