【IT168 評測】從09年第一臺單電問世至今，這3年間奧林巴斯、松下、索尼、賓得和尼康都紛紛推出了自己的單電/微單相機(jī)，試問2011年到底發(fā)了多少臺單電，連筆者驚訝于“19”這個數(shù)字。有人覺得單電小巧輕便很好，也有人說單電畫質(zhì)操控不如單反專業(yè)不值得信賴，而這種新型的可換鏡頭相機(jī)就在大家褒貶不一的聲音中，以一種迅猛的姿態(tài)壯大起來。
不否認(rèn)，筆者至今還有單電值不值得買，畫質(zhì)到底好不好這樣的疑問。但在沒有真正比較過這些小傳感器單電的畫質(zhì)前，筆者不會妄下定論。所以今天IT168將對2011年發(fā)布的四款小傳感器單電相機(jī)進(jìn)行一次全面的畫質(zhì)對比，看看它們的表現(xiàn)到底如何。以下為4款單電相機(jī)的簡單介紹：
▲尼康V1
市場售價：￥6180（京東價）
2011年9月21日，尼康推出全新“NIKON 1”品牌以及旗下可換鏡數(shù)碼相機(jī)新品——V1和4支對應(yīng)該系列的全新“NIKON 1”卡口尼克爾鏡頭。在看到索尼松下和奧巴單電熱賣之后，尼康終于也忍不住推出了自己的單電相機(jī)。自帶取景器的V1主要面向的是尼康專業(yè)用戶，V1配置了高速自動對焦CMOS圖像傳感器、新一代高速圖像處理器EXPEED 3、并可通過轉(zhuǎn)接環(huán)使用F卡口鏡頭。
▲賓得Q
市場售價：￥4799（京東價）
2011年7月，全世界最小最輕的可更換鏡頭相機(jī)——PENTAX Q發(fā)布。因為采用了一枚和普通消費級DC相同的1/2.3英寸背照式CMOS傳感器，賓得Q的問世可謂是相當(dāng)坎坷，不僅被眾多消費者調(diào)侃為真正的可換鏡頭DC，還認(rèn)為只是個玩具相機(jī)，不過小巧的賓得Q還是很討女孩子喜歡的。
▲松下GX1
市場售價：新品暫未上市
2011年11月，松下推出了LUMIX G系列高端單電產(chǎn)品GX1，該機(jī)使用一塊1600萬像素的Micro 4/3 Live MOS傳感器，進(jìn)一步提高了AF速度，連拍功能也的得到了改進(jìn)，可實現(xiàn)4.2fps的全像素連拍。而在機(jī)褲液判身設(shè)計上，GX1在手柄、撥盤、做工、外表涂層等細(xì)節(jié)上也是精益求精，其無論從操控性能、擴(kuò)展能力還是在做工上都達(dá)到了松下單電的最高水平。
▲奧林巴斯E-P3
市場售價：￥6999（京東價）
2011年6月，奧林巴斯正式發(fā)布E-P3微型可換鏡頭相機(jī)，這是奧林巴斯第5代微型4/3相機(jī)。該機(jī)和E-P2一樣使用了1230萬像素的4/3規(guī)格傳感器，但背面采用了一塊3英寸的觸摸屏，并且顯示精度上升到61.4萬像素，而且還增加了3D拍照功能。
看完這四款相機(jī)的簡介，大家或許對其褒貶不一，不過還是進(jìn)行全面畫質(zhì)對比后再下定論吧。
尼康V1、賓得Q、松下GX1和奧巴E-P3銳度對比
若問對畫質(zhì)影響最大的，無非是傳感器面積和有效像素。因此在進(jìn)行畫質(zhì)對比前，我們先看看這4款單電相機(jī)的主要參數(shù)和參與測試的鏡頭：
參數(shù)對比
相機(jī)型號
CMOS尺寸
有效像素
測試鏡頭
尼康V1
13.2mm×8.8mm
1010萬
Nikkor VR 10-30mm
賓得Q
5.7mm×4.3mm
1240萬
PENTAX 8.5mm F1.9
松下GX1
17.3mm×13mm
1600萬
G 20mm F1.7 ASPH
奧巴E-P3
17.3mm×13mm
1230萬
MZ.D 17mm F2.8
看到這些數(shù)字，大家或許還不太清楚這4款單電在傳感器面積上與普通單反究竟有多大差別，但大家通過下面這張圖片就能明白。
▲奧巴E-P3、松下GX1、尼康V1、賓得Q與APS-C單反傳感器面積比較
在像素方面，除了1600萬像素的GX1達(dá)到了目前主流單反的水平外，其它3款單電像素均在1000~1200萬級別。在數(shù)碼相機(jī)時代，絕大多數(shù)情況下傳感器面積的大小決定著相機(jī)畫質(zhì)的好壞，由于這4款單電傳感器面積均小于單反，即便像素不如單反高，但傳感器密度非常之高，在這胡改樣的情況下他們的銳度表現(xiàn)將如何呢？
埋銀 在測試中我們使用“參數(shù)對比”表格中的“測試鏡頭”，在同樣的場景下拍攝4臺單電的ISO12233分辨率標(biāo)板，下以下是imatest根據(jù)我們測試樣本給出的數(shù)據(jù)：
▲V1/賓得Q/GX1/E-P3最佳銳度對比
由于4臺單電參與測試的鏡頭不盡相同，為了方便對比，我們選取了各自鏡頭最佳銳度光圈下的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比。從對比測試結(jié)果看來，奧林巴斯E-P3的分辨率表現(xiàn)最好，傳感器面積雖然不如APS-C單反大，但銳度表現(xiàn)幾乎能達(dá)到入門級單反的水平；而采用了CX畫幅大小傳感器的V1銳度表現(xiàn)僅次于E-P3，并且比傳感器面積相對大的松下GX1要好；但傳感器面積只有DC大小的賓得Q的確表現(xiàn)一般，分辨率的表現(xiàn)和消費級卡片相差無幾。
比完了畫質(zhì)中分辨率這項，筆者似乎有點明白賓得Q的問世為何會遭到眾多消費者的詬病，賣入門單反的價格卻有著消費DC的畫質(zhì)。但這還只是理論測試數(shù)據(jù)，看這4臺單電的實拍效果更為直接。
尼康V1、賓得Q、松下GX1和奧巴E-P3實拍對比
清晰度對比
▲尼康V1
▲尼康V1
▲賓得Q
▲賓得Q
▲松下GX1
▲松下GX1
▲奧巴E-P3
▲奧巴E-P3
從實際拍攝對比看，賓得Q在銳度和細(xì)節(jié)上依然表現(xiàn)最差；尼康V1在銳度上稍好于松下GX1，但細(xì)節(jié)表現(xiàn)上卻不如松下GX1，這與松下GX1有效像素為1600萬不無關(guān)系；而在分辨率測試中表現(xiàn)最好的奧林巴斯E-P3，不僅在銳度和細(xì)節(jié)上表現(xiàn)優(yōu)于其它3款單電，并且對物體質(zhì)感的還原也很好，這點可以從硬幣的截圖部分看出。
從此看來，對于傳感器面積不大的單電相機(jī)來說，一味的拔高像素并不是趕超單反的關(guān)鍵，更重要的是如何平衡傳感器尺寸與像素之間的關(guān)系，以獲得更出眾的畫質(zhì)來滿足消費者的需求，所以大家在選擇相機(jī)時也不要一味的只看參數(shù)。不過出眾的畫質(zhì)不但要看相機(jī)的銳度表現(xiàn)，各檔感光度下噪點的多少以及色彩表現(xiàn)也是值得關(guān)注的！
尼康V1、賓得Q、松下GX1和奧巴E-P3感光度對比
對于高感光度表現(xiàn)，我們拍攝同樣一個場景，然后在同樣一個位置對4臺單電各檔感光度拍攝樣本進(jìn)行切片，相信再多的描述不如直接看圖直觀。
▲尼康V1各檔感光度樣片100%截圖
▲賓得Q各檔感光度樣片100%截圖
▲松下GX1各檔感光度樣片100%截圖
▲奧林巴斯E-P3各檔感光度樣片100%截圖
為了讓大家方便的看到這4款小傳感器單電的感光度表現(xiàn)，我們總結(jié)了以下表格：
感光度對比結(jié)果
相機(jī)型號
感光度范圍
最高可接受ISO
尼康V1
ISO 100-6400
ISO 400
賓得Q
ISO 125-6400
ISO 200
松下GX1
ISO 160-12800
ISO 800
奧巴E-P3
ISO 200-12800
ISO 800
對于賓得Q的感光度表現(xiàn)筆者已經(jīng)無需贅述，CX畫幅的尼康V1稍強(qiáng)于賓得Q，但依然未能突破卡片級的畫質(zhì)。倒是松下GX1和奧巴E-P3的表現(xiàn)可圈可點，最高可接受感光度值均達(dá)到了ISO800，不過二者的表現(xiàn)各有特色：松下GX1是犧牲畫面銳度來控制噪點的數(shù)量，而奧巴E-P3則更注重銳度和細(xì)節(jié)。如果大家留意，會發(fā)現(xiàn)E-P3感光度測試畫面整體偏暖，所以接下來我們將看一看4臺單電的色彩表現(xiàn)。
尼康V1、賓得Q、松下GX1和奧巴E-P3色彩表現(xiàn)對比
▲尼康V1色彩表現(xiàn)
▲賓得Q色彩表現(xiàn)
▲松下GX1色彩表現(xiàn)
▲奧巴E-P3色彩表現(xiàn)
我們使用imatest對索4臺單電拍攝的ColorChecker色彩標(biāo)板進(jìn)行了色彩傾向性分析，結(jié)果顯示尼康V1的色彩表現(xiàn)力超出sRGB色域31.6%，賓得Q則超出14.8%，松下GX1超出了22.2%，奧巴E-P3超出35.4%。而從理想色彩值（方色塊）和實際拍攝值（圓色塊）的對比可見，松下GX1和奧巴E-P3更偏重對暖色的表現(xiàn)，而尼康V1和賓得Q色彩更接近于物體的真實顏色。
畫質(zhì)對比總結(jié)
其實在銷相機(jī)中也有不少APS-C畫幅單電，為何這次測試沒有將索尼的NEX系列微單以及三星NX系列單電加入進(jìn)來，是因為筆者想看看小傳感器的單電是不是真像人云亦云中的那么“差”。從我們的對比結(jié)果來看，這4臺小傳感器單電的畫質(zhì)好壞參半，但我們并不能僅僅因傳感器面積小就否定所有單電，因為小并不意味著差，畢竟還有像奧林巴斯E-P3這樣綜合畫質(zhì)不差的單電。
從筆者以往的評測經(jīng)驗來看，雖然奧林巴斯E-P3與600D、D5100這樣的高端入門單反相比還有一點小差距，但這不僅與機(jī)身使用的鏡頭有一定關(guān)系，還與傳感器大小的先天因素有關(guān)，因此筆者覺得E-P3能憑借4/3型小傳感器做到這樣的畫質(zhì)實屬不易，將其作為一臺攝影備機(jī)或者旅游機(jī)還是值得信賴的。
對于傳感器面積較小的V1和賓得Q，畫質(zhì)已不再是選購的標(biāo)準(zhǔn)，相反小傳感器帶來的便攜性才是它們的優(yōu)勢，只不過要看大家是否能夠接受它們的售價了。
