1. 尼康d800對比

尼康D810是D800的改進版。據(jù)尼康特約講師講，D810的傳感器是全新設(shè)計的，具有更寬的動態(tài)范圍，原生ISO（不是擴展ISO）達到業(yè)內(nèi)最頂級的ISO64水平??！

這時的畫質(zhì)非常出色，佳能的競爭機型5D3原生ISO只是100，相形見絀。

而且D810還克服了倉促上馬的D800的一些Bug，性能更為成熟了。其51點自動對焦模塊來自D4s，對焦更為果斷和靈敏。

新型expeed4處理器比起D800時代的expeed3，性能有了進一步提升。因此，不能低估了D810的升級幅度！！

值得注意的是D810的單機標配價格僅有16188元，甚至低于過去受到追捧的無低通濾鏡傳感器的D800e（21588元），同樣具有無低通濾鏡傳感器的D810從性能上還是完勝D810E。

2. 尼康d800對比佳能5d3

佳能5d3值得擁有，整體上5D3機身功能與畫質(zhì)關(guān)系更加均衡，是一部綜合性能強的機器，其次，5D3對焦系統(tǒng)先進，61點對焦，芯片性能高，而且高感超好

3. 尼康d800對比d7200

尼康D800E是高端全幅單反，而尼康D750是中端全幅單反。二者在檔次上是有差距的。D750要低一個檔次。

可以這么理解：D750在各方面都要比D800E差一點。最直觀的比如：快門速度，D800E最高1/8000s，而D750最高只有1/4000s

4. 尼康d800對比d750測評

D800 成本最低，畫質(zhì)不差。核心短板在于LCD垃圾，機震大，用起來不爽。

D750 默認白平衡比D800似乎好點，對焦準確性速度差不多的，但衛(wèi)生巾覆蓋面積小一圈，屏幕好不少。D750 和D800、D810 的白平衡都比較飄，不如后來的機器。機震D750其實反而比D800大，但是像素低，耐受度高。畫質(zhì)肯定是D800強——直出膚色都不好的前提下，D750略好，高感也略好。

A7 R2 畫質(zhì)比D800強，主要體現(xiàn)在百分之百高感上，都縮圖用區(qū)別不大，寬容度也基本相當。A7 R2 縱向?qū)共⒉缓茫蛦畏幢扔忻黠@差距。EVF還是OVF見仁見智，需要長時間體會自助判斷。A7 R2 按鍵布局不是多數(shù)尼康用戶能快速上手的，直觀感受是比較蛋疼的（A9 明顯好得多）。 A7 R2 的寫卡非常慢，做不到召之即來，來之即戰(zhàn)。

索尼這個系統(tǒng)還是A9 舒服，A7 R3 都差點意思。

我覺得樓主適合二手價格不錯的D810 ，或者一步到位的D850/A7 R3。

鏡頭方面，85 GM 確實碾壓85 1.4G，但是尼康有ART可用。

35 1.4 的蔡司銳度可能比35 1.4G強，但不如ART。

55 1.8 尼康確實沒有能對應(yīng)的，拿ART 來比不了輕便。

24 28 索尼不行，16 35GM 比14 24或15 30大燈泡方便。

24 70GM 紫邊比24 70 VR好不少，銳度到不見得比G/E兩顆頭好太多。24 70GM好像還有比較大的個體差異，品控存疑。

70 200GM 干不過70 200E 電磁炮，確定無疑。

索尼的100 400應(yīng)該是碾壓尼康的80 400G ，確定無疑。

5. 尼康d800對比800e

尼康D800是標準版，D800E把CMOS前的普通低通濾鏡換成了特殊的濾鏡，只不過這塊濾鏡并沒有普通低通濾鏡那種依靠打亂光線入射角度而減輕摩爾紋的特質(zhì)。換言之，尼康D800E機身內(nèi)有一塊“不起作用”的低通濾鏡。因此D800E成像非常銳，但不適合直接出片，需要PS，適合專業(yè)攝影師和發(fā)燒級玩家。