1. 佳能50和適馬50

1、佳能50mmf/1.4與適馬50mmf/1.4（一代）在成像上適馬50mmf/1.4（一代）稍占優(yōu)勢，綜合比較性價比基本相同；

2、但后期適馬推出的二代ART 50mm F1.4 DG HSM，該頭采用了適馬黑科技ART：新涂層鏡頭，使該鏡頭在畫質(zhì)上有大的提升，由專業(yè)人士評價該頭可挑戰(zhàn)佳能50mmf/1.2。但該頭價格上也高于佳能50mmf/1.4近一倍，重量上也是它的2.8倍多。

2. 適馬50f1.4和佳能50f1.4

如果房子大50 1.4一樣可用，房間小就算了，樓上也說了，適馬只有30 1.4 還有一個24 1.8前者是dx頭后者是全幅的，但是最大的弊病就是都有個體差異，要是挑好了相當實用。

3. 適馬50對比佳能50

當然還是佳能50MM1.2好了，光圈大著一級，價格差異也是很好的證明，成像主體銳利，背景油潤，是僅次于85mm1.2的人像頭，

4. 適馬1.4和佳能501.4

看你是哪個機身。

1.如果是不帶馬達的機身（D40,D40X,D60,D5000,D3000不帶馬達），買50 1.4G。

2.如果是帶馬達的機身，買50 1.4D。很多評測已經(jīng)測過了，尼康的50 1.4D與50 1.4G的成像差別微乎其微，肉眼難以查覺。50 1.4D中心成像好一點兒，50 1.4G邊緣成像好一點兒。但尼康在50 1.4G上用的超聲波馬達是縮水版的，對焦速度只有機械驅(qū)動的50 1.4D的1/3。而且50 1.4D便宜了差不多1000塊錢呢。

3.尼康用戶不要買適馬的50 1.4。適馬的50 1.4成像是好，那是針對佳能的50 1.4來說的。與尼康的50 1.4相比，在APS機上適馬稍好，但在全幅上，適馬50 1.4的邊角成像比尼康的兩個50都差很多，但比佳能的稍好。適馬的50 1.4又大又沉又貴，相比之下，尼康的50 1.4D和1.4G小巧又輕。

5. 適馬50和佳能50對比

這個問題提的不是太詳細，但我想還是盡量從我認知的角度通過以下幾點回復一下吧。

1.機身匹配以及焦段。首先得看看你的機身是apsc畫幅還是全畫幅。如果是apsc畫幅的話，佳能的適配鏡頭得乘以1.6的轉(zhuǎn)換系數(shù)。所以50的的焦段就差不多等同于全畫幅80mm的視角。而35mm就會變成56mm的視角。在室內(nèi)的話，apsc裝適馬35的鏡頭很多東西或人都沒法拍全，50 1.4就更沒法拍了。如果是全畫幅的機身，那就選擇適馬35定，可室內(nèi)可室外，可人像可風景可靜物。

2.鏡頭群數(shù)量。如果你還有其他鏡頭的話，只想買個定焦用來拍特寫，或人像，大概是佳能50 1.4的好些，應為虛化更強，主題更能突出。如果只想一鏡走天下，適馬的35可能更合適，就是啥都能拍。而相對來說50 1.4就有局限性。

3.兩只鏡頭硬實力對比。佳能的50 1.4這只鏡頭確實是太老了，現(xiàn)在的相機像素越做越高，對鏡頭的解析能力也越加考驗。而這只50 1.4佳能一直不更新，雖說是便宜，但是成像偏肉，色散紫邊都嚴重，在新機頻出的年代早已力不從心了了。反觀適馬的35 1.4 這只充滿黑科技的art鏡頭。銳度爆表，色散紫邊遠好于佳能的50 1.4。在對焦速度方面，適馬35 1.4也是完全碾壓了佳能的50 1.4。

4.原廠情結和對焦準確。說到原廠和副廠對比的問題，必須先拋開情結，才能公平對決。早年大家買鏡頭首選原廠很大原因是因為對焦的可靠性。因為副廠鏡頭特別是適馬鏡頭一直被跑焦所詬病。但這兩三年副廠新出的鏡頭對焦性能有了大幅提升。騰龍的鏡頭幾乎沒有了跑焦的問題。而適馬art系列的鏡頭，也是極少出現(xiàn)跑焦的問題了。副廠現(xiàn)在都出了自家的調(diào)焦底座，基本算是根治了跑焦的毛病。

5.材質(zhì)和耐用性。鏡頭材質(zhì)以及密封性能決定了一個鏡頭的壽命和耐用性。佳能的50 1.4采用了金屬材質(zhì)，290克。適馬35 1.4也是金屬材質(zhì)，并且做了良好的密封設計。重量為665，明顯用料要比佳能50 1.4要足很多。

6.售后服務。雖說現(xiàn)在的數(shù)碼產(chǎn)品品控都做的非常好了，但總難免還是有可能出現(xiàn)問題的。佳能的全線產(chǎn)品都是享受一年的全國聯(lián)保。而適馬的是享受3年的全國聯(lián)保。這點看適馬的保障做的要比佳能好很多。

最后總結一下，無論從成像，材質(zhì)，焦段實用性，售后服務各方面來看，適馬35 1.4 無疑是你這個問題的最佳選擇。如果選佳能50 1.4那就只有一種情況，就是情結。