1. 尼康和適馬105微距的比較

【適馬將發(fā)布105mm f/1.4 DG HSM Art鏡頭，有FE卡口哦】MR處得到的最新消息，適馬即將發(fā)布全新105mm f/1.4 DG HSM Art鏡頭，新鏡除了佳能和尼康卡口版本外，還將會(huì)有索尼FE卡口哦。不知道是否符合各位的胃口？此外還有一枚70mm f2.8微距鏡頭一同發(fā)布，不過(guò)不知道有沒(méi)有FE卡口的。

2. 適馬105微距鏡頭怎么樣

85art，105art，40art，殘幅16,56.4，1835和510。 我說(shuō)的可能會(huì)得罪一批人，因?yàn)楹芏嗳搜劾锸钦f(shuō)不得適馬的不好的，就像是說(shuō)大疆不完美也會(huì)招人噴一樣。 一提到適馬首先想到的就是art系列鏡頭，其次或許就是sport系列，又或者是無(wú)反c系列。 sport和art無(wú)一不是很重的。相較于電影鏡頭而言有人說(shuō)還不夠健身，但是完全不是一個(gè)定位所以不納入考慮。適馬鏡頭的重量是出了名的。 正是因?yàn)橹?，所以?huì)直接影響到個(gè)人玩家的使用頻率。特別是在如今無(wú)反時(shí)代悄然來(lái)臨的日子，有越來(lái)越多的輕便畫質(zhì)好頭可以選擇了。 如果在畫質(zhì)可以接受的情況下，誰(shuí)不愿意更輕的鏡頭呢？那么適馬是否對(duì)得起它的重量？ 適馬的art系列向來(lái)以高畫質(zhì)，高跑分而聞名。銳度是沒(méi)得說(shuō)的強(qiáng)。但是很奇怪的就是，很少有人會(huì)去批評(píng)適馬的焦外。雖然個(gè)人因?yàn)椴幌矚g適馬的健身，所以并沒(méi)有舍得花錢去買art鏡頭。但是作為曾經(jīng)的參考，看過(guò)大量適馬art系列的樣張。 直接放結(jié)論：如果您是工作用途，適馬的105art，和85art值得推薦。棚拍，喜歡拍物品，適馬的40art是不錯(cuò)的選擇。 網(wǎng)上看適馬的評(píng)測(cè)，很多人會(huì)說(shuō)，啊好銳??！這個(gè)色散完全可以接受，很不錯(cuò)！口徑蝕控制得還行啊！云云。但是作為大光圈鏡頭，一個(gè)控制得好的焦外我覺得是比銳度還有重要的。天天說(shuō)刀銳奶化，刀銳奶化，怎么萌新看到了刀銳，奶化就丟了呢？ 其實(shí)大部分便宜鏡頭焦外二線性都十分不理想。比如索尼的三小支（35,55,85），焦外都很辣雞，口徑蝕色散二線性全都可以用糟糕來(lái)形容；比如尼康的85.8s，剛出來(lái)5k，號(hào)稱最強(qiáng)的85.8，但是實(shí)際上看樣張二線性控制的依舊不好；比如騰龍的某些變焦，焦內(nèi)銳度，色散等等方面都沒(méi)二話說(shuō)，但是焦外丑的讓一些人都覺得有些暈（就是說(shuō)你，2875）。適馬依舊沒(méi)有逃過(guò)此劫，包括像最新的35.2art，焦內(nèi)不錯(cuò)但是焦外是有點(diǎn)翻車。二線性控制得比以前好但是還是不好怎么看，光斑在邊緣都變成橄欖球了。再加上它的t值是比較小的，f1.2的進(jìn)光和人家f1.4差不多了。配上重量，我是感覺不到什么優(yōu)勢(shì)。 對(duì)了，說(shuō)到t值，只能怪適馬堆的鏡片實(shí)在太多，進(jìn)光實(shí)測(cè)確實(shí)會(huì)低一點(diǎn)。這對(duì)于很多追求大光圈夜拍的人心里還是多少有點(diǎn)難受，有種“被欺騙的感覺”。少半檔光圈又不是不能用！那好吧，我們忽略這個(gè)問(wèn)題。 正是因?yàn)檫m馬的焦外，我認(rèn)為適馬并不香。但是咱不能以偏概全，85art和105art的焦外確實(shí)還算是比較好看的，對(duì)于人像工作者來(lái)說(shuō)是福音，因?yàn)楸阋税?！故而推薦。但是因?yàn)閷?shí)在健身，105的105mm口徑配上大炮......非工作室的掙錢用戶，極其不推薦購(gòu)買。 適馬也似乎意識(shí)到了問(wèn)題。比如幾維拍啊拍最新的評(píng)測(cè)里面就吐槽適馬art焦外真垃圾，但是最新的452.8焦外卻美得不像適馬。所以我還是很期待適馬未來(lái)能把焦外做好，造出真正的頂級(jí)拍照頭。可惜452.8光圈太小，也不便宜，也不納入考慮之中。 最后說(shuō)一下適馬的殘幅系列。1835和50100都是殘幅里最頂級(jí)的規(guī)格，而且一個(gè)三千多，一個(gè)五千出頭。這種t值賊高，虛化達(dá)到全畫幅效果的殘幅鏡頭你還需要考慮嗎？其實(shí)還是需要的。因?yàn)槎弑热嫹R頭還要重，體積相當(dāng)大。50100的體積重量直接可以肛到全畫幅720 2.8的體積重量，可謂恐怖......如果不是為了干活，不推薦這兩顆鏡頭。如果只是玩殘幅，想玩玩全畫幅規(guī)格，只建議買顆或者租一顆1835來(lái)過(guò)過(guò)癮。 適馬三劍客，16，30，56系列1.4鏡頭不可謂不香。價(jià)格很低但是銳度素質(zhì)是可以達(dá)到art級(jí)別的。561.4更是又輕又強(qiáng)?？梢哉f(shuō)是各家殘幅能買就買的必備頭。（其實(shí)也就Sony和Canon）。但是問(wèn)題依舊，焦外不行，二線性明顯。但是沒(méi)有其它鏡頭選，所以這個(gè)缺點(diǎn)也不叫缺點(diǎn)了，這個(gè)價(jià)格你還能要求什么呢？

3. 尼康105 1.4和適馬105 1.4哪個(gè)好

不是一個(gè)級(jí)別的存在，適馬ART畫質(zhì)要高出50 1.4G很多，但畢竟價(jià)格也差一倍。

4. 尼康105微距和適馬105微距

LZ還不了解這三個(gè)焦段的用處。 這么說(shuō)吧，傳統(tǒng)微距頭大抵分三種：短焦（比如50MM左右，甚至更低），中焦（大約100左右，比如騰龍90微，尼康105VR，佳能百微等），長(zhǎng)焦（一般是180或者200）。

短焦的特點(diǎn)是視角略廣，便于拍環(huán)境微距，缺點(diǎn)是工作距離較近，1:1的時(shí)候容易影響布光，再就是包含比較多的環(huán)境信息，如果處理不當(dāng)，畫面會(huì)比較雜亂，還有就是容易驚擾到蟲子，所以不適合拍蟲。

另外，這類微距由于視角比較光，棚拍些小產(chǎn)品，首飾，或者翻拍資料什么的，也很在行。

長(zhǎng)焦的特點(diǎn)是視角窄，背景信息包含得少，構(gòu)圖相對(duì)簡(jiǎn)單，而且工作距離比較遠(yuǎn)，不會(huì)影響布光，適合拍蟲子，但拍小產(chǎn)品，首飾，資料的時(shí)候，可能要后退太遠(yuǎn)，拍微距很多時(shí)候是在比較狹窄的地方進(jìn)行的，所以有時(shí)會(huì)施展不開。

再就是1:1的時(shí)候，同樣的光圈，焦距越長(zhǎng)，景深越淺，所以對(duì)對(duì)焦能力要求越高。

中焦的特點(diǎn)是比較靈活，進(jìn)一步可以拍特寫，退一步可以拍環(huán)境，但中焦用來(lái)拍蟲子，工作距離有些短，還是略有不足。

適馬150微比較特殊，因?yàn)檫@個(gè)焦段別家沒(méi)有。

它算是百微和180微的一個(gè)折中方案，偏向于拍蟲子，工作距離對(duì)于一般的蟲子來(lái)說(shuō)已經(jīng)差不多夠用，但又不至于像180微那樣需要更大的空間來(lái)施展。

畫質(zhì)方面三者差距微乎其微，銳度相當(dāng)，細(xì)節(jié)表現(xiàn)力原廠頭略勝一籌，但不算明顯，所以你還是主要考慮一下你自己的應(yīng)用。

如果你不是特意喜歡拍蟲子，而是啥都想拍，百微更靈活，另外那倆就根本不用考慮。

如果你比較喜歡拍蟲子的話，就得選適馬150微和佳能180微兩者之一。至于選哪個(gè)，這只能說(shuō)，適馬的靈活性略強(qiáng)一些，一些稍微小點(diǎn)的場(chǎng)合也能施展，而且也能包含更多環(huán)境信息，但180微畫質(zhì)略好（但差距不會(huì)很大），做工、對(duì)焦和可靠性更給力，環(huán)境信息更少意味著你的拍攝主題更突出（也更單一），至于你是看中靈活性加性價(jià)比，還是看中做工可靠加上略微好那么一點(diǎn)的畫質(zhì)，因人而異。

非高燒的話適馬顯然更合適。

尤其截幅上面，180的視角就有點(diǎn)太窄了。

5. 適馬105微距和索尼90

索尼24-105F4和適馬Art 24-70mm F2.8 DG DN這兩枚鏡頭相比，互有優(yōu)劣，哪個(gè)更好一些仁者見仁 智者見智。索尼24-105比適馬24-70更輕便，光圈也略小，暗光條件下不占優(yōu)勢(shì)。畫質(zhì)方畫，索尼24-105己然很好，但相比適馬24-70略為遜色。索尼的24105是原廠，適馬的是副廠。