1. 佳能70-200對比適馬70-200

個人推薦騰龍..成像上個人感覺好與適馬..成像銳度也極高...外形也比較拉風... 騰龍的外殼是全塑料的..沒有超聲波馬達...但由于設計原因對焦速度并不慢.. 適馬成像會偏黃...外殼雖然是金屬的..但是適馬外殼涂料的耐久度也是出了名的差的... 如果愛惜器材..對塑料和機械馬達沒有抵觸心理...首推騰龍

2. 適馬70,200鏡頭性能如何

有關兩者的區(qū)別網(wǎng)上有很多，我講點網(wǎng)上沒有的吧，這是修相機的師傅告訴我的，適馬的鏡頭成像質量也越來越好這是不可否認的，甚至有的可以超過原廠，比如有網(wǎng)上評測過的50 1.4 ，但往往忽略了另外一點，就是耐用性，這也是一般評測不出來的，適馬的膜不如尼康鍍的好，一兩年后成像會下降，還有外觀會舊的比較快，如果小的磕磕碰碰也不如尼康結實，當然大的都受不了，畢竟是精密儀器，不過業(yè)余玩玩適馬不錯，價格擺在那里，用得少一般沒大問題。

3. 佳能70 200和適馬70 200

同樣級別的，原廠鏡頭做工更好，成像更好，與自家機身配合更好。副廠的鏡頭只有在價格上比原廠的好。 本來副廠的鏡頭就和原廠是錯位競爭的。以低價求生存。

4. 適馬50-100和佳能70-200

介個啊·· 這么跟你說吧，還是不要選副廠的，如果副廠鏡頭真好，價格肯定不便宜 代表作 適馬50 1.4 雖說我沒用過，但我還是偏向小小白，不就是一檔光圈嘛，呵呵

5. 70-200 適馬鏡頭和佳能鏡頭哪個好

其實我不太贊同說素質很糟糕的朋友的觀點，首先，18-135只是一個大套機的鏡頭，素質的話，看個人要求來定了，適馬17-70我不知道你是新款還是老款，新款是光圈2.8-4的老的是到4.5，這個頭我用過，銳度和色彩都普普通通，但是有一個可圈可點的地方就是他全程帶微距，可以充當一個小小的微距頭，而且?guī)缀蹩梢院捅粩z物體零距離合焦，這對有些拍攝增添了不少樂趣，17-70的變焦環(huán)有些生澀，不知道你用的慣么，鏡頭有個鎖，可以鎖住伸縮，避免鏡頭伸出來，也是貼心小設計。要我選的話，我還是會選擇17-70，不會跑焦，50D上親測過，如果是新款，那更好了。

6. 適馬70 200和佳能70 200對比

適馬除了對焦比不上原廠，其他的用料做工畫質都很好