1. 適馬24-70和佳能24-70對比

這就是原廠頭與副廠頭的選擇問題，通常來說價格有明顯差別的，主要看預算。。既然你已經(jīng)將原廠24-70作為備選，說明能拿出相應的預算，那么買原廠的，絕對不會錯，否則你買了副廠，時間長了還會糾結(jié)，出二手一折騰損失更大，還耽誤時間。

副廠鏡頭主要適合預算緊張，對畫質(zhì)要求也不是很高，沒有原廠情結(jié)的人使用。如果選擇副廠的話，不建議適馬，建議選擇騰龍的24-70f/2.8（a007），這是同焦段鏡頭中唯一帶防抖的，成像素質(zhì)能達到原廠90%以上，價格和適馬差不多。適馬主要是定焦頭素質(zhì)好，俗話說“龍變馬定圖廣角”。拍人像可以考慮適馬的35f1.4，性價比極高，街拍，室內(nèi)全身人像很好用。

全畫幅機器，主拍人像，那么推薦85mm定焦。。原因是人像最佳焦段是80mm左右，這個焦段上人臉畸變最小，還原效果最真實，過長會把人臉拍胖，過短則反之。而且定焦頭成像犀利，銳度高，焦外柔和，可考慮原廠大眼睛（85mmf/1.2）或者適馬最新的85mmf1.4，可說是物美價廉，唯一缺點是狹小的室內(nèi)拍全身有些施展不開。

2. 適馬24-70 2.8和佳能24-70

如上面三張圖的畫質(zhì)對比，佳能在各個焦段均略優(yōu)于適馬。此外，佳能的24-70顏色比適馬更濃郁，佳能偏紅偏暖，適馬偏冷。不過兩只鏡頭都是畫質(zhì)不錯的鏡頭，如果預算充足自然佳能，預算不足適馬也夠用。

3. 適馬24-70與佳能24-70

　　不用糾結(jié)，24-105就好了，理論上24-70的畫質(zhì)要更好一些，但實際上差別幾乎看不出來，還有24-70的F2.8大光圈，但實際24-105的長焦段一樣可以實現(xiàn)好的虛化，并且70端在全幅相機上，感覺真的太短了。　　所以，上24-105沒錯，不用糾結(jié)。

4. 適馬18-35和佳能24-70

買過最貴的鏡頭是圖麗11-16一代，還是把騰龍18-200買點加了600置換的，窮，機身尼康d7100.

買機器的時候搭配的18-200。還是尼康50 1.8d，永諾35f2，平常最喜歡35掛機了。

18-200確實是旅游神器，但是出去玩拍照總覺得鏡頭對焦不準，然后很少用得到長焦，網(wǎng)上看評測，看過適馬18-35，適馬10-20，尼康10-20，有段時間很迷18-35，看看錢包，最后還是圖麗11-16最合適，話說，11-16真香。

5. 佳能24-105和適馬24-70

d750是新固件，對副廠鏡頭支持兼容性有所偏差，甚至出現(xiàn)過Df新固件不支持所有適馬鏡頭，適馬出新固件才解決問題了。到現(xiàn)在適馬盒上還印著d5300 df不能自動對焦。既然都考慮到了適馬24-105，我覺得還不如原廠尼康24-120/F4了，再加上廉價50 1.8D來追大光圈，價格還便宜點。

騰龍和適馬鏡頭除傻銳真沒別的了，色彩焦外邊緣完全被忽視，而且使用壽命也是個大問號，TL容易松，SHIMA馬達壽命和準確度隨著時間而不可預見；將來出手的時候這兩頭將非常的不值錢，而且還不好出。

還有最重要的適馬24-105目前不知為什么停產(chǎn)了，也不知道有沒有恢復生產(chǎn)，所以市面上的要當心翻新產(chǎn)品。 追求極端畫質(zhì)，就只能選這類大光圈小變焦比的鏡頭。但是焦段絕對不夠用！

掛機頭的焦段比光圈更重要！而且，所謂中低檔鏡頭的畫質(zhì)也沒差太多的……至少不比價格的差距更大。

個人倒是建議你先把焦段搞齊，啥都能拍。這樣才更方便。

建議尼康28-300?。愕臋C身是尼康D750吧……） D750應該選一個原廠頭掛機。

6. 適馬24-70三代和佳能24-70一代

可以用。

適馬24--70art鏡頭，全焦距段均可以使用F2.8大光圈，在室內(nèi)或者光線較暗的拍攝場景下，可以保證足夠的進光量以縮短曝光時間，讓手持拍攝成為可能。

鏡頭采用11枚光圈葉片組成的圓形光圈，全開光圈拍攝時，虛化掉雜亂背景的同時拍出漂亮的圓形虛化光斑。

7. 適馬12-24和佳能17-40

并非如此。從一般規(guī)律看，遠攝變焦鏡頭都能與佳能原廠增距鏡匹配。由于佳能增距鏡的前鏡組向前突出很多，廣角變焦鏡頭和標準變焦鏡頭的后鏡組位置靠后，變焦過程中可與增距鏡前鏡組發(fā)生沖突，因此，廣角變焦和標準變焦鏡頭與原廠增距鏡都不適配。適馬的遠攝變焦鏡頭是可以與佳能原廠增距鏡適配的。有一個特例：肯高增距鏡前鏡組不突出，幾乎可以與任何變焦鏡頭匹配。