1. 尼康24一200鏡頭評測
首先用三腳架固定相機，將iso值降到最低，不然噪點會增加，然后把光圈收小至f8~f16，快門盡量慢（根據月亮亮度不同而有所差異，大概3秒以上），然后設定為自拍模式，這樣快門震動對相機的影響就不大了，畫質也是最好的。
這個還和你的鏡頭有關，如果你的鏡頭焦距太短，那就無法把月亮拍大，影響觀看，最好找個長焦鏡頭，300mm左右的焦距比較適合，但是如果想把月亮上的環(huán)形山都給拍清楚，500mm以上的超長焦鏡頭才可以實現
2. 尼康24~200鏡頭
騰龍的28－200 2.8 到5.6，尼康的24－200 4到6.3。二者相比，廣角端騰龍比尼康少了4mm，光圈上騰龍比尼康大了一檔。都是天涯鏡，價格騰龍略低，好象尼康鏡頭的畫質好一些。
3. 尼康24 120評測
尼康18-200是半畫幅鏡頭，24-120是全畫幅鏡頭，通常來說，全畫幅鏡頭都要好于半畫幅鏡頭，價格也貴上不少，光學素質也要好不少。但從便捷性而言，18-200變焦比更大，焦段涵蓋的范圍更廣。鏡頭素質的優(yōu)劣并不是決定作品優(yōu)劣，作品優(yōu)劣的決定因素在于相機后面的頭。
4. 尼康24-200mm鏡頭
最近剛買尼康Z 24--200/4-6.3鏡頭，今天發(fā)現：在24端，如果把光圈設置 成6.3（或以上），那么在24--200全程都是恒定的6.3 不變！這也與以往的變光圈鏡頭不一樣，！！ 作為一鏡走天下，個人感覺這款鏡頭物有超值，畫質完全可以接受 。
5. 尼康24-200鏡頭評測
尼康24-120F4是一支尼康非常有爭議的鏡頭，毀譽參半，它的優(yōu)缺點如下：
一、優(yōu)點
1 、雖然光圈是F4，但它確是恒定F4 從24端到120端都可以F4光圈拍。
2 、焦段覆蓋范圍廣，便捷性很高。
3 、清晰度較高，各焦段表現均衡。
二、缺點
1、畸變略大。
2、對焦不夠快。
3、光圈略小，背景虛化能力不夠強不給力。
6. 尼康24一2000鏡頭
50 1.8D 是個實惠的好頭，價格便宜，足夠銳利，缺點和樓上說的差不多，焦外二線性嚴重，比較容易被焦外分散觀感，其實這點也見仁見智，有人就喜歡這種特殊的效果，色彩比較差，平淡無味
50 1.4G 銳度和50 1.8差不多，色彩要濃上不少，焦外二線性也沒有50 1.8這么重，總的來說是個非常好的頭，在NIKON的標頭里已經是最好的了，由于標頭技術成熟，成本比較低，而且各級的標頭都很好，所以相對85 1.4來說 50 1.4還是很實惠的
85 1.8D 這頭其實成像和50 1.8差不多 只是色彩和焦外稍微好點，很多人都把銳度作為鏡頭的第一標準，其實銳度真的不是很重要，鏡頭最重要的是味道，你看85 1.4和85 1.8銳度差不多，但是價格賣的是他的幾倍 ，佳能的50 1.2L銳度還不及50 1.4但是價格可以買5個50 1.4 就知道了味道的重要性，當然85 1.8這頭在85MM的焦段中還是比較實惠的，也沒有其他選擇
35 1.8G 實惠的好頭 APSC上的50 1.8 做工比50 1.8強一點，價格也稍微貴一點
35 F2D 全幅上的頭，價格是35 F1.8G的一倍，當然成像也比他好不少
D300S拍人像有幾個主攻的方向
1.室外人像：毫無疑問 50 1.4是首選 對焦快速，色彩好，焦外可以，在APSC上相當于80MM視角，半身2M，全身也只要4M 變形小很適合室外人像，缺點是室內有點施展不開
2.環(huán)境人像：35 1.8G 價格便宜量又足，等效標頭視角，環(huán)境人像和糖水都可以兼顧，50mm的焦段不長不短，基本什么都可以摻一把，室內弱光也可以勝任，室外也可以，缺點是焦段普通，不容易出好片，但是也不容易出爛片，屬于比較耐看的焦段
3.糖水大頭&舞臺人像：85 1.8 等效135焦段，稍長的焦距讓背景虛化可以很漂亮，突出主題，135這個焦段非常適合拍舞臺，缺點是大多數情況下只能拍半身或者大頭，全身至少要退6m遠，室內完全施展不開
7. 尼康24-240鏡頭
只有索尼公司想的出來做這種焦段的鏡頭（佳能只敢做24-105，尼康只敢做24-120mm鏡頭）。
這款鏡頭并非蔡司貼牌，而是索尼新出的掛索尼商標的全畫幅變焦鏡頭，型號FE24-240mm f/3.5-6.3 OSS。鏡片組中只有一片ED鏡片，多達5片非球面鏡片，屬于非恒定光圈的低端一鏡走天下鏡頭，售價高達6K。會看MTF曲線的就看看這支鏡頭的成像素質吧，邊緣成像慘的很。
