1. 適馬17-50和尼康16-80哪個虛化好點

適馬的50 1.4，5000多的那只標“art”的，和3000多的那只在鏡片結構上是完全不同的，這一點從鏡片數量就可以看出。不是升級產品，可以理解為完全不同的兩只鏡頭。我個人不建議在標頭上花太多錢。人類研究標頭的時間最長，技術最堅實，即便是幾百元的50 1.8，也有很好的表現(xiàn)。

如果你已經有大變焦，就沒必要上17-50 F2.8。在室外他沒有大變焦方便，虛化效果也不很強。在掛機方面，任何鏡頭都比不過大變焦，他太方便了。

大變焦＋大光圈定焦，是一種最節(jié)省的方案。室外用大變焦，室內定焦彌補光圈和虛化上的不足。但如果你很少室內拍攝，也不喜歡拍人像，沒必要買。

焦段相同，光圈相同，虛化效果是一樣的。但虛化的是不是好看就不一定了，這是差別的關鍵。即便尼康的50 1.4和適馬的50 1.4比較，同光圈下的虛化效果也是不一樣的。

2. 尼康和適馬24—70對比

尼康24-70mm 2.8G（以下簡稱一代）和24-70mm 2.8E（以下簡稱二代）兩支鏡頭的發(fā)布相隔了8年，二代增加了非球面ED鏡片、電磁光圈、防污氟涂層等新技術，配備了VR防抖，還提升了對焦速度速度。

一代有光圈撥桿，未安裝相機時光圈會縮到最??；二代使用電磁光圈，所以沒有了光圈撥桿，未安裝相機時光圈會擴到最大，尾部有擋片，可以減少進入機身的無用光線，降低炫光和鬼影發(fā)生機率。

3. 尼康17-55和適馬17-50

有錢尼康15-85，沒錢適馬17-70，沒什么可糾結的，都能滿足你的使用需求，看資金，當然原廠的更好。

4. 尼康16-80 適馬17-70

糾結這兩個不如看看適馬18-35 1.8art？一個能比肩牛定的鏡頭，但是值得考慮的是殘幅鏡頭不怎么保值（副廠更甚），所以原廠16-80也有其選擇的道理（嗯，原廠真香），適馬17-50（性價比之選）

5. 尼康17 55 適馬18 35

18-105升級到適馬17-70基本沒有變化，騰龍17-50口碑好，也用過一段時間，人文風景表現(xiàn)比較理想，16-85由于光圈較小，只適合風景，不過銳度還是不錯的。

總的來說變化還是不太明顯。其實你投資如果不想太高，建議你使用定焦，35 1.5g便宜又好用1400左右，你會發(fā)現(xiàn)變化很大，成像相當優(yōu)秀，尼康的鏡頭6000以下必選定焦，適馬4000以下也是選定焦，不解釋。騰龍用得不多，只用過17-50，所以不加評論。

6. 適馬17-70和尼康16-85

適馬18-35雖然是好頭，但你畢竟有50 1.8了，而且沒防抖，焦段也比較拘謹。

16-85我用過一段時間，畫質確實比狗頭好，但畢竟不是恒定光圈的，二手也要3000，性價比不高。

適馬17-50太丑……建議你買個騰龍17-50，我D5200掛機頭就是這個，光圈全開銳度很棒，還有VC防抖，既然拍人像多于風景，二手17-50大概1800，剩下來的錢買兩個閃燈吧。

7. 適馬24-70和尼康24-70哪個好

Art系列是適馬最新的黑馬，其光學素質直逼原廠甚至有所超越。但最新的24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art卻沒能給人們帶來新的震撼，不如佳能和尼康的原廠鏡頭，和騰龍的SP24-70mm f 2.8 Di VC USD相比也幾乎沒有優(yōu)勢，而騰龍的SP24-70mm f 2.8 Di VC USD II已經推出，其光學素質提高多少不得而知，但肯定會有所進步。

8. 適馬17-70尼康口

這兩個頭未來加還真用過，第一個殘幅單反是尼康的D7200，當時也為這兩個頭糾結了很長時間。

其實一句話總結的話，要畫質17-50，要焦段和功能，選17-70。

為什么呢？因為17-50是恒定2.8光圈，弱光下優(yōu)勢明顯，堆料猛，相當于殘幅鏡頭的小鏡皇。而且?guī)е鹑?，也非常好看?/p>

17-70是浮動光圈，成像也不錯，而且可以當半個微距鏡頭使用，70焦段也是拍大頭照比較合適的焦段（當然殘幅要折算焦段）

9. 適馬17-50和尼康18-55

如果是想好好玩一下攝影，建議買1855，因為后期肯定還會買其他鏡頭

如果是隨便玩玩，看看經濟條件買哪個都可以

18 200基本上就把焦段覆蓋全了

18-55基本覆蓋最常用的焦段，另一方面也說明比較平庸，沒有廣角和長焦，但是得益于變焦比比較小，收縮光圈以后還可以接受（關鍵是便宜?。。?一般新手用這種頭練習一段時間以后，能對自己的常用焦段，還有需要的其他焦段有個大概認識，然后再去買長焦，廣角，大光圈這些

18-200 屬于大變焦鏡頭，可以說一鏡走天下…

但是這種鏡頭一般是畫質各方面不算好，但是比較方便的鏡頭，價格一般也貴一些。就d5600這種入門級機身來說，用這個頭對焦不會太快，光線條件不太好的室內，長焦端基本沒法使用，弱光條件下的室外也是（除非用三腳架拍攝非動態(tài)主體）

10. 尼康16-85和適馬17-50哪個好

這個差距還是很大的，就做工和用料上來說，尼康17-55可以說是尼康家做工做好的3個鏡頭之一，做工完爆24-70，漆面很出色，鏡身很結實，膠片幾乎沒有聽說過有臌脹的，比之N家的很多大鏡頭都好。

成像素質上尼康和適馬差距不算大，不過耐用性適馬完全不能比，我的尼康17-55是11年入的至今6各年頭了，外觀還和新的一樣，鏡片拿電筒照輕微灰。

11. 適馬17-50 f2.8和尼康16-85

單純從這三支鏡頭中選，應該是騰龍的17-50F2.8規(guī)格最高。

實際上，尼康16-80F2.8-4諸惡尼康17-55F2.8應該是最佳選擇。