1. 佳能501.8和適馬501.4對比

首先，在這個價位下，變焦比定焦差一個等級；

其次，17—55是好頭，成像不錯，死馬的這個標(biāo)頭成像在幾個方面超過17－55很多：

1.光圈大兩檔，在暗光下有絕對的優(yōu)勢，在600D上當(dāng)人像頭虛化效果高一個級別；

2.大光圈下的成像效果標(biāo)頭有較大的優(yōu)勢，中心位置的銳度與邊緣的銳度差別小些，不過在600D上不明顯，死馬標(biāo)頭吃虧了；

3.一個是半幅頭，一個是全幅頭，相比較不公平，死馬標(biāo)頭可以做為以后升級全幅的儲備的。

4.價格上，基本相差一倍吧，標(biāo)頭便宜、成像上，性價比遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了；

5.兩個頭如果配合用，還是比較合適的，不過在600D上更建議上死馬的35/1.4，室內(nèi)外通吃。

2. 適馬30 1.4和佳能501.8

如果房子大50 1.4一樣可用，房間小就算了，樓上也說了，適馬只有30 1.4 還有一個24 1.8前者是dx頭后者是全幅的，但是最大的弊病就是都有個體差異，要是挑好了相當(dāng)實用。

佳能的如果有米上面的就別考慮了，這頭銳度在佳能鏡頭群里是相當(dāng)出名的，你買了肯定不會后悔，最后還是提醒你，不論哪只頭，如果你是aps-c的機(jī)器那都要乘以1.6的系數(shù)。

3. 佳能50 1.4與適馬501.4

適馬50/1.4是全幅鏡頭，目前佳能、尼康、索尼、賓得卡口都有。

最匹配的是全幅機(jī)身。

當(dāng)然APSC機(jī)身也能用，只是在上面視角相當(dāng)于80mm左右的鏡頭。

4. 佳能351.4和適馬351.4對比

我認(rèn)為選擇佳能17-40mmf/4，認(rèn)為目前我認(rèn)為商業(yè)婚紗更有前景。

5. 佳能501.4和適馬501.4哪個好

　　正是因為適馬這只鏡頭的性能好，市場需求量大，適馬順應(yīng)市場要求改良了涂層。

　　以在五棵松器材城試用的結(jié)果來看，此鏡頭在弱光下表現(xiàn)比起佳能原廠501.4有過之而無不及，反而是在小光圈下表現(xiàn)一般，加之77mm的濾鏡、9片光圈葉片，比起原廠可謂更勝一籌，外觀也更加亮

6. 適馬501.4和佳能50 1.8

當(dāng)然還是佳能50MM1.2好了，光圈大著一級，價格差異也是很好的證明，成像主體銳利，背景油潤，是僅次于85mm1.2的人像頭，

7. 佳能501.4和適馬501.4畫質(zhì)

適馬50 art1.4 是一只非常不錯的頭，首先art系列是適馬全新細(xì)節(jié)，做工用料都沒得說，焦內(nèi)銳利，焦外柔和！我現(xiàn)在用的就是50art+5D4組合來拍人像！售后發(fā)樣片！

再說說我為什么選擇50atr1.4（一下簡稱50a），首先我是有一只佳能50 1.4，佳能這只頭已經(jīng)非常老啦，入手半年后便出現(xiàn)馬達(dá)損壞，晚上一查，才知道很多網(wǎng)友都有此問題！修好后趕緊出了！因為有人像拍攝需求，之后我換了一支佳能85mm 1.8鏡頭，這只鏡頭素質(zhì)是不錯，就顏色稍淡且室內(nèi)用的不舒心，于是我入手了適馬50a，相對于佳能50 1.2來說也毫不遜色，無論是畫質(zhì)/虛化/焦內(nèi)都可謂有實力叫板，也是新出的頭，熟話說買新不買舊！至于適馬跑焦問題，我沒有遇到，ART系列不像以前的鏡頭，無論做工品質(zhì)上都有非常大進(jìn)步，所以可以放心！以下來帶一組50a的樣片：

8. 適馬501.4和佳能50 1.4

正是因為適馬這只鏡頭的性能好，市場需求量大，適馬順應(yīng)市場要求改良了涂層。

以在五棵松器材城試用的結(jié)果來看，此鏡頭在弱光下表現(xiàn)比起佳能原廠501.4有過之而無不及，反而是在小光圈下表現(xiàn)一般，加之77mm的濾鏡、9片光圈葉片，比起原廠可謂更勝一籌，外觀也更加亮