1. 尼康小鋼炮2代

尼康 80-200 三代和四代主要區(qū)別有以下幾點(diǎn)：

1、三代就是小鋼炮，四代就是大鋼炮。

2、三代是遮光罩圓形，四代遮光罩是花瓣形，油漆是皺紋漆。

2、三代只有AF的D頭（有光圈環(huán)），沒有S，四代是AF-S的D頭。

3、三代只有帶機(jī)身馬達(dá)的機(jī)器才能自動對焦，四代則全部都可以自動對焦，

4、三代無防斗功能，四代有。

2. 尼康大鋼炮測評

二代小鋼炮變焦用推拉方式，生產(chǎn)時間更早，典型的膠片時代產(chǎn)品；三代小鋼炮旋變焦是旋轉(zhuǎn)式的，雖然也是為膠片機(jī)生產(chǎn)的，但和現(xiàn)在的尼康鏡頭變焦方式一樣。三代技術(shù)要成熟一些，具體成像質(zhì)量我沒機(jī)會一個一個去比較。建議還是買三代吧，二代掛在數(shù)碼相機(jī)上總覺得象古董一樣。當(dāng)然有錢就買70-200 F2.8,俗稱“小竹炮”，成像素質(zhì)一流，買來就不會后悔了。

3. 尼康 小鋼炮 大鋼炮

我沒記錯的話，尼康大鋼炮是d頭吧。之前擁有過小鋼炮三代，還有35 f2d

首先鋼炮系列的手感和質(zhì)感都是無敵的。皺紋漆和金屬鏡身實(shí)在是太舒服了，重量也不算太重，畢竟實(shí)實(shí)在在的金屬＋玻璃，簡直藝術(shù)品一樣的感覺。

騰龍的優(yōu)勢在抗炫光方面，d頭一直被詬病的就是紫邊，見光死，鋼炮也有這種情況。騰龍的畢竟是數(shù)碼時代的新頭，鍍膜上是領(lǐng)先鋼炮的。不過鋼炮這方面有個小驚喜，星芒非常好看，典型的d頭的漂亮星芒。騰龍星芒就不知道了。

重量上大鋼炮1580g，騰龍1470g，質(zhì)感和110g的差距要看題主定奪了。不過如果是我，我會買騰龍a009，因?yàn)榘櫦y漆，手感，星芒在其他d頭上也有體現(xiàn)，比如那兩根d時代的皺紋人像王，這兩只鏡頭據(jù)我所知騰龍是沒有對應(yīng)競品的。

ps：看了另一個答主的回答才想起來還有防抖，長焦防抖非常重要，忘了說，慚愧慚愧

最后再發(fā)一次我的小鋼炮，已經(jīng)出掉了。

4. 尼康小鋼炮一二三代區(qū)別

好不了多少。這頭是尼康不受關(guān)注的頭。論虛化比不過135 F2，論銳度上面還有200微，這兩個頭哪個都比180更實(shí)用。況且長焦沒防抖，很難用。

5. 尼康小鋼炮二代測評結(jié)果

小竹炮要比要鋼炮好的多。

小竹炮比小鋼炮多了ED鏡片，畫質(zhì)更細(xì)膩，色彩更好看，多了超聲波馬達(dá)， 對焦更快更精準(zhǔn)，多了VR防抖 避免了長焦端抖動的缺陷。

所以小竹炮比小鋼炮要好得多 ，但價格也高得多，小竹炮一萬多，小鋼炮接近七千。

不缺錢就上小竹炮，銀子不多就上小鋼炮，我用的是小鋼炮，也是很不錯的。

6. 尼康小鋼炮二代和三代

二代小鋼炮變焦用推拉方式，生產(chǎn)時間更早，典型的膠片時代產(chǎn)品；三代小鋼炮旋變焦是旋轉(zhuǎn)式的，雖然也是為膠片機(jī)生產(chǎn)的，但和現(xiàn)在的尼康鏡頭變焦方式一樣。三代技術(shù)要成熟一些，具體成像質(zhì)量我沒機(jī)會一個一個去比較。建議還是買三代吧，二代掛在數(shù)碼相機(jī)上總覺得象古董一樣。當(dāng)然有錢就買70-200 F2.8,俗稱“小竹炮”，成像素質(zhì)一流，買來就不會后悔了。

7. 尼康三代小鋼炮網(wǎng)友點(diǎn)評

尼康 80-200 三代和四代主要區(qū)別有以下幾點(diǎn)：

1、三代就是小鋼炮，四代就是大鋼炮。

2、三代是遮光罩圓形，四代遮光罩是花瓣形，油漆是皺紋漆。

2、三代只有AF的D頭（有光圈環(huán)），沒有S，四代是AF-S的D頭。

3、三代只有帶機(jī)身馬達(dá)的機(jī)器才能自動對焦，四代則全部都可以自動對焦，

4、三代無防斗功能，四代有。

8. 尼康小鋼炮三代還值得入手嗎?

在我看來，除了增加防抖以外，畫質(zhì)等沒有質(zhì)的提升。

9. 尼康小鋼炮二代測評圖

小竹炮要比要鋼炮好的多 小竹炮比小鋼炮多了ED鏡片 畫質(zhì)更細(xì)膩 色彩更好看多了超聲波馬達(dá) 對焦更快更精準(zhǔn) 多了VR防抖 避免了長焦端抖動的缺陷 所以小竹炮比小鋼炮要好得多 但價格也高得多 小竹炮一萬多 小鋼炮接近七千不缺錢就上小竹炮 銀子不多就上小鋼炮 我用的是小鋼炮 也是很不錯的 呵呵