1. 尼康鏡頭和蔡司鏡頭

1.4微距要比2.0好一些，其他不是差別很大

2. 尼康鏡頭和蔡司鏡頭區(qū)別

光學(xué)鏡片的研發(fā)至今200余年，經(jīng)過多年鏖戰(zhàn)，早已被巨頭壟斷：依視路、尼康、豪雅、蔡司是當(dāng)之無愧的一線，其中尼康的鏡片由依視路代工，也就是說，世界上生產(chǎn)光學(xué)鏡片的一線廠商只有三家。國產(chǎn)鏡片在透光率、膜層和材質(zhì)的技術(shù)上全面落后于國際大廠。

3. 蔡司鏡頭和索尼鏡頭哪個(gè)強(qiáng)

肯定是蔡司好啊

蔡司是德國品牌，但不代表蔡司的產(chǎn)品就是德國產(chǎn)。

像蔡司的C/Y卡口、G卡口鏡頭，是日本京瓷生產(chǎn)，蔡司的ZM、ZF、ZK、ZE卡口鏡頭全部是日本確善能生產(chǎn)打蔡司LOGO，而蔡司的ZA索尼卡口鏡頭，則是索尼自己生產(chǎn)打蔡司LOGO，至于那些手機(jī)鏡頭什么的，都是這樣操作兒。一般攝影發(fā)燒友都親切的稱呼這類蔡司鏡頭為“偽蔡”，即只有設(shè)計(jì)專利、鍍膜材料是蔡司提供，其他的玻璃、鏡頭金屬材質(zhì)、加工、裝配、調(diào)試都是日本貨的蔡司鏡頭。

而蔡司眼鏡的話，有德國生產(chǎn)，有日本生產(chǎn)，也有中國生產(chǎn)，一般國內(nèi)買眼鏡買到的蔡司鏡片，都是中國生產(chǎn)的。

蔡司望遠(yuǎn)鏡的產(chǎn)地只有德國。

至于蔡司在天文、醫(yī)療、工業(yè)、科研方面的光學(xué)設(shè)備，有的德國，有的日本，沒有中國產(chǎn)。

4. 單反用索尼的鏡頭還是蔡司的鏡頭

哈蘇和蔡司哪個(gè)品質(zhì)最好？

我具體解析如下：

一、就光學(xué)質(zhì)量來說

1，徠卡是35mm底片的攝影鏡頭中，成像質(zhì)量的佼佼者。

2，哈蘇雖然生產(chǎn)相機(jī)，但是哈蘇并不生產(chǎn)鏡頭。

3，哈蘇相機(jī)的鏡頭，是由蔡司提供的。

4，120相機(jī)的鏡頭，也就是哈蘇相機(jī)的鏡頭，蔡司幾乎堪稱佼佼者。

5，徠卡和哈蘇的鏡頭，沒有任何可比性，因?yàn)榈灼笮∠嗖钐罅恕?/p>

6，在膠片時(shí)代，凡是要洗印或者印刷超過24寸的照片，幾乎都只會(huì)用120相機(jī)，而不是35mm相機(jī)。

只是由膠片本身的特點(diǎn)所決定的。

7，在數(shù)碼時(shí)代，手機(jī)，卡片機(jī)，aps相機(jī)，m43，全畫幅，都可以打印24寸以上的照片，而且效果還不錯(cuò)。

更不要說尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS這些高像素機(jī)型了。

萊卡的全畫幅的膠片相機(jī)和數(shù)碼相機(jī)，大多數(shù)都達(dá)不到尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS的水平的了。

二、就耐用性來說，就故障率來說

1，尼康相機(jī)問世之后，就以堅(jiān)固耐用，迅速贏得了戰(zhàn)地記者們的喜愛。從此，大家懂吧？

2，萊卡相機(jī)，其實(shí)經(jīng)常是比較嬌嫩的了，需要愛護(hù)使用。

3，哈蘇相機(jī)，這個(gè)對(duì)于專業(yè)人士來說，是很耐用的。但是，如果借給不懂的人，或者說從來沒有用過哈蘇相機(jī)的人，就不好說了。

4，蔡司，蔡司很早很早以前是有相機(jī)的，質(zhì)量還是比較耐用的。

三、就2020年代來說

1，萊卡依然是奢侈品玩具，并且?guī)缀鯖]有職業(yè)攝影師把萊卡用于干活賺錢的商業(yè)攝影。

萊卡基本上都是買來收藏的，炫耀的。

當(dāng)然，也可以買來拍照，不過這種拍照也只是一種娛樂和休閑。

2，哈蘇依然是生產(chǎn)力工具，是頂級(jí)商業(yè)攝影的首選工具。

3，蔡司，依然提供一流的鏡頭，給各個(gè)廠商。

綜上所述，如果講綜合品質(zhì)來說，還是哈蘇更勝一籌。

萊卡畢竟只是高級(jí)玩具。

5. 尼康蔡司鏡頭推薦

蔡司Milvus 35/1.4屬于高端鏡頭，售價(jià)1.65萬元，而且是手動(dòng)對(duì)焦的。

尼康A(chǔ)F-S35/1.4是新發(fā)布的高級(jí)金圈鏡頭，有納米鍍膜，售價(jià)1萬元。其實(shí)還有一款值得關(guān)注的適馬35/1.4黑科技Art鏡頭，性價(jià)比極高。售價(jià)僅4699元。

6. 索尼鏡頭和蔡司鏡頭的差別

索尼蔡司鏡頭和G大師鏡頭相比，GM大師鏡頭要更勝一籌。Sony蔡司鏡頭雖然與大名鼎鼎的蔡司有些淵源，也在鏡身上標(biāo)注ZA字樣，但與真正的蔡司光學(xué)還是有差距的，而GM大師鏡頭是索尼在G鏡頭的基礎(chǔ)上升華而來，定位于專業(yè)高端，素質(zhì)之高都達(dá)到一定高度。兩者最明顯的區(qū)別就是索蔡鏡頭有藍(lán)色的“ZA”字樣，GM鏡頭標(biāo)有紅色的＂G＂字樣。

7. 索尼鏡頭和蔡司鏡頭

35 1.4是專業(yè)級(jí)鏡頭，35 2.8是普及型鏡頭

8. 蔡司鏡頭和佳能鏡頭

當(dāng)然是索尼的好。

索尼單反相機(jī)繼承自美能達(dá)，美能達(dá)相機(jī)的市場(chǎng)占有率僅次于佳能尼康，曾經(jīng)有一批穩(wěn)定的專業(yè)用戶，也是開創(chuàng)了自動(dòng)對(duì)焦相機(jī)新時(shí)代的先鋒。G系列鏡頭是美能達(dá)的高級(jí)鏡頭，鏡頭前端有一個(gè)金圈，類似于佳能的L系列“紅圈”。擁有G頭是過去美能達(dá)玩家的追求，35/1.4G、85/1.4G、200/2.8G、80-200/2.8G和17-35/3.5G都是頂級(jí)鏡頭之列的。

數(shù)字時(shí)代美能達(dá)與柯尼卡合并，索尼又吸收了柯尼卡-美能達(dá)的相機(jī)事業(yè)部，G系列鏡頭的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)線也繼承了下來。同時(shí)索尼與卡爾蔡司是長期的合作伙伴，于是確定了以卡爾蔡司鏡頭為最頂級(jí)、G系列鏡頭為次頂級(jí)高端鏡頭的序列。所以作為鏡頭標(biāo)識(shí)而言，G是比蔡司低一檔次的鏡頭。

至于小DC上的鏡頭，標(biāo)識(shí)只有參考價(jià)值，不能像單反鏡頭那樣當(dāng)真。G表示這是一支精心設(shè)計(jì)、用料扎實(shí)（一般會(huì)使用非球面和異低色散鏡片）的鏡頭；蔡司鏡頭則證明該頭通過了卡爾蔡司質(zhì)量認(rèn)證并鍍有T*鍍膜。小DC上的鏡頭差別不會(huì)很大，這些G或蔡司鏡頭很可能都是一個(gè)設(shè)計(jì)組設(shè)計(jì)、一個(gè)生產(chǎn)線上生產(chǎn)的，標(biāo)識(shí)沒有太大的實(shí)際意義。

相機(jī)沒有“XX牌子性價(jià)比就是高”這一事，這是一個(gè)相對(duì)封閉的供銷市場(chǎng)，廠商間的競(jìng)爭(zhēng)遠(yuǎn)沒有外部看起來那么激烈，它們聯(lián)合謀求利潤最大化。或者說，越便宜的性價(jià)比就越高，因?yàn)閷?duì)于光學(xué)與機(jī)械加工領(lǐng)域而言，品質(zhì)提高與成本上升的關(guān)系是拋物線型不是直線型。

9. 尼康鏡頭和蔡司鏡頭哪個(gè)好

福倫達(dá)58/1.4。天下鏡頭結(jié)構(gòu)多出于蔡司。唯獨(dú)福倫達(dá)能獨(dú)豎一幟。58/1.4是后期日福的產(chǎn)品。品質(zhì)對(duì)比有所下降，但也不是日產(chǎn)鏡頭能比擬的。

10. 蔡司鏡頭與尼康鏡頭哪個(gè)好

尼康相機(jī)制造上專業(yè)，索尼在電子技術(shù)和感光芯片等領(lǐng)域領(lǐng)先。

索尼由于和美能達(dá)的淵源，其機(jī)身制造和配套鏡頭群等都很不錯(cuò)，排在尼康和佳能之后位居第三。當(dāng)然索尼還有卡爾。蔡司的鏡頭群支持。再有，就連尼康相機(jī)的感光芯片CCD或CMOS都是索尼供應(yīng)的。所以說兩家勢(shì)均力敵，實(shí)力不相上下。

但在專業(yè)相機(jī)的制造上，索尼則比尼康遜色不少，其在高端單反的投入明顯比尼康和佳能兩家要低，致使索尼至今沒能推出自己的專業(yè)機(jī)型，高檔@9000雖然性價(jià)比都不錯(cuò)，但推出時(shí)間已經(jīng)很久，急需提高其在高感和其他硬件指標(biāo)上的改進(jìn)。

由于掌握了數(shù)碼核心技術(shù)，索尼憑借美能達(dá)的技術(shù)和蔡司的支持，在以后的競(jìng)爭(zhēng)中很有可能后來者居上，像當(dāng)年傳統(tǒng)相機(jī)時(shí)代那樣，和佳能、尼康一起成三足鼎立之勢(shì)。

但就目前來說，尼康專業(yè)相機(jī)更好，中檔和普及機(jī)型則各有千秋。

11. 尼康鏡頭和蔡司鏡頭對(duì)比

尼康鏡片和蔡司鏡片兒都挺好的，都是國際一線大廠。他倆的區(qū)別除了品牌就是鍍膜上的不同。蔡司的鍍膜有獨(dú)到之處。當(dāng)然尼康的多么也不含糊。

各有特點(diǎn)吧。如果非得說出個(gè)誰好誰不好來的話，只能說是蔡司的名聲比尼康大一些。單論鏡片兒是這樣，要是說鏡頭的話，肯定蔡司的鏡頭比尼康要成像好。