1. 尼康鏡頭和佳能鏡頭哪個便宜

伯仲之間?，F(xiàn)在佳能的鏡頭群稍大一些，但佳能鏡頭一界兩端，在業(yè)余機(jī)身和業(yè)余鏡頭上的用料和制作工藝上佳能還是和尼康有差距。比如佳能的L級專業(yè)鏡頭素質(zhì)極佳，但有的業(yè)余鏡頭則很狗很狗，尼康則不然，即使業(yè)余鏡頭也有不錯的素質(zhì)，但價格往往會比佳能的貴。

早期有尼康硬、佳能軟的說法，還有佳能長焦好，尼康廣角強(qiáng)的說法，雖然也不見得都對，但至少體現(xiàn)了兩個品牌鏡頭的風(fēng)格。原先螢石鏡片技術(shù)被佳能壟斷，尼康即使使用了各種ED、超級ED等光學(xué)玻璃，但在長焦最大光圈時還是不能和佳能的螢石鏡頭相比。所以有了佳能長焦好的說法，但是現(xiàn)在尼康也在長焦鏡頭中廣泛使用螢石鏡片，和佳能比已沒有任何短板。早先佳能在廣角和魚眼等鏡頭的研發(fā)投入不是太大，佳能的廣角鏡頭乏善可陳，現(xiàn)在隨著數(shù)碼大潮的到來，和在新技術(shù)上的應(yīng)用，佳能在廣角上的短板已越來越不明顯了。

兩大廠的實力相當(dāng)，看你選擇哪家的機(jī)身了，機(jī)身定了那家的鏡頭都能滿足你所有的攝影需要。

2. 尼康的鏡頭比佳能的貴

通盤的看，二個品牌基本還是相當(dāng)?shù)摹?/p>在配備基本相當(dāng)?shù)那闆r下，價差不會超過20%…… 就這個鏡頭而言，尼康在用料方面比佳能更足，對焦技術(shù)、VR等技術(shù)的應(yīng)用，都較佳能略優(yōu)，貴一點也在情理中…… 要知道一分價錢一分貨，貴通常有貴的道理，況且尼康確實比佳能耐用（但是數(shù)碼機(jī)身的技術(shù)發(fā)展的確比佳能慢了一些） 不過，無論怎么好，大變焦的鏡頭總是不會太理想…… 你拍攝什么為主?。?佳能的100mm/2.8 IS 和尼康的105mm/2.8 VR 微距都表現(xiàn)及價格都為出色。補(bǔ)充回答： 你目前是APS-C機(jī)器選擇范圍大（能用全幅鏡頭）；但是全幅機(jī)是發(fā)展方向（APS-C鏡頭不能用，尼康可作畫幅裁割計算）…… 所謂鏡頭升級，就是越買越好的、越買越貴的，具體就看你是否滿足的眼光和發(fā)燒的程度。所以推薦上手就買好一點的，以后想賣出去也容易有人接貨。單反的定義是對品質(zhì)有高追求的，不然就別玩單反，用專業(yè)卡片更實際。單反是一條不歸路啊，就看你中毒深不深，但越來越多的人樂在其中……

3. 尼康哪些鏡頭值得買

應(yīng)該明確說出是哪款鏡頭。例如常用的70-200/2.8這款經(jīng)典的遠(yuǎn)攝變焦鏡頭，新款的“電磁炮”由于不惜成本使用了1枚螢石級鏡片和6枚ED鏡片，比起前代產(chǎn)品色彩飽和度和銳度都有極大提升。

4. 佳能鏡頭貴還是尼康鏡頭貴

佳能的市場占有率比尼康的市場占有率要高，這是一個非常重要的 原因 另外，佳能的各項功能還是比尼康的各項功能 要稍微多一點

5. 佳能的鏡頭為什么比尼康索尼的便宜

微單的鏡頭不一定比單反的便宜。你感覺到便宜的應(yīng)該是索尼e卡口副廠的那些。如果是索尼原裝的G大師也不便宜，現(xiàn)在佳能和尼康的為單接頭協(xié)議還沒開放，剛剛新的東西，廠家要收回研發(fā)的成本。第三方不能制造，只有原廠的，因為這些原因價錢貴的很離譜。所以說現(xiàn)在單鏡頭的價錢一般都不便宜。這樣才導(dǎo)致現(xiàn)在很多還是用轉(zhuǎn)接環(huán)的方案來解決。