這二款相機不是同一時代的，差十年的技術水平，D3X絕對比不上D850，這是不爭的事實！可從D3X出世那時候，它就是引流潮流的高端機，與去年的百年機型D850一樣獨領風騷！圖一是D3X，圖2是D850，比較一下，就知道！

我不是尼康用戶，沒有資格回答這個問題。不過我個人覺得專業(yè)級相機就是專業(yè)級相機。盡管D3X過時很多年了，可以想象其專業(yè)品質仍讓人愛不釋手的。

D850盡管好，盡管先進，但是它畢竟不是專業(yè)級相機，在很多細微的細節(jié)上與D5和D3X都是有一些差距的。

論顏色表現(xiàn)，我相信是各有所愛，D3X不會太差的。

我說說我自己這個佳能用戶的實際感受，給用尼康的朋友參考一下。

前幾周，我參加一個講座，講座上動用了我近幾年一直沒有使用過的EOS 1DS MK2，一臺1600萬像素的專業(yè)機，給大家做演示。現(xiàn)場，很多用高級相機的朋友都發(fā)出感嘆，怎么這相機能拍到這么好？

我們91拍照的工程師在給現(xiàn)場的來賓提供相機保養(yǎng)服務

模特在環(huán)境光下

模特在影室燈照明下

不管怎么拍，這些朋友們感嘆的地方是：不僅我的相機比他們的尼褲伏歷康D850，佳能EOS5D4，富士XT2，索尼A7R3要快（反應快），握持更加穩(wěn)定，最重要的是：我這臺相機拍攝的片子有他們的相機拍不出的那種膠片質感，特別類似于電影膠片的質感。

在現(xiàn)場比較的話，這種感受差異太明顯了。上面我隨便選了3幅，共同特別是顏色可以說沉悶一些，或者說厚實一些。這就是這臺相機JPG直出的特點。

你可以把它看作缺點，可是也可以把它看作優(yōu)點。

我個人的感受：

專業(yè)機的顏色在標準模式和RAW格式下，很灰，很平，這是方便你后期調(diào)色。

我一般不用RAW，就用JPG。我根據(jù)不同的場景轉環(huán)不同的色彩模式。只要使用得當，效果還是非常好的。

看來我不得不修改一下回答來解答很多人的疑惑。

專業(yè)機的概念到底存在還是不存在？

我的回答是絕對存在。在每一代尼康和佳能的系列中總有一代專業(yè)機的存在，它就是旗艦機型。比如D5。

那么有人要問，D5和D850本質的差別在哪里？

你可能一輩子看不見背后的故事。

快門不僅有壽命，也有精度。

我還是用佳能的事情來旁例佐證。

我用京立測速儀測試過好幾臺相機。佳能頂級1系列是毫無誤差的，哪怕1/8000秒都沒有誤差（我用來測試的這臺有8萬8千次壽命消耗掉了，還這么準），精度曲線平直。而其他相機都是有誤差的，現(xiàn)在一般相機的快門誤差出現(xiàn)在高速檔，一般1/2000開始出現(xiàn)很明顯的波動誤差。而頂級機是沒有的，次旗艦機就有誤差。徠卡之類都有誤差。

說完快門精度，說說AE。我也是用京立測速儀測試的。除了1系列，包廳頌括佳能自家的次旗艦，包括徠卡,在暗光和極強光下都有誤差。而且每次AE的范圍都在變化。而唯獨1系是不變的。同一亮度下，不管幾次AE，都是一個數(shù)值，穩(wěn)！不管光線或明或暗，始終維持一根穩(wěn)定的沒有誤差的曲線，穩(wěn)！

測完這些，是一種發(fā)自內(nèi)心的佩服。

現(xiàn)代的相機除了這些，還有每次白平衡的精確性，能做到始終如一的，也就是佳能1系和尼康D5之類。D850你日常用可能會覺得非常好，可以一旦轉換到科學用途，立刻扔進垃圾桶。比如你去翻拍一幅世界名畫，你都不敢用850這類的相機。你敢，領導也不會允許。

除了上述，還有對焦的精度。

我一直說單反機對焦是有原理性缺陷的，可是佳能尼康硬是靠著卓越的工藝在彌補原理性的缺陷。因為單反機的對焦要經(jīng)過反光鏡、副反光鏡、傳感器相位分光透鏡至少這三個光學器件。其中反光鏡和副反光鏡是處在劇烈震動中的。所以他們中有任何的誤差，都會引起對焦不準確。且不說安裝精度的要求，就是每天幾千次的震動，你也肯定產(chǎn)生誤差啊?？墒琼敽鸭墮C的對焦誤差相比其他機型，可說是忽略不計的。至少我的1系從來沒有調(diào)整過，而5系基本只能一年到2年去調(diào)一次。這就是區(qū)別。這點，850和D3肯定是有巨大差異的。

說到震動，很多人光喜歡防抖，而忽略了機身結構。機身骨架本身就是吸振材料。所以D3的抗振能力肯定由于850。

除了光和機，還有電，甚至固件。次旗艦機也是沒有辦法和旗艦機抗衡的。我的5D2裝蔡司CP2電影頭，正常使用；可是當CP2轉換到EOS1DS就不能用，原因是1系有特殊的自檢程序。所以將相機鎖死了。就是為了確保我得到每張片子都是有保障的。非它認可的鏡頭，一律不讓用。

其他，防水，防塵就不多說了。

最后分享一個前幾周發(fā)生的真實案例。

我的一位好朋友，也是我們器材界業(yè)內(nèi)的資深人士吧。帶著A9和1DX去拍F1賽車。那天下雨，結果A9被 汽車 的大燈一照，幾乎不能對焦了。而1DX全程照拍不誤。據(jù)說，最后能從1DX的背帶里擰出很多水來。大家可想而知當時拍攝環(huán)境的惡劣。

我一直用D3x，一直在等D850價格再下來一些入手。但是看了D850的參數(shù)感覺這兩款相機沒有可比性，他們的定位不一樣。D3x的畫質沒的說，高感要好于D850。后者的性能更全面設置更豐富。

以上都是D3x拍的

很簡單，850好。

D850沒用過，從D800換的D3x，從此以后三位數(shù)的機器不愛用了，強調(diào)一下，質感很重要。9號晚上拍的殘荷。

有啥比的嘛，相同大小的底，感光度、連拍速度、卻有天壤之別，D3x除了外觀和價格更好看更貴一點，技術指標和功能遠不如D850

都是優(yōu)秀的機器，但畢竟相差十年的技術，d3x雖然在像素上和d5類似，但對焦系統(tǒng)、高感等已經(jīng)不可同日而語。至于d850，像素遠高于d3x，對焦系統(tǒng)和d5相同。盡管動態(tài)自動對焦的合焦率略遜于d5，但d3x也遠不能望其項背?？傊?，在尼康相機當下的定位上，速度機以d5為代表，畫質機以d850為代表，二者分別是尼康目前這兩個系列上的頂級器材。

數(shù)碼技術日新月異，相差十年，已經(jīng)跨越太多，二者在技術性能上相差遠矣。但如果你不介意這些，而只是注重色彩等風格層面，二者之間還是各有優(yōu)勢的。

D3X的畫面更干凈，D850畫質更好，都有，綜合各方面，個人喜歡D3x

拿D3x與D850比畫質的人，似乎都算業(yè)余玩家。

我用D3X若干年，愛不釋手，剛剛拿到手特別想顯擺，從它的畫質各方面我認為還是一流機型，但往往事物都在發(fā)展，如果用d850和D3比，顯然前者有了明顯的優(yōu)勢，從像素到寬容度再到對焦速度等明顯高一截。