看你跟什么檔次的鏡頭比了，跟同價(jià)位的比，17-40的銳度一般，可能個(gè)體差異比較大，有人說手里的17-40很肉，有人說還能接受，不過總體來說，銳度不算太好，在L頭里可以墊底了。不過畢竟它的價(jià)格也算是最便宜的之一（除了他就是XXB）。 17-40的特點(diǎn)是色彩不錯(cuò)，準(zhǔn)確中偏艷麗，非常漂亮。在風(fēng)光和人像中都很討好。 而且17-40做工精細(xì),操作手感好,做工式樣與價(jià)格高一倍的2.8頭相同,性價(jià)比超高。全開光圈就有很好的表現(xiàn)，這是高出業(yè)余頭的地方。在APS機(jī)器上基本等同于標(biāo)變，拍風(fēng)光的首選。對(duì)焦快，最近對(duì)焦距離近。 綜合其它用戶的評(píng)論，17-40 4L個(gè)體差異較大，有的很好，有的很差，有人說很超值，有人說很垃圾。 當(dāng)然這只是我的補(bǔ)充意見，對(duì)于你的問題我已經(jīng)說過了17-40，在L頭里銳度不算好。 我用過的器材：EF17-40 4L，EFS17-85，EF70-200 4L，EF70-200 2.8L等等，還有一堆副廠和狗頭就不說了。 問題補(bǔ)充：Yuri你看看我在你另一個(gè)問題里的回答，17-40銳度不及24-105 4L，但差距不大，同時(shí)也看個(gè)體差異。跟24-70 2.8L更沒法比了。一個(gè)是墊底的，一個(gè)是頂級(jí)的。