從D7100 換到 A7M2 是種什么樣的感覺 A7M2+FE50 1.8個人感受

您好。感謝您的信任。

1、首先說說傳感器畫幅。傳感器面積越大，畫質(zhì)越好，這是目前傳感器技術(shù)下的鐵律。全畫幅傳感器的成像質(zhì)量高于半畫幅傳感器，這是沒有什么可以質(zhì)疑的。全幅優(yōu)于半幅，主要體現(xiàn)在三個方面，一是具有更好的高感（弱光成像能力更好）；二是具有更好的景深，在使用同樣光圈的鏡頭時，全幅的虛化更好；三是具有更好的視角，雖然與視角關(guān)系更大的是鏡頭，但好鏡頭基本是基于全畫幅研制的，半畫幅的好鏡頭特別是定焦鏡頭，素質(zhì)普遍要弱于全畫幅鏡頭。盡管全畫幅的鏡頭也可以用于半畫幅機身，但視角發(fā)生變化，有點別扭。（全幅鏡頭用于半幅機身不會有暗角，但焦段發(fā)生變化，50定在半幅機身上視角變?yōu)?5，光圈不變，景深則更深（焦段系數(shù)等于X1.5，景深系數(shù)約等于X1.5）；半幅鏡頭用于全幅機身會有暗角，視角和景深不變，避免暗角需要開啟機身的截幅模式）；

2、在您列舉的D610、A72、A7、D7100四款相機，各有不同，我分別說一下：

a、尼康D610的像質(zhì)沒有問題，但單反的體積大。如果用于掃街，單反的“侵略性”比較強，攜帶便攜性和拍攝隱蔽性都要弱一些，這跟每個人拍攝習(xí)慣有很大關(guān)系。如果對這些不在乎，則首先考慮D610，畢竟性價比高，單反的操控更好，對焦速度比A7、A72更快，尼康的單反鏡頭也比索尼的微單鏡頭性價比高。由于每個人對便攜性的要求和每個人的拍攝習(xí)慣都是各不相同的，如何選擇，是沒有標準的；

b。A7M2和A7的像質(zhì)是一樣的，對焦性能也是相同的。A7M2比A7好的地方有兩點，一是具備五軸防抖，弱光下的拍攝穩(wěn)定性更好，二是采用了金屬卡口，堅固度比A7的炭纖維卡口更強，但價格要高不少。對于防抖的重要性，主要區(qū)別在于是不是經(jīng)常采用長焦端拍攝，長焦的防抖很重要（安全快門標準高），否則糊片率高。如果經(jīng)常使用標頭（比如50定），防抖則不是太重要，至于卡口，如果不是經(jīng)常使用大型鏡頭（比如索尼白炮70-200F2.8），而且不太注意保護，A7的碳纖維卡口也沒有問題。因此，如果預(yù)算充足，A7M2更好，如果節(jié)省一點，A7性價比更高，畢竟便宜很多；

c、D7100是半畫幅單反，如果按照標頭視角，應(yīng)該使用尼康的35定（35X1.5=52.5），接近于50定的視角，如果用50定，則視角變?yōu)?5（50X1.5=75），實際上變成了人像視角。由于半畫幅機身的虛化能力弱于全畫幅，比如尼康35F1.8G在D7100機身上的實際景深相當于全幅機身上的F2.7，與全幅50F1.8的景深差別還是比較明顯的。半畫幅的優(yōu)勢是相同焦段的鏡頭可以拍得更遠，相同光圈下的虛化能力完全不如全幅；

3、綜上，如果不在乎便攜性，更D610+尼康50F1.8G，有著更好的操控性能，除了對焦速度更快（這對街拍很重要）以外，切換對焦點的便捷性也要比無反（微單）好的多得多，特別是尼康的鏡頭群支持很強大，豐儉隨意，這是索尼無法相比的。無論是機身還是鏡頭，性價比都要高很多，唯一不足的體積稍大，這是沒有辦法的。至于樓主說的一個重物掛在脖子上怪怪的，倒是不必在意，用單反的人大多是將相機用肩帶纏在手腕上的，很少有人掛在脖子上（旅游者例外），但出門攜帶確實是一個負擔；如果將便攜性作為剛需條件，則索尼A7，A7M2的五軸防抖對于用50定街拍來說不是太重要（但對于長焦手持很重要），雖然不能說五軸防抖沒有用，但畢竟價格要高很多。事實上單反+標頭（50定）都是沒有防抖的，但出片的糊片率卻很低；

4、如果是我選，我會選A7+55F1.8，街拍的小巧很重要，索尼的FE55F1.8的素質(zhì)非常好，比尼康的N50F1.8G要好得多，雖然鏡頭價格也要貴不少，但完全值得。至于機身按鍵的布局是不是舒服，用習(xí)慣了都沒有問題。如果僅僅為了按鈕布局更舒服一些而多支出很多錢，完全沒有必要。當然，土豪例外。

索尼FE50 1.8OSS鏡頭在a7m2為何無防抖效果?

你開了防抖沒有 A7M2菜單中有STEADYSHOT這個功能要打開，另外如果索尼鏡頭具有OSS光學(xué)防抖那么鏡頭是負責搖擺防抖的，機身負責位移和旋轉(zhuǎn)防抖，否則都由機身來負責五軸防抖。