一、適馬的17-50和 騰龍的17-50哪個成像好，網(wǎng)上騰龍的比較熱門，但是我看ZOL論壇上的樣張，明顯適馬的強

其實論壇的樣片很大程度上取決于拍攝者的技術(shù)，在同一環(huán)境同一拍攝者的前提下做的橫向比較才有意義，兩支鏡頭都玩過一下，造工、可靠性、對焦速度、弱光對焦能力是適馬完勝，騰龍B005最可惡的是造工用料方面差點，前組鏡片不密封很容易入塵甚至發(fā)霉，橡膠容易鼓包。

其實鏡片配置兩者是極度相似，你對比光學(xué)結(jié)構(gòu)圖會發(fā)現(xiàn)的了，孿生兄弟一樣，騰龍B005前組用了高折射鏡片，口徑比適馬的小一點點（但兩者的尺寸都足以廢掉你的機身內(nèi)置閃光燈），全焦段光圈全開的話適馬勝出，越接近50mm距離拉得越遠(yuǎn)，騰龍B005在50mm 2.8全開是比較糟糕的，紫邊抑制也是適馬的好一點兒，但適馬高反差邊緣會出現(xiàn)標(biāo)志性的綠邊。

騰龍比較熱門其實很大部分是價格優(yōu)勢決定的，尤其二手，99新的才1500左右，很劃算了。

二、適馬17-50和17-70，哪個好一些，好在哪里，各自的優(yōu)勢在哪些方面？

適馬的這個焦段有三只鏡頭，主要有18-50/2.8，18-50/2.8微，17-50/2.8，依次是按照時間先后，也是按照畫質(zhì)劣優(yōu)順序。

其中17-50明顯好于18-50的兩只，后兩只有防抖，第二只有微距。

相比17-70，上述三只的特點在于恒定大光圈，畫質(zhì)明顯好。但是從焦段來說17-70就是萬金油了，50有點略短。

相比原廠和騰龍，畫質(zhì)好壞我認(rèn)為是尼康〉佳能〉A(chǔ)16=sigma17-50〉B005〉18-50微〉18-50。

當(dāng)然變焦副廠鏡頭軟化極其嚴(yán)重，這個問題也是需要考慮的。

17-70的主要問題在于廣角端畫質(zhì)可圈可點，但是望遠(yuǎn)端就明顯力不從心

如果樓主用的canon，15-85是個不錯的選擇，超聲波，防抖一應(yīng)俱全，焦段完美，而且夠輕便，廣角端相當(dāng)銳利，長焦端也差強人意。問題在于沒有恒定光圈，畫質(zhì)也是不如17-50表便來的硬朗，但旅游頭中無出其右了。

三、適馬 17-70 18-50 騰龍17-50， 選哪個

1.只論畫質(zhì)的話騰龍的17-50明顯好！尤其是2.8的時候。 2.如果你只用中間的十字對焦點的話基本沒多大問題，其它的點貌似都無法保障2.8這種大級別光圈下的精確性。 3.這個有很大程度的個人接受能力問題，我是覺得沒什么了。 但是！騰龍這只~~你要對它的噪音有充分的心理準(zhǔn)備！動靜可不??！ 順便問一句啊，尼康的18-70算狗頭嗎？這只頭的色散控制相當(dāng)強大??！也就是價錢實在了點，不用這么說它吧？

四、是選適馬17-50還是17-70

我建議17-70，17-50是老款鏡頭了，17-70是新款，各方面要好一點。

這兩只其實論畫質(zhì)也是半斤八兩，還不如多出等效30mm的焦距實在。另17-70c還能兼顧微距。

五、適馬17-50跟18-135新手哪個比較好操控

顯然17-50好 記得適馬的17-50是恒定2.8