1. 尼康鏡頭24-85和24-120

個人認為24-120好！

這兩顆頭比的話主要還是看你的預算了，如果預算充足的話當然是24120更合適一些，焦段更全一些，不過既然你已經(jīng)猶豫了，那么我更推薦的是2470再加一顆85定焦，24120我自己也在考慮，F(xiàn)4的光圈其實很中規(guī)中矩，主要還不帶防抖，我自己有一顆40定，所以現(xiàn)在更傾向于24-200鏡頭了。

2. 尼康鏡頭24-85和18-200

參照DXO鏡頭得分，尼康24-85和24-120其實相差不大，甚至在銳度得分上24-85還高于24-120，另外網(wǎng)上也有一大堆關于24-120各種不值的言論，個人覺得也很正常。雖然現(xiàn)在我現(xiàn)在經(jīng)常用這個頭，但是講真的我不輕易推薦這個鏡頭，因為我覺得恐怕只有退過燒的人才會帶著這個鏡頭吧。 24-85畫質(zhì)比起24-120真的是差不多。相反24-85還有輕便+便宜兩個優(yōu)勢，不得不說尼康廉價鏡頭的分量實在是太足了。 然后24-120優(yōu)勢就是有金圈+更長的焦距，做工略好于24-85，耐用。缺點當然就是貴（這個價位可以選擇畫質(zhì)更好的騰龍24-70F2.8或者適馬24-105F4了），畫質(zhì)比起24-85沒有多大提升。 以上，單機身+單鏡頭的話就選24-120吧，這個方案算是比較可靠、穩(wěn)定的搭配了。 如果只是短時間缺錢買不起其他鏡頭的話就用24-85過渡吧，便宜+不錯的畫質(zhì)。

3. 尼康24-120是什么鏡頭

尼康出過兩款24-120鏡頭，都是全畫幅鏡頭，老款的是AF-S VR 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED，老款鏡頭價格便宜，但鏡頭素質(zhì)一般，帶有防抖功能，適合非專業(yè)攝影人使用。

新款的是AF-S 24-120mm f/4G ED VR，新款為金圈小三元鏡頭，所以尼康只出過一款恒定f4光圈的24-120鏡頭。這款金圈24-120鏡頭焦段方便，且輕便，適合旅游，由于鍍膜不錯，抗炫光很好，但銳度不高，色彩一般，總體來講是個優(yōu)質(zhì)的金圈鏡頭。

4. 尼康24-85跟24-120

24-85是老頭，是24-70 的前代，焦段是屬于常用焦段，什么都能干，有廣角端有長焦端，微距也能勉強，成像質(zhì)量好，缺點是特點不明顯，長焦不夠長，廣角不夠廣，成像不如定焦24-120和28-300 是近些年流行的一鏡走天下的頭，有長焦有廣角，成像比24-70差很多，就是方便沒其他用處

5. 尼康鏡頭24-85和18-105

選18-70吧。ED鏡片比18-105多，在色彩表現(xiàn)上稍好過18-105，可以說是冠絕狗頭（笑），所以18-70這頭備受推崇（也是因為這個尼康把它停產(chǎn)了，因為有它在，16-85沒人買）。

而且它還有鐵屁股，做工和用料也都更好一些。至于焦段，其實18-105最實用最常用的焦段也無非是18-55這一段（等效焦段和全畫幅的標準頭24-70很接近，這也是為什么小套頭都用這個焦段）。

55之后的焦段只是一種補充，畸變控制也一般，而且不長不短實際實用性也普普通通。（算是一個聊勝于無的補充）所以不用擔心18-70焦段不夠用，實際上在一般的人文和人像攝影中它的焦段覆蓋已經(jīng)很完美了。

而一旦有望遠鏡的需要，長焦端即使是105也是不夠遠的。

背景虛化上兩者能達到的效果其實都差不多，應該說都不夠理想，不過一般的使用也夠了。補充一些內(nèi)容：關于成像色彩上它超越18-105是沒疑問的，三片ED鏡片且不說，老一代玩家一直非常鐘愛它也因為它的出片色彩確實討巧，不會僅僅因為它停產(chǎn)了這么無聊（停產(chǎn)的產(chǎn)品非常多，為何偏愛它？）。

此外，會有人說它的銳度不如18-105，這是存在的，在細致的評測中有所表現(xiàn)，但差距很微弱，而且如果在色彩和銳度間進行權衡，稍有經(jīng)驗的人都會讓你選擇色彩。

（因為即使稍弱一些，銳度在狗頭中依然是極佳的）而防抖這個問題就不說了，18-70這個焦段對防抖的需求實在不大，掛機的兩個最出名的牛頭17-55和24-70也都沒防抖。

至于說它是因為自身的問題才停產(chǎn)的更屬無稽之談，當初它停產(chǎn)的時候多少影友都表現(xiàn)了無盡的郁悶，而它的二手在市場上經(jīng)久不衰也證明了它的價值。

3片ED鏡片和鐵屁股等尼康下血本的設計讓它的成本不好控制而且擠壓16-85的市場，這才是它停產(chǎn)的最重要原因。

6. 尼康鏡頭24-85和24-120f4

24-120或24-85鏡頭屬于價廉物美。

7. 尼康24~85與24~120鏡頭對比

參照DXO鏡頭得分，尼康24-85和24-120其實相差不大，甚至在銳度得分上24-85還高于24-120，另外網(wǎng)上也有一大堆關于24-120各種不值的言論，個人覺得也很正常。雖然現(xiàn)在我現(xiàn)在經(jīng)常用這個頭，但是講真的我不輕易推薦這個鏡頭，因為我覺得恐怕只有退過燒的人才會帶著這個鏡頭吧。 24-85畫質(zhì)比起24-120真的是差不多。相反24-85還有輕便+便宜兩個優(yōu)勢，不得不說尼康廉價鏡頭的分量實在是太足了。 然后24-120優(yōu)勢就是有金圈+更長的焦距，做工略好于24-85，耐用。缺點當然就是貴（這個價位可以選擇畫質(zhì)更好的騰龍24-70F2.8或者適馬24-105F4了），畫質(zhì)比起24-85沒有多大提升。 以上，單機身+單鏡頭的話就選24-120吧，這個方案算是比較可靠、穩(wěn)定的搭配了。 如果只是短時間缺錢買不起其他鏡頭的話就用24-85過渡吧，便宜+不錯的畫質(zhì)。

8. 尼康24-70鏡頭和尼康24-120

其實還是看出片的要求。以及后期的程度。出片要求越高，適馬越難滿足。后期越少，適馬越難滿足。

還有就是看創(chuàng)作的主題，如果是紀實，則相對好些。若是有藝術創(chuàng)作，則適馬越難滿足。

單從成像來說，個人認為如果nikon24-70是滿分，nikon的18-200是及格（全畫幅貌似不好找參照），那適馬應該在90以上。

但是要綜合其他的內(nèi)容，如郊外、對焦速度、機械系統(tǒng)、對焦準確度、暗部對焦、防水防塵等等多方面因素，則適馬應該在80-90之間。所以從性價比上說，適馬是遙遙領先。但是購買鏡頭不僅僅需要考慮性價比。

比如就算你看到一款一折的名牌童裝，你買來也沒有意義對吧？所以還是要看你的要求，如果客戶要求高，出片尺寸大，后期水平又比較不過關，拍攝環(huán)境還比較惡劣（簡單來說就是適馬無法滿足使用的基本要求），那就別無選擇了，如果，適馬剛好滿足，也不建議買，畢竟要留出一些余地，否則真的半路拋錨，人家的婚禮可不能為了攝影師而辦兩次。。。

但是如果適馬可以滿足客戶要求的75%，那就完全可以勝任了，剩下的可以靠后期和你的攝影功力來彌補。

畢竟6000塊的差價也不是一筆小數(shù)目