適馬50-500mm的鏡頭打鳥夠用嗎?

樓主，首先我不得不承認的是，我沒用過這款鏡頭，只是根據(jù)經(jīng)驗幫您分析一下。

在我看來，打鳥夠不夠用分兩個方面

一.鏡頭的焦段，是否夠長，顯然50-500的長焦端已經(jīng)差不多了，不過具體您的機身是半畫幅還是全畫幅？這個是我最想知道的，雖然半畫幅只是放大，但是在視覺上看，卻是是焦段增加了。以我自身舉例，我有佳能IS小白70-200，SONY740G 70-400小白是5D2用的，經(jīng)常在動物園打鳥，后來覺得有點短，于是上了SONY740G機身NEX-7+轉(zhuǎn)接環(huán)，等效長焦600mm 在我實際使用過程中發(fā)現(xiàn)了一下幾個問題

1.等效雖然到了600mm，但是因為這種長焦鏡頭普遍是F4-5.6或F5-6.3 所以受光圈限制對天氣狀況要求太高，最長焦段400mm 5.6光圈，陰天快門上不來，如果機身不給力ISO到不了1600，無法拍出理想的效果

2.防抖，所謂的防抖其實沒有意義，這么長的焦段，必須上架子，靠手持，那是跟自己過不去，別聽別人瞎白活，拍出自己想要的照片才是目的，所以O(shè)S防抖的價值顯得不是那么高

3.成像，我的740G 實際焦段400mm 等效600m這個情況下拍攝麻雀、翠鳥這類的小型鳥，自身飛行速度快，動作靈敏，這時候很考驗鏡頭和機身的匹配程度，對焦速度慢，拉風箱，很容易錯失良機，當然技術(shù)可以彌補，可以用陷阱對焦的手法進行拍攝，不過不管哪種方式都不如跟焦來的實際。所以一方面請您考慮對焦速度，一方面我要說的是 （接下）

二.畫質(zhì) 畫質(zhì)方面，主要看您是拍攝什么題型的鳥，如果是小型的，除非是布景拍攝，比如很多人拍翠鳥喜歡弄個魚簍然后陷阱式拍攝，一般野外或者濕地，大一些很小的鳥，需要到家以后進行加工，把照片放大，然后再剪裁，才能有理想的效果，但是成像很不盡如人意，因為沒張這樣放大的照片，細節(jié)全無，只能看出來這是一只鳥，是什么鳥而已。

希望上述所屬能幫到您，同樣作為打鳥愛好者，分享我的經(jīng)驗，可以追問。

另外，我推薦您幾款相對不錯的鏡頭吧。

騰龍150-600, 這個是相當不錯的，雖然光圈低一檔，不過在同樣的焦段下，光圈是一樣的這個不用考慮了。價格方面也非常實惠我前些日子看好像6000多，焦段方面，如果是半畫幅機身等效可以到900，比您的50-500成像好太多，焦段長太多。

補充一個變焦鏡頭知識：最大焦段除最小焦段，光學變焦倍數(shù)越大，成像質(zhì)量越差。這個可以用18-55 18-135 18-200作比對

5D4配一支長焦鏡頭還是遠射鏡頭打鳥效果好？推薦幾個鏡頭參考下

打鳥，必須用超長焦2113鏡頭。焦距達到400mm算是入門……越長越好！5261

佳能100-400大白，或4102者1653佳能100-400二代……大白兔，或者騰龍150-600G2，或者適馬150-600sports，或者佳能那些內(nèi)超長焦定焦鏡頭，都容是適合打鳥的超長焦鏡頭。