一、適馬50 1.4 A用在A7上面怎么樣？和蔡司相比怎么樣

綜合考慮，首選蔡司50 1.4。

1. 論做工，蔡司的全金屬鏡身，對交環(huán)阻尼感非常強(qiáng)大，你用過就不想用別的牌子了，適馬的50 1.4涂層容易剝落，聽說最新的改進(jìn)了。不知道怎么樣，

2. 論成像，蔡司的顏色濃郁。焦內(nèi)銳利，焦外和奶油開化一般。

適馬50 1.4 很銳利，唯一不足成像稍微清淡，看個人喜好

3. 論對焦適馬超聲波馬達(dá)要好很多很多，蔡司需要手動對,我用85 1.4 全開對焦還是可以的，沒有想象的難，抓拍就比較困難了

4. 論重量，適馬稍稍重一點，蔡司也很重，

5. 論大小，適馬大了一圈，口徑超大?？瓷先ズ車樔?。相比蔡司的更低調(diào)，涼騷首選適馬。

6.論鍍膜，適馬的鍍膜是公認(rèn)最差的很容易劃傷，蔡司的T*鍍膜目前是最頂級的工藝，是蔡司的命脈。鍍膜影響成像。自己考慮一下。

7. 論保值，適馬的2年以上的頭很難出手。機(jī)械性能下降厲害。蔡司的保值性更好。

回答完畢請查收。

二、關(guān)于適馬50mm F1.4 EX DG HSM鏡頭的疑問

優(yōu)點：銳度較高，全開光圈時介于 EF 50/1.2L@1.4 和 EF 50/1.4 之間，最佳光圈時與 EF 50/1.2L 不相上下，尤其邊緣解析度在全部光圈范圍均明顯優(yōu)于 EF 50/1.2L。

口徑大于EF鏡頭群的所有標(biāo)頭，用于全畫幅相機(jī)全開光圈時暗角不明顯，顯著優(yōu)于 EF 50/1.2L 和 EF 50/1.4。

采用了一片非球面鏡，工藝先進(jìn)，與 EF 50/1.2L 相當(dāng)，畸變不明顯。

邊緣色散控制較好，優(yōu)于 EF 50/1.2L（但劣于 EF 50/1.4）

做工精良，手感良好。

不足：價格略高，雖然較同光圈級的 EF 50/1.4 高出不少，但是與工藝接近的 EF 50/1.2L 比還是非常厚道的，當(dāng)然了，無論是最大光圈級還是大光圈下的成像質(zhì)量，與 EF 50/1.2L 仍有一定差距。

總結(jié)：希望此鏡價格能調(diào)整到與 EF 50/1.4 接近的水平，必將成為最受歡迎的副廠標(biāo)頭！ 該鏡頭拍的圖片這里面有

三、適馬50mm.1.4跑焦問題~

我試過這個適馬, 不跑的, 如果是行貨,去適馬調(diào)下, 不過,我是不會買他的,做成那么粗一個,一看,人家原廠的是F1.2 ,賣得比原廠的F1.4貴。 粗也能騙錢

四、適馬50 1.4定焦頭

佳能用戶不建議購買，佳能的機(jī)器配副廠頭非常容易跑焦

至于為什么別家的用副廠不容易跑，佳能特別容易- -~這個自己想了。。。~

五、適馬50 1.4 EX怎么樣？適馬50 1.4 EX好嗎

如果不跑焦的話這款鏡頭也還是不錯的，當(dāng)初適馬僅有的一款超越原廠的高素質(zhì)鏡頭，賣得也比原廠貴

六、適馬SIGMA 50mm f1.4 EX DG HSM 鏡頭怎么樣

評價不錯的一個頭，適馬的Art系列作為它的主打頭之一。

我沒用過此頭，但有個35mm 1.4 art，搭配感動家的70d大部分時候照片相當(dāng)給力。Art系列黑科技成像時沒得說的，有人說離遠(yuǎn)了拍銳度下降厲害，但拿一個中焦人像鏡頭你肯定也不會離個十萬八千里拍風(fēng)景吧？

缺點就是感覺暗光的時候?qū)贡容^捉急，跑焦的問題我沒有遇到，適馬存在跑焦是客觀事實，也不用太擔(dān)心，適馬跑焦不是亂跑，可以微調(diào)解決，有些店鋪也支持鏡頭本身調(diào)焦。

比一般的50頭要大要重，適馬的頭就是一個實在......拍出好片時還能提供頸椎肌肉鍛煉。

外貌上感覺適馬Art系列頭是屬于低調(diào)殺手型，黑黝黝的外表上一枚圓形銀色A標(biāo)，風(fēng)流不風(fēng)騷哈哈哈。

如果不喜歡也可以考慮下蔡司的50 1.4，但貌似手動對焦的。

意見僅供參考，來自一個非典型適馬粉。