1. 鏡頭1.8和1.4的區(qū)別
除非F1.4的那個用最大光圈拍攝，否則，兩個鏡頭在相通光圈下虛化效果幾乎一致。
如果是拍攝人像。如果專門拿來拍人像與其買50 F1.4 不如買85 F1.8.2. 1.4鏡頭和1.8鏡頭對比
比較一下兩者：
1.口徑不同，佳能50 1.4的口徑是58mm，而1.8的是52mm?？趶皆酱?，進光量就越大，意味著在弱光條件下的拍攝效果更好。
2.做工不同，1.4的做工雖然說不上非常好，不過和1.8的相比還是好不少。
3.成像效果有些差異，1.4的成像的色彩、層次上稍好于1.8的，在大家都收小幾檔光圈的情況下，兩者差異不明顯；當然，1.4的頭光圈打到1.8和1.8的鏡頭光圈全開比較，1.4的鏡頭肯定好很多。 最后總結一下，兩者都可以出好片，只是1.4更容易些罷了。一般專業(yè)人士會傾向于買1.4的甚至50mm 1.2L的；一般家用，要求不是很高的（不是很挑剔的眼睛），性價比較高的1.8（小痰盂）就夠用，畢竟兩者差價還是很大的。
3. 相機鏡頭1.4和1.8的區(qū)別
1.8的光圈和1.4的光圈區(qū)別較大。
對比如下：
1、1.4光圈的成像虛化效果上虛化能力要比1.8光圈的效果好，鏡頭的進光量1.4光圈的與1.8光圈的相差了1倍，兩個鏡頭在暗環(huán)境下相差很大。
2、在圖片的邊緣的銳利程度方面來看1.8光圈的效果比1.4光圈的效果好。
3、因為做工和鏡片組組成及技藝方面1.4光圈的要比1.8光圈的做工復雜，更難，因此價格1.4光圈的也會更高很多。
4、當兩個鏡頭都開到光圈F1.8的時候，1.4光圈畫質比1.8光圈的畫質更好。
4. 鏡頭f1.8和1.4的區(qū)別
有區(qū)別：
1、價格區(qū)別明顯 1.4的價格是1.8的3倍多
2、鏡頭材質有區(qū)別：1.4是金屬鏡身，光學玻璃鏡片；1.8是塑料鏡身樹脂鏡片
3、鏡頭進光量有區(qū)別：1.4的通光量是1/1.4；1.8的通光量是1/1.8 前者是后者的1.268倍
4、照片畫質有區(qū)別：1.4虛化和質感比1.8要好
其它的區(qū)別自己琢磨吧，新手就拿1.8 要是靠照片吃飯就拿1.4很簡單
5. 鏡頭1.4 1.8
都是金圈好頭，20 1.8G是新出的廣角定焦，大光圈，成像素質極高，光圈全開畫質依然銳利，是拍攝星空攝影的利器，而且重量輕，便于攜帶，目前價格是4500左右吧，性價比很高。
24 1.4G這個頭是尼康頂級定焦廣角了，定位肯定比20 1.8G高，銳度色彩都很棒，1.4的大光圈下，焦外很迷人。這個頭最大優(yōu)勢在于邊緣成像銳度很高，對風光攝影來說很有用。至于暗角，控制的不太好，F(xiàn)4下依然存在。此外，存在筒形畸變。綜合來講，24頭必然比20頭好，價格也證明了這個，但是作為廣角鏡頭，大光圈顯得有些不太必要，而且20 1.8已經足夠好了，沒必要吹毛求疵的追究24定，20也比24少了4mm的焦距，這個也是無法忽略的優(yōu)勢6. 鏡頭1.4g和1.8g區(qū)別
1.4G和1.8G這兩個頭而言都是好頭，但價格差別特別大。
1.8G就分辨率而言不弱于1.4G，光圈全開也很可用。但是缺點就是光圈小了點，意味著焦外虛化效果會弱一些。 至于這兩支G頭的價格差距，雖然成像差距不大，但百尺竿頭更進一步的努力，值得這個價格，作為攝影愛好者，如果錢多，就是數(shù)字而已。有錢就上1.4G，沒錢1.8G也很好。想深入玩的，經濟上有能力的就直接1.4G。7. 鏡頭的1.4和1.8哪個好
看你用在什么機器上了 拍人像 85是黃金焦距 如果你用半畫幅的機器 那用50的頭正合適 因為乘以系數(shù)正好接近85 但如果用全副的機器那就肯定是85正合適了
8. 1.8的鏡頭好還是1.4的鏡頭好
1.8的光圈和1.4的光圈區(qū)別較大。
對比如下： 1、1.4光圈的成像虛化效果上虛化能力要比1.8光圈的效果好，鏡頭的進光量1.4光圈的與1.8光圈的相差了1倍，兩個鏡頭在暗環(huán)境下相差很大。2、在圖片的邊緣的銳利程度方面來看1.8光圈的效果比1.4光圈的效果好。3、因為做工和鏡片組組成及技藝方面1.4光圈的要比1.8光圈的做工復雜，更難，因此價格1.4光圈的也會更高很多。4、當兩個鏡頭都開到光圈F1.8的時候，1.4光圈畫質比1.8光圈的畫質更好。
