先說說預(yù)算吧，否則不好推薦。對(duì)于樓主的問題我理解為選擇什么品牌和什么機(jī)身鏡頭，機(jī)身鏡頭型號(hào)主要看預(yù)算，其他的么，就先說說關(guān)于初學(xué)者一些常見問題的個(gè)人見解：

1，選什么品牌？

答：都行，都差不太多。

選擇一個(gè)品牌的機(jī)器，意味著選擇這個(gè)品牌身后的“產(chǎn)品＋技術(shù)支持＋服務(wù)”體系。甚至意味著選擇這個(gè)品牌的企業(yè)未來研發(fā)能力和市場控制能力。從這個(gè)意義上說、在攝影器材領(lǐng)域，C和N當(dāng)然是最大的兩家公司，綜合能力最強(qiáng)、產(chǎn)品線相對(duì)最齊全、新品研發(fā)能力都是崗崗的；因此他們的用戶最多，因?yàn)槿菁{了更大的選擇自由度。

民間很多“鐵律”，別迷信。比如什么“佳能更適合拍人像，尼康更適合拍風(fēng)景”“佳能的定焦、尼康的變焦”“佳能的長焦、尼康的短焦”之類，都有道理（畢竟是很多人用下來的經(jīng)驗(yàn)慢慢匯集成了說法），但都沒那么大的對(duì)比落差。在成像能力上，現(xiàn)代工藝制作出來的品質(zhì)水準(zhǔn)都差不到哪里去了；相比之下，品質(zhì)高低跟價(jià)錢的關(guān)系更明顯得多（但成像差異沒有價(jià)錢差異那么大），跟品牌的關(guān)系真沒那么大。何況，任何一款單反產(chǎn)品都容許你很大范圍的參數(shù)調(diào)整空間（嫌這個(gè)麻煩的話，真的還是用DC吧，呵呵）；任何一幅數(shù)碼照片都擁有各種后期制作手法能夠達(dá)到的“無限可能”，不是么。

沒有完美的產(chǎn)品（哪怕你出了“完美”的價(jià)錢）。沒有完美的品牌。就跟沒有完美的人一個(gè)道理。在今天的數(shù)碼單反市場、產(chǎn)品基本功能都已經(jīng)具備，產(chǎn)品能力的落差對(duì)你的作品的影響，相對(duì)于使用者的構(gòu)思、技術(shù)、操作能力的落差而言，幾乎可以忽略不計(jì)。沒有這樣的作品，因?yàn)楦小凹盐丁薄澳嵛丁被蛘摺暗挛丁倍涂梢愿坝形丁?。如果自己拍出來東西不滿意，別只知道埋怨設(shè)備，還是多反省自己吧。如果拍出來很得意的作品了，不妨為自己驕傲自豪一把、去喝一杯，而完全沒必要給自己器材的那個(gè)廠家送面錦旗。

即便亮騷是一項(xiàng)重要樂趣，亮騷的根本的本錢也不是品牌，而是你的設(shè)備的價(jià)錢和可被辨識(shí)的程度；騷的程度跟你燒錢的多少成正比例關(guān)系，同時(shí)還得是眾所周知的某個(gè)型號(hào)才成。就象開個(gè)寶馬Z4或者保時(shí)捷卡宴很騷，但開個(gè)同樣惡貴卻長得跟帕撒特一個(gè)模樣、沒幾個(gè)人知道的W12輝騰，卻很難達(dá)到讓路人回頭的效果。紅圈白炮就非常好地迎合了這兩點(diǎn)：貴，且易辨識(shí)。

2、要不要“一步到位”？

答：一步永遠(yuǎn)到不了位的；也可能隨便一步都已經(jīng)到位了。

世界上不存在“一步到位”的事兒，數(shù)碼攝影器材尤其如此。更新?lián)Q代越來越快就不用說了，還有一堆比平常見到的佳能尼康之類“高端”得多的器材，哈蘇、萊卡、林哈夫，那價(jià)錢還得翻幾個(gè)跟頭的。

說咱老百姓能夠得著的；就拿佳能來說事兒吧?，F(xiàn)在市場上能夠買到的差不多最老的數(shù)碼單反是N手的400D，最新的則有如5D3；最便宜的新機(jī)器大概是1100D，價(jià)錢僅僅是最貴的新機(jī)1DsMarkIII的二十分之一。很多人的“一步到位”的目標(biāo)，如5D3或者6D，其實(shí)都沒“到位”不是么。如果用安慰自己的方法來說事兒，“對(duì)于我來說就算一步到位了”，那你真的很認(rèn)真地考慮過，為什么600D或者60D對(duì)于你來說就沒“到位”？

鏡頭也是如此。18-55IS，售價(jià)便宜，“輕”而且“賤”所以很廣泛地被“輕賤”；24-70/2.8L，“貴”而且“重”所以很廣泛地被認(rèn)為“貴重”。但“貴重”未必是個(gè)多么好的詞兒；貴的意思是你花了好多錢、這些錢你本來可以給自己多塞好多好多饅頭；重的意思是你走到哪兒都得多費(fèi)很多體力、那頓中午飯就得多塞倆饅頭。而攝影的樂趣，并不因?yàn)槟愀暗轿弧倍黾佣嗌?，相反你如果再拍得不怎么地的話、挨罵的幾率倍增。

技術(shù)總是在進(jìn)步，綜合成本總是在降低；后買的人，也就總是在占便宜似的。話說回來，早買的人還得了早用呢。用著是一個(gè)過程，隨著這個(gè)過程的延續(xù)，才能逐漸發(fā)現(xiàn)自己的真實(shí)需求；當(dāng)手頭的東西慢慢限制了自己對(duì)需求的挖掘的時(shí)候，更換器材的必要性才能凸現(xiàn)出來。著什么急呢，是吧；要是你從一開始就“一步到位”，然后在若干個(gè)月之后悲慘地發(fā)現(xiàn)、原來到了一個(gè)自己并不喜歡到的“位”，不是冤大頭么。

拍去吧；拍的過程中，自己的“位”慢慢就“定”了，才說得上去“到”。

說到器材，就難免要聯(lián)系到一個(gè)低俗的詞兒，錢。很多人的“到位感”等同于“錢花夠了感”，因?yàn)樵谒麄冃闹?，“錢花夠了”就等于“品質(zhì)夠好”。可是在攝影這個(gè)事兒上，作品的好壞對(duì)器材的要求沒那么高，眼下的主流單反都已經(jīng)具備了出好片的能力。

只是不免有不少人希望通過更貴重的設(shè)備來向世界宣告自己很有錢或者很注重“品味”，那就是另外一回事了；我還是強(qiáng)烈建議，這種思路的人不妨直接在脖子上掛一大捆美鈔出門。

3、要不要上全幅？

答：隨便。都能拍得足夠好。但全幅很貴。

如果當(dāng)初的35mm感光膠片的尺寸沒有設(shè)計(jì)成36mm×24mm、而是設(shè)計(jì)成22.2mm×14.8mm，這問題就沒人問了。現(xiàn)在，因?yàn)閮煞N畫幅同時(shí)存在，根據(jù)我們一貫認(rèn)同的“大就是好”的原理，幾乎所有人都覺得全幅就比半幅好。

先得說，單純就畫質(zhì)而言，我是有體會(huì)地同意的。半幅（APS-C）的CMOS板的面積僅是全畫幅面積的約40%，因而在同樣像素的前提下不得不把感光單元密度增加、從而導(dǎo)致如高ISO下畫面質(zhì)量的下降。――但是，So what？夠不夠你用？你的拍攝條件總是那么差么？

這里就說到一個(gè)詞兒，“專業(yè)”。我不知道，有多少初哥在購買第一臺(tái)單反的時(shí)候就奔著“專業(yè)”滾滾而去，呵呵。這個(gè)詞兒，誘人哪。曾經(jīng)擁有全幅、因此“專業(yè)”過的N多老師們，肯定很enjoy這種被景仰的感覺、并且非常不愿意失去，于是難免時(shí)不常地下意識(shí)地透露出那么一點(diǎn)兒對(duì)非全幅的鄙視，讓非全幅的哥們兄弟們郁悶一小下、再景仰他們一大下。你中招不？不全幅就不專業(yè)，不金圈紅圈就不專業(yè)；不專業(yè)，就很丟人哦？被表揚(yáng)成很專業(yè)，就很得瑟哦？

今天，你專業(yè)了嗎？

4、具體選擇什么機(jī)身鏡頭？

答：沒有預(yù)算，也不知道樓主的攝影基礎(chǔ)和熱情到什么程度，只能瞎推薦了，呵呵！

機(jī)身就從各家的最初級(jí)入門機(jī)器里選，先多拍多學(xué)，等樓主真用到了感覺機(jī)器不夠用了，達(dá)不到自己的攝影需求了以后，再根據(jù)預(yù)算和那時(shí)的需求選擇機(jī)器。

鏡頭方面，我說說一點(diǎn)這方面的看法吧，這個(gè)選擇就因人而異了（又要開始話嘮了）：

（1）套頭是不是都很差？

答：不是?？隙ú皇?。

事實(shí)上，廠家在決定用什么樣的頭來作為“套頭”、跟機(jī)身組成“套機(jī)”一起銷售的時(shí)候，的確就已經(jīng)先考慮好了、用戶最可能需要的鏡頭會(huì)是哪一個(gè)。這往往跟機(jī)身的“氣質(zhì)”是配套而來的。比如，500D的套頭是18-55IS，這個(gè)塑料殼子的18-55IS焦段正好是多數(shù)業(yè)余拍拍照片的人們最常用的，更重要的是跟同樣工程塑料機(jī)身的500D正好組成了小巧輕便的一套，以此用戶可以非常容易隨身攜帶。50D的套頭17-85的尺寸、重量則正好跟50D機(jī)身大小、重量很匹配，焦段也同樣是非常便利地覆蓋了最常用的一段。

同時(shí)，廠家考慮得很多的也是“匹配”原則；什么樣的機(jī)身，意味著什么樣“高度”的拍攝要求，于是給予各方面匹配度都比較“配得上”的套頭。比如，5DII 的套頭是24-105/4L，尺寸、重量，都是匹配得比較簡明地好的。當(dāng)然，所謂好馬配好鞍，背后也有默認(rèn)的價(jià)錢對(duì)稱原則吧。

說到這里，估計(jì)沒有誰說套頭的壞話了――原來套頭里也是有紅圈圈的哦，聽說只要有紅圈圈的就是牛頭哦。

但我得說的是，即使是最便宜的機(jī)型，套頭也沒很多新手想象的那么差、紅圈也沒想象的那么好；之間的落差當(dāng)然有，但絕沒那么夸張。一句話，沒到影響你“出不出作品”的程度。跟世界上所有其他商品一樣，滿足基本功能的、打80分的東西，賣1000塊，則85分的東西就要賣3000塊，那個(gè)賣10000塊的東西也就打個(gè)87分。我覺得即使是我這樣的老菜鳥，多數(shù)時(shí)候也看不出（或者是根本就不認(rèn)為有必要去看）那87分跟80分之間的差別。

因此，非常建議新手上套機(jī)用套頭。那真的是廠家通過多年市場經(jīng)驗(yàn)的積累后，為了最普遍意義的用戶、專門進(jìn)行過平衡考慮的設(shè)計(jì)。

話說回來，廠家、尤其是這些日本企業(yè)的問題在于，對(duì)咱們的國情把握得的確不夠。他們不了解，咱們很多人胸前挎相機(jī)有一項(xiàng)重要用途，就是要顯得自己有檔次（所謂亮騷）。他們真該向他們做汽車行當(dāng)?shù)耐煤脤W(xué)習(xí)；你看，什么車到了中國，都會(huì)特別出品一款只針對(duì)中國人銷售、而且總是賣得特好的“加長版”（很有趣的是，也稱為L版）。這樣做，會(huì)給那些不懼頭重腳輕、一定要為500D配上24-70/2.8L的同志們省去不少麻煩。

（2）“一鏡走天涯”好不好？

答：好。至少?zèng)]多么不好。（支起小陽傘一把，擋磚）

感興趣的朋友們?cè)跀z影論壇器材版里肯定看過無數(shù)帖子大罵“一鏡走天涯”的。理由大概有這么兩個(gè)：一是光學(xué)素質(zhì)差；二是失去了單反更換鏡頭的樂趣、“還不如買一個(gè)大變焦DC”。這兩個(gè)理由當(dāng)然都成立，大變焦的鏡頭光學(xué)素質(zhì)肯定不能怎么樣，有了這么一個(gè)的確好像就是一個(gè)大號(hào)的DC了似的。

然而，“一鏡走天涯”真的是方便，在很多情形下不可替代的方便。尤其出門長途遠(yuǎn)行、能夠隨身攜帶的東西很有限的情況下，尤其去到一些跋涉艱難、非常耗費(fèi)體力的地方，尤其是經(jīng)常可能突然遭遇到一些不可預(yù)知卻又容易轉(zhuǎn)瞬即逝的拍攝題材時(shí)。

新手們往往是還搞不清楚自己要拍啥的。一會(huì)兒看見好風(fēng)景要拍，一會(huì)兒又覺得應(yīng)該掃掃街拍拍所謂的“人文”，再一會(huì)兒又對(duì)遠(yuǎn)處一頭漫步的驢感興趣?！皬V譜” 點(diǎn)兒的鏡頭最適合他們用，方便快捷就是優(yōu)點(diǎn)。需要拍過一段時(shí)間，逐步算是明白了自己感興趣的題材，再選擇自己最中意的焦段，很符合邏輯。

當(dāng)然，畫質(zhì)派會(huì)大聲反對(duì)：拍是拍到了，可是沒法看啊。――他們說的有道理；但是，這里千萬別輕易中招。在屏幕上放大到100％還覺得細(xì)膩無比，才覺得畫質(zhì)好；這樣的心態(tài)也許有小道理，但沒有命中“大道理”。沒有一幅好照片，是以“在屏幕放大到100％時(shí)每個(gè)象素都清晰無比”作為必要條件。優(yōu)秀攝影作品，跟 “絕對(duì)清晰”之間，沒有什么必然聯(lián)系。

當(dāng)然，畫質(zhì)好自然是更好的事兒，會(huì)給好照片添彩的。但對(duì)于一幅好作品來說，如果全部分?jǐn)?shù)是100分，則“畫質(zhì)”項(xiàng)最多占20分；其中，至少15分是現(xiàn)代工藝下絕大多數(shù)鏡頭在正確使用下就已經(jīng)可以收入囊中的。多數(shù)情況下，只有在那些就知道把照片放到100％然后盯死了屏幕看的人眼里，才會(huì)變成“沒法看”。當(dāng)然話說回來，如果真的有必要追求畫質(zhì)了（比如因?yàn)楣ぷ餍枰仨毎涯承〇|西拍得清楚無比的需求），“一鏡走天涯”的確就難以勝任了。

至于單反變成大號(hào)DC的說法，我覺得這個(gè)說法挺無聊。單反就是單反，能容納比一般DC更強(qiáng)得多的操控能力，無論換不換鏡頭、這些能力都存在著。你只要?jiǎng)e有些“高手”說你兩句你就覺得臊得慌就行――他們說你把單反用成DC了，那是他們的事兒；方方便便拍照片的可是你自己，對(duì)不。

（3）要不要上定焦？

答：你覺得呢？（靠，這樣回答是不是很討人厭……）

實(shí)情如此：要不要上定焦頭，取決于你需要不需要定焦頭（繼續(xù)廢話……）。

定焦頭有這么幾個(gè)特點(diǎn)：1，普遍意義上說，在同樣的光圈下，畫質(zhì)比變焦頭更好。2，能夠做到較大的光圈。3，構(gòu)圖、拍攝操作不便。4，新手乍裝上一個(gè)定焦頭的時(shí)候，容易產(chǎn)生一種“我更專業(yè)啦”的心理感受。

第1項(xiàng)是有一定意義的，不過其意義的重大程度參考前文。第2項(xiàng)是很要命的，意味著它能讓你跨越更大的光線范圍、對(duì)付弱光環(huán)境。我發(fā)現(xiàn)很多人因?yàn)橐o孩子拍照片而購買了單反，而孩子既好動(dòng)、又多半是在光線偏暗的屋子里動(dòng)，偏偏又還小、不能使用閃光燈，于是只好弄個(gè)定焦頭、把光圈撥到1.4來對(duì)付。這可真是沒轍；多數(shù)人很快就體會(huì)到了第3項(xiàng)的討厭了，想要攆上體力無限的孩子可真不是容易的事兒。最后的第4項(xiàng)，也算是一個(gè)交代吧，誰讓“定焦才專業(yè)”的鬼話已經(jīng)流行了那么多年呢。

多數(shù)人會(huì)覺得最迫切需要的是大光圈。那意味著一份多出來的拍攝自由。當(dāng)然，很好，雖然以拍攝者躥前跑后為代價(jià)。但是，你的拍攝有多么頻繁地必須用到這個(gè)大光圈，只好你自己衡量了。我身邊認(rèn)識(shí)的，人云亦云地跟風(fēng)買回去、然后興沖沖地試試大光圈和“背景虛化”、再從此只在攝影包的角落里呆著的50/1.4有好幾只，日常上手的仍然只是某只變焦。

瞎說的已經(jīng)夠多了，估計(jì)看的人都煩了，重申一下：個(gè)人意見，僅供參考，咱不帶人身攻擊的??！just enjoy，趕緊END！

PS：樓主有什么具體問題了，再追問吧。（不是END了么，咋又出來廢話！>_<）

是否可以解決您的問題？