1. 攝影版權(quán)法

　在美國，版權(quán)包括的范圍廣泛，除書籍以外，音樂、雕刻、美術(shù)、攝影作品等等都在其中。美國的版權(quán)訴訟通常在聯(lián)邦法院受理。美國是判例法國家，法官判決尊事實、重證據(jù)，并根據(jù)判例裁定?！　∶绹鏅?quán)法主要針對以下幾個方面進行保護：1．防止他人使用未經(jīng)許可的作品（盜版、抄襲）；2．防止未經(jīng)許可獲取市場贏利；3．保護衍生作品的權(quán)利，版權(quán)所有者有權(quán)將衍生作品交予他人；4．保護首次銷售作品的權(quán)利，即由作者決定何時出版，用何形式出版?！　〈送?，美國版權(quán)法與歐洲國家的版權(quán)法有所不同。在美國，作者有控制衍生作品的權(quán)利。比如有這樣一個案例，英國的一個戲劇團體上演了一部戲劇作品，英國國家廣播公司BBC許可美國ABC公司有權(quán)對該作品進行播放，讓美國觀眾欣賞。由于在BBC播放時，表演是無廣告的，而經(jīng)ABC公司編輯后的作品則加有廣告；隨后，英國戲劇團體以侵權(quán)為由將ABC公司訴至美國法院。盡管BBC公司授權(quán)了ABC公司使用該作品，但由于ABC公司僅獲得了播放權(quán)，并未獲得衍生作品的權(quán)利，因此，美國法院判決英國戲劇團體勝訴?！　∧敲?，如何界定侵權(quán)？首先，界定抄襲的原則一般就是通過辨認作品的相似性、關(guān)聯(lián)性。其次，未經(jīng)許可銷售也屬于侵權(quán)行為。因此，未經(jīng)許可下，不論以何種形式取得內(nèi)容來源，或者通過何種方式將未經(jīng)許可的內(nèi)容進行傳播的行為都是侵權(quán)。　　對于合理使用問題，美國最高法院有一個著名判例：一家公司狀告一家單位制作的電話簿索引內(nèi)容擅自使用了自己公司的一部分內(nèi)容介紹，認為該單位侵犯了公司的版權(quán)。但法院認為，由于該內(nèi)容介紹沒有創(chuàng)作，只是做事實性的表述，屬于合理使用范圍，因此不受版權(quán)保護?！　≡诿绹?，法官判定作品是否屬于合理使用范圍的要件有以下幾個方面：第一，在使用的目的上，是商業(yè)行為還是其他目的；第二，使用作品的性質(zhì)是用于出版還是其他用途，以及作品是否已經(jīng)出版過；第三，數(shù)量上，原創(chuàng)內(nèi)容所占的比例；最重要的一點是，該行為給原著作造成了什么樣的影響，特別是對其市場造成的影響。比如，日本索尼公司與美國環(huán)球唱片之間的一起版權(quán)糾紛中，由于索尼公司未經(jīng)許可通過BETAMAK錄影帶將自己的電視節(jié)目重新播放，環(huán)球唱片和迪斯尼公司以侵犯版權(quán)為由將其告上法庭，案子上訴到最高法院。索尼公司提出，公司提供時段供觀眾選擇的運作方式，屬于合理使用范圍，本質(zhì)上并未侵權(quán)。而法官判案時也是以不損害公眾利益為前提，因此，索尼最終勝訴。　　目前，在美國另一個關(guān)于合理使用的著名案件就是10家出版商對Google公司提出侵權(quán)訴訟。由于有多個大學圖書館藏書引入Google公司數(shù)字圖書館計劃，該計劃將圖書掃描變?yōu)閿?shù)字化檔案，讓大眾免費搜索；而作者、出版商認為在未經(jīng)授權(quán)下，全面復制圖書是侵權(quán)行為，Google公司沒有權(quán)利掃描、展示圖書，因此以侵權(quán)為由將其告上法庭；而Google公司則以合理使用為由，認為自己并未侵權(quán)。目前，雖然此案仍在訴訟中，但已引發(fā)了眾多關(guān)于如何判定合理使用問題的爭議。參考資料 美國版權(quán)考察紀行--傳媒--人民網(wǎng)

http://media.people.com.cn/GB/40628/5855389.html

2. 攝影作品版權(quán)保護

（一）人身權(quán)

　　1、著作權(quán)法中的人身權(quán)不同于民法概念上的人身權(quán)。這種權(quán)利是與作者人身密不可分的。

　(1)法人能否享有人身權(quán)。中國的著作權(quán)法規(guī)定，法人或非法人單位可以成為著作權(quán)的主體，這自然也就承認法人或非法人單位可以享有人身權(quán)。但這個問題在世界各國的版權(quán)法中存有很大的不同。大多數(shù)保護作者人身權(quán)的國家，在版權(quán)法中規(guī)定只有自然人才能成為作者，也就是只有自然人才能享有人身權(quán)。因為人身權(quán)是作者人格的一種反映，而承認法人有意志則是近些年的事情。

(2)人身權(quán)能否轉(zhuǎn)讓和繼承。一般來講，人身權(quán)是人格權(quán)。由這里可以否定人身權(quán)的轉(zhuǎn)讓和繼承。大多數(shù)國家版權(quán)法都規(guī)定人身權(quán)不可剝奪，不可強制許可，不可轉(zhuǎn)讓等。但在理論和實踐中，一部分人身權(quán)的轉(zhuǎn)讓和繼承似乎又有其不可否認的理由和事實。人身權(quán)和作者的人身是不可分割的，但人身權(quán)中的某些權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)也是密不可分的。

(3)著作權(quán)中的人身權(quán)與民法中人身權(quán)的區(qū)別。民法中的人身權(quán)主要是指生命權(quán)、健康權(quán)、自由權(quán)、人格權(quán)、肖像權(quán)等。由此可見，民法中的人身權(quán)是人的本身所固有的權(quán)利，它與著作權(quán)中人身權(quán)的區(qū)別在于：

第一，從權(quán)利產(chǎn)生的基礎(chǔ)來看，民法的人身權(quán)的產(chǎn)生是基于人的出生，人一旦出生便具有了生命，也就具有了人身權(quán)。而著作權(quán)中的人身權(quán)則是基于作品的創(chuàng)作而產(chǎn)生，亦即以作品的誕生為條件。

第二，民法上的人身權(quán)是人生而有之，人人具有，著作權(quán)所稱的人身權(quán)只限于作者，即創(chuàng)作作品的人才有資格享有。

第三，民法上的人身權(quán)只限于自然人，而著作權(quán)法上所稱的人身權(quán)利根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，可以是自然人，也可以是法人。

第四，民法上的人身權(quán)就大部分權(quán)利而言是伴隨著人的生命的死亡而消亡(有的人身權(quán)其權(quán)利人死后也不可侵犯，如肖像權(quán))。著作權(quán)法上的人身權(quán)即使主體死亡，也可單獨存在，如署名權(quán)。

第五，民法上的人身權(quán)不能繼承和轉(zhuǎn)讓，著作權(quán)法上的人身權(quán)中的部分權(quán)利可以轉(zhuǎn)讓和繼承。第六，民法上侵犯人身權(quán)大多是直接侵犯主體本身,而侵犯著作權(quán)中的人身權(quán)則表現(xiàn)為對作品的非法使用上。

2、發(fā)表權(quán)。發(fā)表權(quán)是指決定作品是否公之于眾的權(quán)利。這里包含兩層意思：一是決定發(fā)表，二是決定不發(fā)表。發(fā)表權(quán)具體有下列內(nèi)容：何時發(fā)表;以什么形式發(fā)表，如以書籍形式、連載形式、廣播形式等;何地發(fā)表。發(fā)表的作品應當是尚未公開的作品原件或復制件，如果說作品已經(jīng)出版或展覽過，便不再有發(fā)表的問題。公之于眾主要是指在公眾場合，向不特定的多數(shù)人宣講或展覽，被多數(shù)人所知。如果說作品只是在作者的朋友之間傳閱，則不算是發(fā)表。

　3、署名權(quán)。署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。通過署名可以對作者的身份予以確認。著作權(quán)法規(guī)定，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人、其他組織為作者。署名權(quán)是著作權(quán)的核心，有了署名權(quán)，著作權(quán)的權(quán)利主體才能確認。

4，修改權(quán)和保護作品完整權(quán)修改權(quán)和保護作品的完整權(quán)實質(zhì)上是一個事物的兩個方面。一方面，作者有權(quán)修改作品，另一方面，有權(quán)禁止他人篡改、歪曲作品。修改權(quán)是指修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。

（二）財產(chǎn)權(quán)

　　著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)是指能夠給著作權(quán)人帶來經(jīng)濟利益的權(quán)利。這種經(jīng)濟利益的實現(xiàn)，要依靠著作權(quán)人對作品使用才能獲得。由此可以看出，著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)與民法中的財產(chǎn)權(quán)是不同的，主要表現(xiàn)在：

(1)權(quán)利的表現(xiàn)形式不同。

(2)民法中的財產(chǎn)權(quán)法律予以永久保護，即便所有人死后仍受法律保護，可以世世代代傳遞下去。

　(3)法律對物權(quán)的行使沒有作過多的限制，而對于著作權(quán)的財產(chǎn)權(quán)的行使則作了較多的限制，如合理使用不支付報酬等。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，著作權(quán)的財產(chǎn)權(quán)是指著作權(quán)人通過復制、發(fā)行、出租、展覽、表演、放映、廣播、信息網(wǎng)絡傳播、攝制或者改編、翻譯、匯編等方式使用作品并由此獲得報酬的權(quán)利，以及許可他人以上述方式使用作品，并由此獲得報酬的權(quán)利。

二、受保護的著作權(quán)

　　(一)文字作品；

　　(二)口述作品；

　　(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；

　　(四)美術(shù)、建筑作品；

　　(五)攝影作品；

　　(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品；

　　(七)工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；

　　(八)計算機軟件；

　　(九)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。

　　三、著作權(quán)的許可使用 　　1、概念

　　著作權(quán)許可使用,是指著作權(quán)人將其作品許可使用人以一定的方式，在一定的地域和期限內(nèi)使用的法律行為。

　　2、一般規(guī)定

　　著作權(quán)許可使用合同的主要條款（《著作權(quán)法》24條）

　?。?）許可使用的權(quán)利種類。

　?。?）許可使用的權(quán)利是專有使用權(quán)或者非專有使用權(quán)。

　　（3）許可使用的范圍、期間。

　　（4）付酬標準和辦法。

　?。?）違約責任。

　　（6）雙方認為需要約定的其他內(nèi)容。

　　3、特征

　　（1）不改變著作權(quán)的歸屬，被許可人取得的是使用權(quán)，不能成為著作權(quán)主體

　?。?）被許可人只能自己按照約定方式、地域范圍和期限使用作品，不能將所獲權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，著作權(quán)人同意的除外。

　?。?）著作權(quán)許可使用中，非專有使用權(quán)的許可人不能因權(quán)利被侵害而以自己的名義起訴

　?。?）未經(jīng)著作權(quán)人同意擅自使用其著作權(quán)，或者只使用其著作權(quán)而不署明著作人，構(gòu)成侵權(quán)。

3. 攝影作品的版權(quán)如何保護

最好的辦法就是刪除作品，否則的話你可能會違規(guī)，然后導致你發(fā)不了作品，或者是信譽度低。

4. 攝影版權(quán)歸屬

商業(yè)攝影可以理解為委托創(chuàng)作作品，版權(quán)（就是著作權(quán)）有你們雙方約定，無約定的話屬于創(chuàng)作者，即影樓或個人了。

這個是針對創(chuàng)作這一智力活動來說的，不是針對照片。 對照片來說，所有權(quán)是影樓的，你買到了使用權(quán)。

以前膠片的話，影樓把底片也給你了，這可以理解為對所有權(quán)的處分。現(xiàn)在數(shù)碼，基本給的都是復制品。扯遠了。 你買了得使用權(quán)，就可以自由使用了，但注意，不享有著作權(quán)的情況下，別侵犯了別人的著作權(quán)。 順便說，你享有肖像權(quán)，這個是人身權(quán)，不能轉(zhuǎn)移的。

影樓即使享有著作權(quán)，也不能侵犯你的肖像權(quán)，比如盈利性的使用。

5. 攝影作品版權(quán)問題研究

一、視頻著作權(quán)如何界定

首先，創(chuàng)作作品的公民是作者。其次，由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者，即法人或其他組織介入了創(chuàng)作及資本的情況下，法人或其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

有二種容易產(chǎn)生糾紛的是合作作品和委托創(chuàng)作作品中作者的認定

對于兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。可以看出，合作作品原則上按共有財產(chǎn)處分，不能協(xié)商一致的，如無正當理由不能阻礙他人行使權(quán)利。

委托創(chuàng)作作品本質(zhì)上與職務作品一樣，但其是基于合同的一次性創(chuàng)作作品。委托創(chuàng)作作品的歸屬有約定從約定，無約定歸作者

6. 攝影作品版權(quán)

如果是個人行為，則歸拍攝人所有。

如果是新聞單位的照片，則版權(quán)歸屬該單位所有，拍攝人享有署名權(quán) 影作品的主要表現(xiàn)形式為照片，凡有底片者以底片為原作品；凡沒有底片而直接攝于感光印相紙上的，印相紙的正片為原作品，其余為復制品。如無相反孩唬粉舅莠矯瘋蝎弗莽證明，則底片或印相紙的正片的合法持有人對攝影作品行使著作權(quán)。而攝影作品原件的所有人享有對攝影作品原件的所有權(quán)，即占有、使用、收益、處分攝影作品原件的權(quán)利，同時所有人還享有攝影作品的展覽權(quán)。