1. 蔡司單反鏡頭

哈蘇和蔡司哪個品質最好？

我具體解析如下：

一、就光學質量來說

1，徠卡是35mm底片的攝影鏡頭中，成像質量的佼佼者。

2，哈蘇雖然生產相機，但是哈蘇并不生產鏡頭。

3，哈蘇相機的鏡頭，是由蔡司提供的。

4，120相機的鏡頭，也就是哈蘇相機的鏡頭，蔡司幾乎堪稱佼佼者。

5，徠卡和哈蘇的鏡頭，沒有任何可比性，因為底片大小相差太大了。

6，在膠片時代，凡是要洗印或者印刷超過24寸的照片，幾乎都只會用120相機，而不是35mm相機。

只是由膠片本身的特點所決定的。

7，在數(shù)碼時代，手機，卡片機，aps相機，m43，全畫幅，都可以打印24寸以上的照片，而且效果還不錯。

更不要說尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS這些高像素機型了。

萊卡的全畫幅的膠片相機和數(shù)碼相機，大多數(shù)都達不到尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS的水平的了。

二、就耐用性來說，就故障率來說

1，尼康相機問世之后，就以堅固耐用，迅速贏得了戰(zhàn)地記者們的喜愛。從此，大家懂吧？

2，萊卡相機，其實經常是比較嬌嫩的了，需要愛護使用。

3，哈蘇相機，這個對于專業(yè)人士來說，是很耐用的。但是，如果借給不懂的人，或者說從來沒有用過哈蘇相機的人，就不好說了。

4，蔡司，蔡司很早很早以前是有相機的，質量還是比較耐用的。

三、就2020年代來說

1，萊卡依然是奢侈品玩具，并且?guī)缀鯖]有職業(yè)攝影師把萊卡用于干活賺錢的商業(yè)攝影。

萊卡基本上都是買來收藏的，炫耀的。

當然，也可以買來拍照，不過這種拍照也只是一種娛樂和休閑。

2，哈蘇依然是生產力工具，是頂級商業(yè)攝影的首選工具。

3，蔡司，依然提供一流的鏡頭，給各個廠商。

綜上所述，如果講綜合品質來說，還是哈蘇更勝一籌。

萊卡畢竟只是高級玩具。

2. 佳能蔡司鏡頭

都差不多，蔡司百微光圈全開沒優(yōu)勢，縮幾檔光圈之后比較有優(yōu)勢，邊緣成像強于Canon新百微。色散控制方面Canon新百微更好一些。但使用上肯定新百微要強，一是支持防抖，用來拍夜景人像的時候很有用（相信玩百微的，大部份時候都是把百微當人像頭來用，真正用來拍微距的時候不多）。

其次蔡司百微用在Canon機身上沒法自動對焦，只能當手動頭來用。 所以，假如要追求德味，有兩個建議：

一是最好換一個裂像對焦屏，以輔助手動對焦。

再其次，最好使用腳架，這方面推薦你可以咨詢一下ID是bredjssray的，對腳架很有研究。

3. 相機蔡司鏡頭

還有其他公司能做。

光刻機鏡頭不是只有蔡司能做，國際上也有其他公司能做。蔡司鏡頭組一般是指提供給荷蘭阿斯麥爾euv光刻機的，目前只有德國蔡司能做。但使用量更大的還有duv光刻機，能制做duv鏡頭組的還有日本尼康和佳能以及我國的中科院。

4. 尼康蔡司鏡頭

當然是索尼的好。

索尼單反相機繼承自美能達，美能達相機的市場占有率僅次于佳能尼康，曾經有一批穩(wěn)定的專業(yè)用戶，也是開創(chuàng)了自動對焦相機新時代的先鋒。G系列鏡頭是美能達的高級鏡頭，鏡頭前端有一個金圈，類似于佳能的L系列“紅圈”。擁有G頭是過去美能達玩家的追求，35/1.4G、85/1.4G、200/2.8G、80-200/2.8G和17-35/3.5G都是頂級鏡頭之列的。

數(shù)字時代美能達與柯尼卡合并，索尼又吸收了柯尼卡-美能達的相機事業(yè)部，G系列鏡頭的設計和生產線也繼承了下來。同時索尼與卡爾蔡司是長期的合作伙伴，于是確定了以卡爾蔡司鏡頭為最頂級、G系列鏡頭為次頂級高端鏡頭的序列。所以作為鏡頭標識而言，G是比蔡司低一檔次的鏡頭。

至于小DC上的鏡頭，標識只有參考價值，不能像單反鏡頭那樣當真。G表示這是一支精心設計、用料扎實（一般會使用非球面和異低色散鏡片）的鏡頭；蔡司鏡頭則證明該頭通過了卡爾蔡司質量認證并鍍有T*鍍膜。小DC上的鏡頭差別不會很大，這些G或蔡司鏡頭很可能都是一個設計組設計、一個生產線上生產的，標識沒有太大的實際意義。

相機沒有“XX牌子性價比就是高”這一事，這是一個相對封閉的供銷市場，廠商間的競爭遠沒有外部看起來那么激烈，它們聯(lián)合謀求利潤最大化?；蛘哒f，越便宜的性價比就越高，因為對于光學與機械加工領域而言，品質提高與成本上升的關系是拋物線型不是直線型。

5. 蔡司單反鏡頭 系列

三種系列是蔡司鏡片的三個不同檔次的鏡片。A系列屬于最低檔次的，鏡片膜層還是使用的比較老的蓮花膜，但價格也比較親民；清銳系列屬于中檔，鏡片整體的透光率以及使用的鏡片膜層（升級到鉆立方銀膜）要比A系列要好。而明銳系列，屬于純德國進口的鏡片了，國內沒有生產的，膜層更進一步升級到鉑金膜。