1. 佳能不防抖鏡頭

能修的

一般情況下,鏡頭的防抖功能并不容易出問題,但是,它是一個比較嬌氣的部件,鏡頭內(nèi)部的磁場特別強大,可以控制鏡片的精細移動狀況。如果相機受到磕碰、擠壓,鏡頭防抖部分就容易出問題,或是被卡住,或是控制主板有問題使用浮動鏡片不能正常工作。

2. 相機防抖鏡頭不防抖

  您好，我們的手機拍視頻防抖，拍照不防抖的原因可能是因為：我們拍視頻的時候，手機的硬件規(guī)格是支持視頻eis防抖的，而我們的拍照，鏡頭不支持光學(xué)防抖導(dǎo)致的。

  拍照不防抖更明顯的體現(xiàn)在長焦方面，拍照不防抖就會導(dǎo)致我們手機的抓拍模糊不清晰。

3. 佳能 鏡頭防抖

相機的話是不需要自己設(shè)置的，他是硬件是不需要。自己手動控制的。

4. 相機鏡頭不防抖

照相機鏡頭如果不帶防抖功能，在光線太暗的時候，不得不降低快門速度，如果再不使用三腳架，手持相機發(fā)生抖動，就會造成影像發(fā)虛。

不過，如果拍攝環(huán)境光線良好，使用1/100s以上的快門速度，即便手持相機不穩(wěn)，產(chǎn)生較小抖動，也不會對成像有太大影響。

5. 佳能鏡頭的防抖對視頻有用嗎

簡單來說：拍靜止物體的時候用防抖模式1，拍運動物體的時候用防抖模式2。

佳能EF 70-200mm f/4L IS USM的防抖有兩種模式，模式一用于拍攝靜止物體，這時防抖系統(tǒng)會校正所有方向可能發(fā)生的抖動（物體不動，那么用戶拍攝的時候抖動可能是全方位的）；模式二一般用于拍攝運動物體，物體橫向方向運動時鏡頭會盡可能校正豎向可能發(fā)生的抖動，物體豎向運動時則反之。

6. 佳能不防抖鏡頭怎么調(diào)

佳能70-200F4不帶防抖功能一代當(dāng)然能用，只不過對一些需要手持拍攝的場景下使用有些受限罷了。首先是價格沒有防抖的70-200要便宜一些，鏡頭在使用拍攝中畫質(zhì)上與帶防抖的沒有什么區(qū)別，最大的區(qū)別來自長焦端的拍攝。如果你是拍攝人像多或者是抓拍多個人建議不要購買不帶防抖的鏡頭，真的在長焦端容易拍虛了，如果你是拍攝風(fēng)光經(jīng)常需要使用三腳架這就無所謂。

7. 佳能不防抖鏡頭漲價

以這樣的長焦鏡頭而言，如果不帶防抖，那么手持拍攝非常困難。尤其對于非專業(yè)人士來說，大多數(shù)場合下甚至是不可能的。所以如果你需要常常手持拍攝，那么防抖就是很必要的。反之如果你通常都上三腳架，那就無所謂了。

還有一個說法是防抖其實是增加了一組鏡片，多少會降低透光率從而影響畫質(zhì)。反正canon在推出防抖鏡頭（如70-200/2.8IS）的時候老是聲稱這影響可以忽略不計，而在推出不防抖的鏡頭（如24-70II）的時候則說要避免影響畫質(zhì)……對于這種無恥行徑大家可以鄙視一下。在我看來，對于業(yè)余用戶來說，防抖對于畫質(zhì)的影響是根本看不出的。

8. 佳能鏡頭防抖與不防抖

肯定帶防抖的好。區(qū)別就體現(xiàn)在防抖功能上。

同為70-200F4，鏡頭的焦段相同，光圈相同，于是，帶防抖與不帶防抖版本的鏡頭在成像效果上差別不是很大……從主觀角度說，甚至可以認為這兩款鏡頭的畫質(zhì)相同。

但是，這兩款鏡頭的畫質(zhì)相同，可不等于在實際使用中它們的畫質(zhì)表現(xiàn)就沒有區(qū)別……這個區(qū)別就體現(xiàn)在防抖功能上……

帶防抖的70-200F4鏡頭在遠攝的時候處理更高。在暗光條件下用低感和低速快門的出片率更高……這就是實際使用中實實在在的優(yōu)勢……因此，防抖功能對于70-200這樣的長焦鏡頭來說，真的很重要。

當(dāng)然了，如果你上三腳架的話，那么這個問題似乎就不是問題了……排除了防抖這個問題，這兩款鏡頭的實際畫質(zhì)表現(xiàn)真的沒有太大差別……其實，鏡頭的成像效果之間的差別真的沒有想象中那么大……至少沒有兩支鏡頭之間價格的差距那么大…。