1. 佳能14一40紅圈鏡頭怎么樣

　　如果就這兩只選的話，建議選佳能的17-40，這只頭除了光圈有些小，廣角端畸變稍大以外，其它一切都很佳能?！　〔贿^還是建議你看看適馬的35/1.4這只頭，價格可能稍微超出你的預算，但適馬這只頭有和佳能35/1.4競爭的實力，其光學素質絕對超過騰龍這只，目前是替代佳能35/1.4的最佳選擇。

2. 佳能24-105紅圈鏡頭怎么樣

從成像上來說，它的成像是相當不錯的，畢竟它是佳能紅圈鏡頭，品質還是可以信賴的，個人在試拍中，感覺它在24-70之間成像還是相當優(yōu)秀的，不論是銳度、色彩等都是很不錯的，后半程成像略為下降，廣角端略有暗角。

這個鏡頭的焦段也是很適合掛機用的，一個鏡頭外出可以應付大多數場合的及場景的拍攝，從風光、人文、人像都是可以用它表現的，尤其是適合家用，外出旅游及家庭拍攝，也是很值得推薦的一個鏡頭，光圈雖為4，但一般的風光等拍攝也是足夠了。

相比24-70來說，小三元之一的它是很輕巧便攜的，外出拍攝也構不成啥負擔。

如果朋友們因預算原因無法購買24-70時，它是最好的選擇。

3. 佳能 24 70 紅圈

與老款相比，新鏡頭搭載4片非球面鏡片，具備ASC涂層以及含氟鍍膜，同時搭載10片光圈葉片。雖然有提升，但是本身的定位并沒有提升。

18-135鏡頭和24-105鏡頭的焦距不同，

另外，佳能24-105鏡頭是紅圈L級的鏡頭。18-135鏡頭是普通廣角到長焦鏡頭。

價格方面24-105也比18-135貴很多。

24-105是5D馬克II的套頭。5D馬克II是全幅單反，24-105就是實際的焦距。

但是24-105鏡頭用在7D,50D這些APS-C畫幅的單反上，焦距就相當于38.4-168。就沒有廣角了。

新的24-70/4L IS光圈葉片數為9片，24-105/4L IS為8片。更重要的是，前者增加了一個微距模式。當打開微距模式時，鏡頭的放大倍率為0.7倍，雖不及專用微距頭，但在標準變焦鏡頭中實現這一功能顯得很實用。

如果作為家庭、外出旅游的經濟型標準變焦頭來使用，24-105/4L IS焦段更為實惠。而如果強調鏡頭的輕便和近攝能力，那么24-70/4L IS更有優(yōu)勢。...

4. 佳能14-40鏡頭

首先看機器，截幅機就選14吧，全幅機再說。。。

這兩個頭都是超廣，區(qū)別就是視角不同，14更寬闊一些，但是超廣角定焦很難用，因為視角寬闊，所以被攝進來的景物就會更多，就會有很多不必要的東西也攝錄進來，嚴重影響構圖，全幅機如果是新手不建議14定焦，可以選擇16-35或17-40，和14定價格差不多，用著更方便。。。

5. 佳能24mm定焦鏡頭紅圈

通常所說的“紅圈鏡頭”，特指佳能的“L鏡頭”，這里的L代表luxury之意。

在佳能的鏡頭體系中，所有佳能的L鏡頭都代表最高的光學素質。

L鏡頭在鏡筒前面有一道紅圈，而在型號上，紅圈頭也帶有一個L。

例如EF-S 18-200mm F3.5-5.6和EF 24-70mm F2.8L USM，后者就是紅圈頭。

因此，佳能的紅圈頭是很容易辨認的。

6. 佳能相機24一105紅圈鏡頭

佳能單反照相機有一款性價比很高的鏡頭，24-105mm f4L變焦鏡頭，它和大三元一樣都是紅圈鏡頭，然而價格卻便宜很多。由于它的變焦范圍涵蓋了短焦與中焦，適用范圍廣，可稱得上一鏡走天下。它的最大有效光圈是f4，那么它的最佳光圈是多少呢？一般根據經驗介于最大光圈和最小光圈之間的光圈，成像質量比較好，所以選擇f5.6是最佳的。

7. 佳能14-40鏡頭適合拍啥

你好，14mm定焦當然適合拍攝人物風景，只是在表達人物風景的時候，把人物作為風景的一部分或者點睛的作用，不要強求對人物細節(jié)的展示，畢竟廣角會有畸變，對人物形象的細節(jié)表達不利

8. 佳能24-70紅圈鏡頭

這兩款頭還是有區(qū)別的，銀圈鏡頭價格比較低廉，在拍照效果上面銀圈價格多少要比紅圈鏡頭差一些。而紅圈價格拍照效果很好，價格要比銀圈鏡頭價格高很多。而且，銀圈鏡頭是用在APS-C相機上的鏡頭。而紅圈鏡頭是用在全畫幅相機上的鏡頭。就是說，紅圈鏡頭具有廣角功能，而銀圈鏡頭沒有廣角功能，我個人認為就是銀圈少了一個廣角功能。

9. 佳能超廣角鏡頭哪個好紅圈11-24

小白是影友對EF 70-200mm f/2.8L USM鏡頭的昵稱，是佳能紅圈鏡頭群中的一只，佳能還有很多紅圈鏡頭，包含從超廣角到遠攝定焦鏡頭、變焦鏡頭，超遠攝鏡頭等多種型號。要和小白鏡頭對比，需要說出和哪只鏡頭做對比。

10. 佳能紅圈鏡頭17-40

17-40我的第一支，也是很多人的第一支紅圈鏡頭，經濟超值。應該是最便宜的佳能紅圈L鏡頭了，和1635L相比，差了一檔光圈，廣角少了1mm，價格確便宜了一半。畫質，有差10%，我分辨不出來，我覺得沒有。我現在用的是16－35，有時候連我自己也想不明白，我為什么要換16－35，也許不差錢，就要用好的是主要原因。每個人心中都有一個理由，沒有出大片是因為鏡頭不夠好。17mm 其實也夠了，我現在經常是用24－105在拍風光，圖方便，不用常換鏡。F4 ，唯一麻煩就是弱光對焦和拍星軌，如果不拍那些題材沒有大區(qū)別，沒有人會F4去拍風光的，大多都是在F11， F16 這種光圈拍的?？梢哉f17－40是經濟適用型風光攝影師的入門首選。是否要上16－35？10%的畫質區(qū)別，100%的價格差距，你能接受這樣的現實，你就有必要換，所以我換了。但并不是說16－35拍的片就一定好過17－40，關鍵還是用的人，鏡頭只是比機身更重要一點，并不是一張照片的決定性因素。對于風光攝影來說，扎實的技術和足夠耐心是最重要的， 合理使用濾鏡腳架快門線是其次的，然后才是鏡頭，最后才是機身，很多人太專注于機身，將就鏡頭的味道，100％的資金投入到這兩樣，每天關注這個畫質，那個功能，對于腳架，濾鏡很忽視，紅圈頭配爛uv，國產GND的大有人在，國產一點不好嗎，未必，不過我相信木桶理論，最短板決定木桶水的高度。說了這么多希望對你有幫助。

11. 佳能紅圈17-40鏡頭好嗎

無數人對比過，最近搞了個16-35 2.8 2代，也想著對比一下發(fā)點自己的感受！

本人不專業(yè)，所以就簡單的談一下最直接看上去的感覺！

先是室內同場景，然后放大，16-35勝在邊緣清晰度，其他整體色彩銳度什么的差別不大，或者說一般看起來無差別！反正在室內普通拍拍，除了2.8光圈景深更淺快門可以更快之外，兩頭差距真的不大！

然后今天外出野炊，啪啪啪啪的按了一堆回來！2.8/4.0或更小的都用過！

我想說的是，比較明顯16-35出的片子色彩更濃郁，更通透，少了些灰灰的感覺！整體感受更好！

17-40確實也還不錯，但是感覺總是沒有35定那種油潤和通透感，但是16-35有這種感覺！

好了，鏡頭是拿來用的，16-35買的不后悔！

1635二代35端f2.8放大，

正好家里多余的鏡頭準備賣掉，賣之前做個比較

1635一代渣畫質就不提了，可見1740的35端完勝，1635勝在光圈大一檔，沒什么可比的，按需求上。

16廣角端，你說你要大光圈，先不要說什么文字游戲的F1.2，就2.8好了。你說你要虛化背景，那你這個需求不常見，你需要的是近攝明顯畸變的物體。你要是說35MM端，要靠2.8來虛化背景拍人物，那么有太多更便宜，質量更好的鏡頭可以選擇，根本不需要買16-35，而且1.4,1.8光圈隨便挑，輪焦段和光圈，成像素質都比1635F4強。

雖然都是佳能的紅圈鏡頭但 16 -35 更好 這個是恒定2.8光圈的 是大三元里面的超廣角鏡頭

17-40 是 恒定4光圈的 屬于 小三元的超廣角

17-40的價格4000左右 16-35的價格要在萬元左右了

看經濟能力和針對性來決定使用了