1. 適馬18-200一代鏡頭怎么樣

18-200的成像效果差這很多人都知道,而且還選擇副廠的,不就差上加差了嗎???如果要成像效果好的第一個就排除了適馬18-200~~~去旅游一般考慮18-135這種鏡頭。

2. 適馬18-300鏡頭怎么樣

適馬鏡頭的優(yōu)點是價格適中，成像銳度高，清晰度高，缺點是體積太大，重量太大，攜帶不方便，比較消耗體力。

3. 適馬18-200一代和二代

有啊，適馬18-200最新的二代和一代最明顯的區(qū)別就是有無紅圈。

紅圈最初在適馬的定義是中端鏡頭，不過最近貌似有點“濫用”。

。

話說回來，這只18-200紅圈有加一片F(xiàn)LD螢石級超低色散鏡片，還算比較厚道的。

MTF曲線來看，這只鏡頭廣角端邊緣銳度下降比較厲害，但長焦端銳度控制還行。

色散控制也還不錯

4. 適馬18-200三代鏡頭怎么樣

sigma推出的18-35mm F1.8 ART鏡頭，打破了這個局面！使用這枚鏡頭，讓APS機身大致在28-55焦段獲得了與FF單反搭配F2.8變焦鏡頭同樣的虛化能力！雖然在變焦倍數(shù)上有所欠缺，但考慮到APS+1835系統(tǒng)的資金投入僅僅是FF單反+2470的50%不到，這便使得sigma的這枚新鏡頭具有非常突出的性價比！

先吐槽下這個鏡頭的幾點不足：

1、sigma鏡頭變焦環(huán)跟對焦環(huán)上面使用的橡膠明顯跟佳能鏡頭不一樣，手感有點黏糊糊的，而非常容易粘灰。（用戶體驗上講，這點明顯不如佳能的L頭。）

2、鏡頭的設計比較奇葩，變焦環(huán)很窄，而且太靠后，握持的時候偏離重心，有點別扭。（令人不解的是變焦環(huán)反而很大，這樣的鏡頭有誰會經常玩手動嗎？為什么要把變焦環(huán)設計得那么窄而對焦環(huán)那么寬？）

3、變焦轉動的方向跟佳能變焦鏡頭是完全相反的。順時針轉動的時候，焦段變長，而佳能鏡頭是焦段變短。（作為佳能用戶，我對此表示非常不滿，既然是EF卡口的鏡頭，sigma為什么不能跟佳能保持一致呢？）

吐槽完畢，接著談談這枚鏡頭的其他方面：

1、18-35ART是一枚比較沉重的鏡頭，裸鏡重量810克，加上UV跟遮光罩之后，重量高達870克左右，重量直追各家的24-70鏡頭?！绑w型”偏細長型，裝在我的450D上面時，重心很靠前，明顯頭重腳輕。從手感上說，我覺得70D、80D、7D2（甚至小馬4）這類準專業(yè)、專業(yè)機身搭配這枚鏡頭會合適一點。

2、這枚鏡頭最出色的閃亮點在于恒定F1.8光圈，在佳能aps畫幅上等效全畫幅28.8-56mm F2.88的視角及景深效果。對于喜歡變焦鏡頭，又追求虛化的朋友而言，選擇一個“aps機身+Art 18-35”即可組成一個廉價而大致性能又能媲美“全畫幅+24-70/F2.8”的系統(tǒng)。

3、對焦速度上，我與佳能的EF1635LII做了個對比：1835ART的對焦聲音與佳能USM馬達基本相當，對焦速度略慢，大概是1635LII的1.5~2倍時間。

4、也對著太陽拍了一次逆光，感覺18-35ART跟EF1635LII表現(xiàn)基本相當。

5、在5D2的機身上，EF1635L的色調偏青，而18-35ART偏紅。EF1635L的色彩我一直不太感動，這兩枚鏡頭的直出圖色彩來說，我覺得半斤八兩吧。沒有驚喜也沒有失望，暫時也沒發(fā)現(xiàn)Art18-35有低端狗頭那種黃綠色的色彩傾向。

6、art18-35雖然是一枚aps鏡頭，但它是可以安裝在佳能全畫幅相機使用的。而且在26-35mm，它的暗角非常輕微，完全可用。也就是說，使用FF相機掛上這枚鏡頭的時候，你便擁有了26-35mm F1.8的超級變焦！

5. 適馬18—200鏡頭

挺合適的。700D是C畫，實際焦段需要乘以1.6，那就是28.8—320.從廣角到長焦都覆蓋了。無論是拍景、打鳥都行。從畫質來看，當然是原廠的好些。但這個檔次的鏡頭，區(qū)別有限。所以換不換都行。

6. 適馬18一250鏡頭一代與二代有何

適馬18一250一代和二代的區(qū)別是：產品配置不同，說白了就是普通款的升級款的區(qū)別。

7. 適馬18-250鏡頭怎么樣

85art，105art，40art，殘幅16,56.4，1835和510。

我說的可能會得罪一批人，因為很多人眼里是說不得適馬的不好的，就像是說大疆不完美也會招人噴一樣。

一提到適馬首先想到的就是art系列鏡頭，其次或許就是sport系列，又或者是無反c系列。

sport和art無一不是很重的。相較于電影鏡頭而言有人說還不夠健身，但是完全不是一個定位所以不納入考慮。適馬鏡頭的重量是出了名的。

正是因為重，所以會直接影響到個人玩家的使用頻率。特別是在如今無反時代悄然來臨的日子，有越來越多的輕便畫質好頭可以選擇了。

如果在畫質可以接受的情況下，誰不愿意更輕的鏡頭呢？那么適馬是否對得起它的重量？

適馬的art系列向來以高畫質，高跑分而聞名。銳度是沒得說的強。但是很奇怪的就是，很少有人會去批評適馬的焦外。雖然個人因為不喜歡適馬的健身，所以并沒有舍得花錢去買art鏡頭。但是作為曾經的參考，看過大量適馬art系列的樣張。

直接放結論：如果您是工作用途，適馬的105art，和85art值得推薦。棚拍，喜歡拍物品，適馬的40art是不錯的選擇。

網上看適馬的評測，很多人會說，啊好銳??！這個色散完全可以接受，很不錯！口徑蝕控制得還行啊！云云。但是作為大光圈鏡頭，一個控制得好的焦外我覺得是比銳度還有重要的。天天說刀銳奶化，刀銳奶化，怎么萌新看到了刀銳，奶化就丟了呢？

其實大部分便宜鏡頭焦外二線性都十分不理想。比如索尼的三小支（35,55,85），焦外都很辣雞，口徑蝕色散二線性全都可以用糟糕來形容；比如尼康的85.8s，剛出來5k，號稱最強的85.8，但是實際上看樣張二線性控制的依舊不好；比如騰龍的某些變焦，焦內銳度，色散等等方面都沒二話說，但是焦外丑的讓一些人都覺得有些暈（就是說你，2875）。適馬依舊沒有逃過此劫，包括像最新的35.2art，焦內不錯但是焦外是有點翻車。二線性控制得比以前好但是還是不好怎么看，光斑在邊緣都變成橄欖球了。再加上它的t值是比較小的，f1.2的進光和人家f1.4差不多了。配上重量，我是感覺不到什么優(yōu)勢。

對了，說到t值，只能怪適馬堆的鏡片實在太多，進光實測確實會低一點。這對于很多追求大光圈夜拍的人心里還是多少有點難受，有種“被欺騙的感覺”。少半檔光圈又不是不能用！那好吧，我們忽略這個問題。

正是因為適馬的焦外，我認為適馬并不香。但是咱不能以偏概全，85art和105art的焦外確實還算是比較好看的，對于人像工作者來說是福音，因為便宜??！故而推薦。但是因為實在健身，105的105mm口徑配上大炮......非工作室的掙錢用戶，極其不推薦購買。

適馬也似乎意識到了問題。比如幾維拍啊拍最新的評測里面就吐槽適馬art焦外真垃圾，但是最新的452.8焦外卻美得不像適馬。所以我還是很期待適馬未來能把焦外做好，造出真正的頂級拍照頭。可惜452.8光圈太小，也不便宜，也不納入考慮之中。

最后說一下適馬的殘幅系列。1835和50100都是殘幅里最頂級的規(guī)格，而且一個三千多，一個五千出頭。這種t值賊高，虛化達到全畫幅效果的殘幅鏡頭你還需要考慮嗎？其實還是需要的。因為二者比全畫幅鏡頭還要重，體積相當大。50100的體積重量直接可以肛到全畫幅720 2.8的體積重量，可謂恐怖......如果不是為了干活，不推薦這兩顆鏡頭。如果只是玩殘幅，想玩玩全畫幅規(guī)格，只建議買顆或者租一顆1835來過過癮。

適馬三劍客，16，30，56系列1.4鏡頭不可謂不香。價格很低但是銳度素質是可以達到art級別的。561.4更是又輕又強。可以說是各家殘幅能買就買的必備頭。（其實也就Sony和Canon）。但是問題依舊，焦外不行，二線性明顯。但是沒有其它鏡頭選，所以這個缺點也不叫缺點了，這個價格你還能要求什么呢？

8. 適馬18 200三代評測

建議你耐心一下吧，適馬50-200一般，原廠的18-200畫質和你的狗頭是一樣的，建議騰龍A16，就是17-50，F(xiàn)2.8，大光圈的效果很棒，尤其是對于提升新手的信心很有幫助，我已開始也是50D配的A16，很好，很滿意，水貨才2K，建議你看看，不要盲目換頭，要多做好功課，入手就要入手個好點的，要不老是想出，畢竟花好幾千買的單反不想畫質和人家的DC拍出來的差不多，你說是不是

9. 適馬18~300鏡頭怎么樣啊

這款鏡頭還可以 價格比較實便宜 廣角端有些畸變也不是傳說中的那么夸張 這樣的價位也無可厚非 建議是如果有可能盡量使用原廠鏡頭 還有盡量不要焦段跨度在5倍以上的鏡頭 作為旅游拍拍風景照 還算是性價比不錯的！~~~ 和CANON原廠的18~200差不多 但比原廠要便宜點！~ 你的機身是什么？

適馬18-200有很多代，你說的是哪一代 這款鏡頭的防抖超級愛壞的，使用時建議關閉防抖功能 旅游頭，湊合用是可以的，銳度，色彩都稍微不夠

10. 適馬18-200評測

首先,用鑷子等工具把鏡頭前面的裝飾環(huán)揭開,露出藏在下面的螺絲。

2.取出鏡頭正面的三顆固定螺絲,并記錄它們所在位置。

3.用準備好的真空吸盤吸住鏡片中心,將整個前鏡組抽起。

4.然后鏡片就取下來了。切記組裝的時候,不管是鏡片還是螺絲,一定要擰緊。