1. 蔡司vs徠卡

蔡司民用主要以生產(chǎn)鏡頭、醫(yī)療光學儀器、眼鏡鏡片為主。徠卡倒是生產(chǎn)相機和鏡頭的。

攝影領域兩家光學巨頭實力都很強的，都好啊。

2. 蔡司為什么比徠卡還貴

蔡司和視得樂都是德國很好的鏡片廠家，望遠鏡也都不錯，如果單比質(zhì)量的話，蔡司會更好一些。具體來說：

1、蔡司望遠鏡。蔡司、萊卡等是歐系非常認可的品牌，德國蔡司望遠鏡是世界有名的，望遠鏡以高清晰而著稱，可分為征服者系列和勝利女神系列。蔡司鏡片普遍價格很高，但是也分高端、中端產(chǎn)品，不全是那么貴。

2、視得樂望遠鏡?？梢钥隙ǖ氖且暤脴吠h鏡在性能上與蔡司相比有一定的差距，這家是軍用轉(zhuǎn)民用，高端產(chǎn)品其實質(zhì)量也不錯，不過價格也不低，中低端的就比較差了，光學和做工一般。總結(jié)：同等情況下對比質(zhì)量的話，蔡司是肯定比視得樂望遠鏡更好，價格也應該更高一些。至于性價比需要自己去比較，根據(jù)自身需要選擇合適的就可以，不是最貴的就是最好的。還需要注意一定買到正品。

3. 徠卡和蔡司拍照對比

哈蘇和蔡司哪個品質(zhì)最好？

我具體解析如下：

一、就光學質(zhì)量來說

1，徠卡是35mm底片的攝影鏡頭中，成像質(zhì)量的佼佼者。

2，哈蘇雖然生產(chǎn)相機，但是哈蘇并不生產(chǎn)鏡頭。

3，哈蘇相機的鏡頭，是由蔡司提供的。

4，120相機的鏡頭，也就是哈蘇相機的鏡頭，蔡司幾乎堪稱佼佼者。

5，徠卡和哈蘇的鏡頭，沒有任何可比性，因為底片大小相差太大了。

6，在膠片時代，凡是要洗印或者印刷超過24寸的照片，幾乎都只會用120相機，而不是35mm相機。

只是由膠片本身的特點所決定的。

7，在數(shù)碼時代，手機，卡片機，aps相機，m43，全畫幅，都可以打印24寸以上的照片，而且效果還不錯。

更不要說尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS這些高像素機型了。

萊卡的全畫幅的膠片相機和數(shù)碼相機，大多數(shù)都達不到尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS的水平的了。

二、就耐用性來說，就故障率來說

1，尼康相機問世之后，就以堅固耐用，迅速贏得了戰(zhàn)地記者們的喜愛。從此，大家懂吧？

2，萊卡相機，其實經(jīng)常是比較嬌嫩的了，需要愛護使用。

3，哈蘇相機，這個對于專業(yè)人士來說，是很耐用的。但是，如果借給不懂的人，或者說從來沒有用過哈蘇相機的人，就不好說了。

4，蔡司，蔡司很早很早以前是有相機的，質(zhì)量還是比較耐用的。

三、就2020年代來說

1，萊卡依然是奢侈品玩具，并且?guī)缀鯖]有職業(yè)攝影師把萊卡用于干活賺錢的商業(yè)攝影。

萊卡基本上都是買來收藏的，炫耀的。

當然，也可以買來拍照，不過這種拍照也只是一種娛樂和休閑。

2，哈蘇依然是生產(chǎn)力工具，是頂級商業(yè)攝影的首選工具。

3，蔡司，依然提供一流的鏡頭，給各個廠商。

綜上所述，如果講綜合品質(zhì)來說，還是哈蘇更勝一籌。

萊卡畢竟只是高級玩具。

4. 蔡司鏡頭和徠卡

徠卡和蔡司鏡片內(nèi)在質(zhì)量和功能沒有什么區(qū)別，但就品牌效應而言蔡司要高一籌，他畢竟是國際知名品牌，但就性價比而言徠卡就要好很多。

5. 蔡司與徠卡

手機上用的小鏡頭無論徠卡，還是蔡司，都是日本企業(yè)貼牌生產(chǎn)的，與徠卡、哈蘇相機是兩回事，哈蘇使用的鏡頭是真正的蔡司。

6. 徠卡和蔡司是一個檔次嗎

蔡司好

蔡司鏡頭對色彩的表現(xiàn)就很精彩，任何色彩方面細小的變化都能被蔡司捕捉，然后加以夸張地表現(xiàn)在攝影者眼前。蔡司鏡頭的這種夸張類似于現(xiàn)代好萊塢有出色視覺效果的大片的拍攝技法，讓攝影者只覺得過癮而不感到失真。

蔡司的光學最強，徠卡隨后。不過蔡司的光學市場主要集中在醫(yī)療、工業(yè)、科研.航天、軍工等高端市場，相機鏡頭那點利潤它看不起所以已經(jīng)很久沒有蔡司原廠鏡頭誕生了，現(xiàn)在看到市場上的蔡司鏡頭，絕大部分都是蔡司授權貼牌的。

7. 徠卡與蔡司鏡頭哪個好

哈蘇和蔡司哪個品質(zhì)最好？

我具體解析如下：

一、就光學質(zhì)量來說

1，徠卡是35mm底片的攝影鏡頭中，成像質(zhì)量的佼佼者。

2，哈蘇雖然生產(chǎn)相機，但是哈蘇并不生產(chǎn)鏡頭。

3，哈蘇相機的鏡頭，是由蔡司提供的。

4，120相機的鏡頭，也就是哈蘇相機的鏡頭，蔡司幾乎堪稱佼佼者。

5，徠卡和哈蘇的鏡頭，沒有任何可比性，因為底片大小相差太大了。

6，在膠片時代，凡是要洗印或者印刷超過24寸的照片，幾乎都只會用120相機，而不是35mm相機。

只是由膠片本身的特點所決定的。

7，在數(shù)碼時代，手機，卡片機，aps相機，m43，全畫幅，都可以打印24寸以上的照片，而且效果還不錯。

更不要說尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS這些高像素機型了。

萊卡的全畫幅的膠片相機和數(shù)碼相機，大多數(shù)都達不到尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS的水平的了。

二、就耐用性來說，就故障率來說

1，尼康相機問世之后，就以堅固耐用，迅速贏得了戰(zhàn)地記者們的喜愛。從此，大家懂吧？

2，萊卡相機，其實經(jīng)常是比較嬌嫩的了，需要愛護使用。

3，哈蘇相機，這個對于專業(yè)人士來說，是很耐用的。但是，如果借給不懂的人，或者說從來沒有用過哈蘇相機的人，就不好說了。

4，蔡司，蔡司很早很早以前是有相機的，質(zhì)量還是比較耐用的。

三、就2020年代來說

1，萊卡依然是奢侈品玩具，并且?guī)缀鯖]有職業(yè)攝影師把萊卡用于干活賺錢的商業(yè)攝影。

萊卡基本上都是買來收藏的，炫耀的。

當然，也可以買來拍照，不過這種拍照也只是一種娛樂和休閑。

2，哈蘇依然是生產(chǎn)力工具，是頂級商業(yè)攝影的首選工具。

3，蔡司，依然提供一流的鏡頭，給各個廠商。

綜上所述，如果講綜合品質(zhì)來說，還是哈蘇更勝一籌。

萊卡畢竟只是高級玩具。

8. 蔡司徠卡對比評測

現(xiàn)在卡爾蔡司相機根本就沒有任何銷量?？柌趟驹缇捅蝗毡敬驍?，從1970年代起，蔡司自己就停產(chǎn)相機，把康泰克斯牌子賣給了日本京瓷。現(xiàn)在康泰克斯相機在和日本其他相機競爭中也敗下陣來，全部停產(chǎn)。

在相機鏡頭制造上，卡爾蔡司也敗給了日本富士和日東光學，丟掉了哈蘇相機的鏡頭生產(chǎn)權。

事實上，現(xiàn)在能完全靠自己技術，獨立造出一架完整數(shù)碼單反三大部件（自動對焦機身，鏡頭，感光原件）的國家只有一個，那就是日本!

　現(xiàn)在萊卡等歐州相機牌子與曰本廠家實力差距太大，可以說是勉強維持生計。電子技術就不談，現(xiàn)在也只有部分光學和機械技術（注意是部分）值得驕傲了，某種意義是在吃老本。機械上，鋼片快門是曰本考派發(fā)明的，1/4000秒，1/8000秒，1/12000秒都是曰本最先實現(xiàn)，快門壽命，尼康F3八十年代初快門達到了十五萬次，現(xiàn)在D4達到40萬次，而萊卡80年代的R3,R4用的是美能達電子快門，壽命10萬次。高速連拍，尼康佳能很早就達到10張/秒以上，萊卡現(xiàn)在都沒有超過5張/秒，即使是光學上，多層鍍膜技術，CRC浮動鏡片技術，IF內(nèi)對焦，RF后對焦，非球面鏡片技術，等等，恰恰是日本人首先發(fā)明的。80年代萊卡和哈蘇就用美能達的對焦屏。

哈蘇數(shù)碼單反H系列是和日本富士合作研發(fā)。最早h系列機身和鏡頭都是富士生產(chǎn)的，機身和鏡頭上都明確打著富士商標，機身上打著富士膠片fujifilm，鏡頭上打著富士龍fujinon。 哈蘇拋棄卡爾蔡司，轉(zhuǎn)投富士，哈蘇和蔡司都沒有自動對焦技術，哈蘇只能接受富士的自動對焦機身和鏡頭一攬子方案。

直到現(xiàn)在，蔡司只有配以前京瓷的康泰克斯和配索尼的鏡頭才有自動對焦，因為是日本京瓷和索尼的技術，其他蔡司鏡頭都是手動對焦。

現(xiàn)在哈蘇h系列據(jù)信機身改由瑞典哈蘇本部生產(chǎn)，hcd鏡頭仍由日本富士生產(chǎn)，后期機身鏡頭上不出現(xiàn)富士的商標。 哈蘇官網(wǎng)稱，hcd鏡頭超過了原來哈蘇的德國卡爾蔡司鏡頭。

哈蘇無反鏡頭日本日東光學nittoh代工。