尼康70-300VR鏡頭開防抖情況下，對(duì)焦時(shí)嗡嗡振動(dòng)，正常么

防抖開啟之后，在對(duì)焦的時(shí)候確實(shí)會(huì)有一點(diǎn)聲響的。

但是，嗡嗡震動(dòng)的情況肯定是不會(huì)出現(xiàn)的。這樣的狀態(tài)就不正常了。需要拿到售后那里去檢測(cè)一下了。

不會(huì)啊，我也用這個(gè)頭的

完美升級(jí)——佳能三款標(biāo)變鏡頭對(duì)比測(cè)評(píng)

【IT168 評(píng)測(cè)】公平的說，大多數(shù)人購買佳能EOS 400D都會(huì)使用它的套頭。該機(jī)綁定的套頭EF-S 18-55mm鏡頭有著3X光學(xué)變焦，覆蓋了從廣角到中焦的焦距，是一支很不錯(cuò)的入門鏡頭。

佳能EOS 400D套機(jī)

雖然以EF-S 18-55mm的價(jià)格來看，其表現(xiàn)很令人驚奇，但是你還是會(huì)覺得有必要升級(jí)到一些更好的鏡頭來配合你的400D使用。你會(huì)更喜歡更長焦距范圍以及帶有防抖功能的鏡頭，這樣的鏡頭不僅能夠抵抗手持的震動(dòng)，而且的暗光下也能提高對(duì)焦成功率和清晰度。

我們可以找出很多這樣的大變焦鏡頭來滿足所有人的口味和影像需求，但是在這組測(cè)試中，我們特別關(guān)注這三款佳能最受歡迎的鏡頭，很多時(shí)候，他們都是人們升級(jí)18-55套頭的考慮對(duì)象。

從左至右分別是：佳能EF-S 17-55mm F2.8 IS USM、EF 17-40mm F4L USM、EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM

這三支鏡頭都以快速、安靜的對(duì)焦，更好的做工為特點(diǎn)，并且搭配相機(jī)使用時(shí)都有超常表現(xiàn)。有兩支鏡頭有防抖功能，其中一支提供了較大的變焦范圍，另一支在人像和暗光下的表現(xiàn)非常的優(yōu)秀。第三支鏡頭可以用在全畫幅機(jī)身上，使得你將來升級(jí)機(jī)身也能正常使用。這組測(cè)試使用EOS 400D機(jī)身。

下圖從左至右分別是佳能EF-S 17-55mm，EF 17-40mm，EF-S 17-85mm和EF-S 18-55鏡頭處于廣角端的樣子。17-55mm鏡頭直徑為84mm，幾支鏡頭中它的長焦端焦距最短，等效為35mm相機(jī)的88mm。由于它采用F2.8恒定光圈設(shè)計(jì)，該頭也是三支鏡頭最大的一個(gè)，并以645g的重量成為三者中最重的。

從左至右分別是佳能EF-S 17-55mm，EF 17-40mm，EF-S 17-85mm和EF-S 18-55鏡頭廣角端外觀

17-85mm和18-55mm的尺寸分別是78×92mm和69×66mm。重量分別是475g和190g。17-40mm的尺寸為84×97mm，其直徑和17-55mm相同，但是長度短了14mm。EF 17-40mm鏡頭比EF-S 17-85mm要大一點(diǎn)，但是卻同樣只有475g的重量。

下圖是幾支鏡頭變焦到長焦端時(shí)的樣子，17-55mm和17-85mm都伸長了26mm，只是前者使用了單個(gè)內(nèi)鏡筒，而后者則伸出了兩節(jié)鏡筒。18-55mm伸長了9mm。EF 17-40mm采用了內(nèi)變焦設(shè)計(jì)，因此它的物理尺寸沒有發(fā)生變化。顯然，EF-S 17-55mm仍然是這組鏡頭中最大的一支鏡頭。

從左至右分別是佳能EF-S 17-55mm，EF 17-40mm，EF-S 17-85mm和EF-S 18-55鏡頭長焦端外觀

所以我們首先注意到，從18-55mm升級(jí)到其余三支鏡頭中任何一支時(shí)，鏡頭尺寸和重量上都會(huì)全面上漲。和EF-S 18-55非常明顯的輕量相比，升級(jí)到任何其他鏡頭都會(huì)存在同樣的問題。如果你很介意尺寸，那么你可以轉(zhuǎn)而考慮適馬18-200mm鏡頭，它只有70×78mm，和EF-S 18-55mm有著相同的直徑，只長了12mm。

做工和對(duì)焦

EF-S 17-55mm和EF-S 17-85mm的外部設(shè)計(jì)和做工非常相似，盡管前者更重一些，給人的感覺似乎更好。但兩支鏡頭的做工都比EF-S 18-55mm鏡頭更高級(jí)，但他們也都比佳能標(biāo)準(zhǔn)變焦鏡頭EF 17-40mm的要差。

從對(duì)焦來說，EF-S 17-55，EF-S 17-85和EF 17-40都配置了USM超聲波馬達(dá)，這使得他們的對(duì)焦比EF-S 18-55快得多安靜得多，這是升級(jí)后最明顯的好處。除了18-55，其余三支鏡頭都是內(nèi)對(duì)焦設(shè)計(jì)，這意味著它們的前組鏡片對(duì)焦時(shí)不會(huì)轉(zhuǎn)動(dòng)，如果你使用濾鏡的話這是個(gè)非常好的消息。

所以，從設(shè)計(jì)和做工來說，從EF-S 18-55升級(jí)時(shí)，你不得不忍受這些鏡頭更大更重的特點(diǎn)，但是你可以獲得更好的做工、更快更安靜的對(duì)焦和舒適的對(duì)焦手感。

光圈

從聚光能力上來說，EF-S 17-55時(shí)這組鏡頭里給人印象最為深刻的一個(gè)，它擁有全焦段恒定的F2.8明亮大光圈，這能提供非常小的景深，在暗光下也能很好的操作使用。

從透光性上說，EF-S 17-55在17mmF2.8時(shí)能夠透過2倍于EF 17-40mm或者EF-S 17-85在F4時(shí)的光量，可以讓用戶使用更低的ISO。同時(shí)，它也比EF-S 18-55mm在18mmF3.5時(shí)的透光量要幾乎明亮兩倍。

當(dāng)他們的焦距變到長焦端時(shí)，這種不同變得更為明顯。得益于F2.8的恒定大光圈，17-55mm鏡頭比18-55或者17-85mm在F5.6時(shí)的透光量多出了4倍。

EF 17-40mm也有著全焦段F4的恒定光圈，所以當(dāng)它在廣角端時(shí)比套頭稍微慢一點(diǎn)，但在長焦端卻更快。恒定光圈的鏡頭因?yàn)楦淖兘咕嗪笃毓饬坎粫?huì)改變，所以很多攝影師都比較看重鏡頭是否是恒定光圈。

最后，EF 17-40mm有一個(gè)獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)，它不是EF-S模式，因此它能夠用在像EOS 5D這樣的全畫幅機(jī)身上。所以如果你將來升級(jí)到全畫幅，你依然可以使用這支鏡頭。而佳能的EF-S 鏡頭是不能用在全畫幅機(jī)身上的。

我們購買一個(gè)新鏡頭的主要理由是為了尋求更廣的視野和可選擇的變焦范圍。根據(jù)他們的規(guī)格，EF-S 17-55,EF-S 17-85和EF 17-40都比套頭EF-S 18-55mm稍微廣一點(diǎn)。但EF-S 17-85長焦端更長，而EF 17-40長焦端比套頭明顯短了一點(diǎn)。

我們用每支鏡頭拍攝了同一場景來比較他們的真實(shí)拍攝范圍。首先，我們將他們都設(shè)置到廣角端，結(jié)果如下圖所示。

左：18-55mm在18mm端（等效29mm）；右：17-85mm在17mm端（等效27mm）

所有的圖片都在Photoshop中打開，EF-S 17-55和EF 17-40如我們預(yù)期的那樣，都獲得了比EF-S 18-55mm更廣的區(qū)域，然而有趣的是EF-S 17-85比他們?nèi)魏我粋€(gè)都更多了點(diǎn)，就算是在我們壓縮到很小的樣張里這一點(diǎn)也可以很明顯的看出來。

緊接著我們拍攝了每支鏡頭長焦端的樣張，再次比較他們?cè)谕粓鼍爸械恼鎸?shí)覆蓋范圍。有著更長焦距的EF-S 17-85能拍攝到更遠(yuǎn)的物體，這是很顯然的，更長的焦距比18-55在55mm端擁有更大的通用性，同時(shí)也是EF 17-40mm鏡頭的兩倍。

左：18-55mm在55mm端（等效88mm）；右：17-85mm在85mm端（等效136mm）

所以，從覆蓋范圍上來說，只有EF-S 17-85mm提供了比EF-S 18-55mm更為明顯的好處。EF-S 17-55mm和套頭的焦距幾乎一樣，而EF 17-40mm更短。

圖像穩(wěn)定

EF-S 17-55mm和EF-S 17-85mm都有IS防抖功能，這一功能極大的減少了相機(jī)震動(dòng)帶來的風(fēng)險(xiǎn)。它讓我們能夠在很暗的光線條件下進(jìn)行拍攝，而不需要三腳架或者以增加圖片噪點(diǎn)為代價(jià)來提高感光度。

這兩支鏡頭都宣稱能夠?qū)踩扉T降低3檔，這意味著我們可以使用比以前慢8倍的快門速度進(jìn)行拍攝。例如，在某一個(gè)焦距，假如你自信能夠手持拍攝清晰的最低快門速度是1/60秒，3檔補(bǔ)償使你可以在1/8秒（或者實(shí)際上更多一些，比如1/7.5秒）就能拍攝清晰圖片。

當(dāng)然，和其他所有的防抖系統(tǒng)一樣，IS的效果根據(jù)不同的攝影師和特別的拍攝條件而異，但是其好處是很明顯的。因此，防抖是我們從EF-S 18-55mm套頭升級(jí)的一個(gè)很重要的理由。

左：17-55mm在17mm端（等效27mm）；右：17-40mm在17mm端（等效27mm）

左：17-55mm在55mm端（等效88mm）；右：17-40mm在40mm端（等效64mm）

為了比較四支鏡頭在室外同一場景下的表現(xiàn)，我們拍攝了這組對(duì)比圖。所有的鏡頭都使用25mm，F(xiàn)8的設(shè)置。每支鏡頭都搭載在EOS 400D機(jī)身上，感光度為ISO 100、最大JPEG。所有的圖片都在很短的時(shí)間內(nèi)拍攝。

原圖

我們從拍攝的圖片中，分別在每支鏡頭所拍圖的100％原圖上截取左上角、中心和右下角的部分，見下圖。拍攝值均為F8，1/250秒，ISO 100。

第一組：

左：18-55mm；右：17-85mm

第二組：

左：18-55mm；右：17-85mm

左：17-55mm；右：17-40mm

第三組：

左：18-55mm；右：17-85mm

乍一看，四支鏡頭的截圖似乎非常相似，但是再靠近仔細(xì)觀察，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)很多不同的地方。在第一組左上角的截圖中，EF-S 17-55mm明顯比其他幾只鏡頭成像要軟，不過這僅僅表現(xiàn)在邊角上，只要你稍稍往中心部分看，它的表現(xiàn)就非常銳利。

有意思的是在第三組右下角的截圖中，EF-S 17-85mm這支鏡頭的表現(xiàn)又比其余三支鏡頭更軟，而EF-S 17-55mm也好不了多少。同時(shí)，EF-S 17-85mm在其他我們沒有展示的區(qū)域也出現(xiàn)了更為明顯的色散現(xiàn)象。

中間一組中心部分的截圖中，所有的鏡頭在細(xì)節(jié)方面的表現(xiàn)都很相近，EF-S 17-55mm和EF 17-40mm的對(duì)比度似乎更高一點(diǎn)。顯然，EF 17-40mm在三組對(duì)比圖中都表現(xiàn)得很好。這支鏡頭的暗角也比較明顯，但是你能期待一支用于全畫幅機(jī)身的鏡頭用在APS-C上也沒有任何區(qū)別嗎？另外，我們也看到，套頭EF-S 18-55mm的表現(xiàn)確實(shí)令人敬佩。這僅僅是它們?cè)贔8時(shí)的表現(xiàn)，要想知道他們?cè)谄渌麠l件下，其他方面的表現(xiàn)，請(qǐng)繼續(xù)看下面的評(píng)測(cè)。

左：17-55mm；右：17-40mm

左：17-55mm；右：17-40mm

為了對(duì)比這四支鏡頭與400D搭配時(shí)的解像力，我們拍攝了數(shù)碼相機(jī)分辨率標(biāo)板。所有的鏡頭都使用35mm焦距，光圈F8，400D設(shè)置為光圈優(yōu)先，最大JPEG，標(biāo)準(zhǔn)圖片風(fēng)格，ISO 100。

原圖

以下截圖均從100％原圖截取，在Photoshop CS2中以高質(zhì)量JPEG保存，現(xiàn)在以100％大小展示。每一個(gè)數(shù)代表100Lpph，所以20意味著2000Lpph。

水平分辨率：

18-55mm，2000lpph

17-85mm，2150lpph

廉價(jià)的套頭EF-S 18-55mm鏡頭以2000Lpph的水平分辨率和2100Lpph的垂直分辨率成為四者中分辨率最低的，這毫不讓人吃驚。有趣的是緊隨其后的竟然是價(jià)格最貴的，最新款的EF-S 17-55 F2.8鏡頭，它的水平分辨率只有2050Lpph，垂直分辨率為2100Lpph。

左：17-55mm，2050lpph；右：17-40mm，2150lpph

垂直分辨率：

18-55mm，2100lpph

17-85mm，2150lpph

17-55mm，2100lpph

17-40mm，2150lpph

分辨率最好的是EF-S 17-85和EF 17-40，它們的水平和垂直分辨率都是2150lpph。17-85mm能有這樣的表現(xiàn)確實(shí)令人印象深刻。因?yàn)?7-40mm是“L”級(jí)，而且是為全畫幅設(shè)計(jì)的鏡頭，這樣的表現(xiàn)也就不足為奇了。

我們注意到有趣的是，測(cè)試中，有著高分辨率的鏡頭也顯示出了更高的反差和銳度。17-55mm、特別是18-55mm的銳度和反差都更低，而且我們?cè)俅温暶?，幾支鏡頭都是在同一場景進(jìn)行的測(cè)試、同一光源和相機(jī)設(shè)置。

了對(duì)比這四支鏡頭與400D搭配時(shí)的邊緣銳度，我們拍攝了數(shù)碼相機(jī)分辨率標(biāo)板。

原圖

所有的鏡頭都使用廣角端和長焦端分別進(jìn)行拍攝，400D設(shè)置為光圈優(yōu)先，最大JPEG，標(biāo)準(zhǔn)圖片風(fēng)格。以下截圖均從100％原圖左下角截取，在Photoshop CS2中以高質(zhì)量JPEG保存，現(xiàn)在以100％大小展示。

廣角端：

變焦到各支鏡頭的廣角端，全開光圈時(shí)，EF-S 18-55mm在邊緣銳度再次成為四者中最差的一個(gè)，收小光圈后，它的表現(xiàn)提升到比較滿意的狀態(tài)。EF-S 17-85mm在廣角端全開光圈時(shí)也顯得比較軟，而且還存在明顯的紫邊、光學(xué)畸變和暗角。當(dāng)EF-S 17-55mm在廣角端全開光圈時(shí)也有一些暗角，但要知道那是在F2.8這樣的大光圈下，如果收小光圈到F4時(shí)這種現(xiàn)象就不再存在，而且鏡頭表現(xiàn)變得銳利，邊緣也得到了很好的改善。EF 17-40mm表現(xiàn)也非常的好。

F16

長焦端：

當(dāng)變焦到他們的長焦端時(shí)，四支鏡頭的邊緣表現(xiàn)幾乎一致。但是EF-S 18-55mm仍然比其他鏡頭明顯要軟。EF-S 17-55mm和EF-S 17-85mm之間幾乎沒有差別，但是前者因?yàn)槭窃贔2.8下，所以其表現(xiàn)更令人印象深刻。唯一讓人失望的是EF 17-40mm在40mm F4的邊緣稍微偏軟，如果放在全畫幅相機(jī)上它的表現(xiàn)會(huì)更佳。在EF 17-40mm其他測(cè)試中，它長焦端的表現(xiàn)更好。

F16

紫邊

為了對(duì)比這四支鏡頭與400D搭配時(shí)的紫邊，我們拍攝了一張高對(duì)比度下標(biāo)板，所有的鏡頭都在全開光圈下，使用廣角端和長焦端分別進(jìn)行拍攝，400D設(shè)置為光圈優(yōu)先，最大JPEG，標(biāo)準(zhǔn)圖片風(fēng)格。

原圖

以下截圖均從100％原圖左上角截取，在Photoshop CS2中以高質(zhì)量JPEG保存，現(xiàn)在以100％大小展示。

四支鏡頭的表現(xiàn)非常近似，廣角端的色散都比較明顯，而在長焦端色散則幾乎很難見。同樣套頭在長焦端的紫邊更為明顯。

近攝能力

為了對(duì)比這四支鏡頭的近攝能力，我們?cè)诟髦хR頭盡可能近的焦距和距離上拍攝了標(biāo)板，黑線之間的間隔為5mm。

從拍攝結(jié)果來看，沒有一支鏡頭可以進(jìn)行微距攝影，近攝能力最強(qiáng)的是廉價(jià)的套頭EF-S 18-55mm，其覆蓋的最大面積是33×22mm。其次是EF 17-40mm，再其次是EF-S 17-85mm，最后才是EF-S 17-55mm。有趣的是套頭比EF-S 17-55mm在最近對(duì)焦距離時(shí)的所覆蓋的面積要小4倍。

畸變

為了對(duì)比這四支鏡頭廣角端的畸變，我們拍攝了一個(gè)由網(wǎng)格組成的標(biāo)板，所有的鏡頭都使用廣角端，光圈為F8。圖片經(jīng)過Imatest軟件分析，將它們的畸變進(jìn)行量化。

廣角端全開光圈的光學(xué)畸變最低的是EF 17-40mm鏡頭，這絲毫不令人驚奇，因?yàn)樗菫槿嫹鶛C(jī)身而作的設(shè)計(jì)。EF-S 17-55mm的得分和EF 17-40mm相差不多，其表現(xiàn)令人印象深刻，緊隨其后的是EF-S 18-55mm套頭，最糟糕的是EF-S 17-85mm，它在廣角端顯示出了相當(dāng)明顯的光學(xué)畸變。

為了測(cè)試它們長焦段的畸變，我們依然拍攝了這個(gè)網(wǎng)格標(biāo)板，每支鏡頭都設(shè)置為它們的長焦端，光圈值為F8，拍攝結(jié)果經(jīng)過Imatest分析，畸變量依然用百分比來量化。

EF 17-40mm的表現(xiàn)果然不負(fù)所望，再次成為四者中畸變控制最好的一個(gè)。有趣的是廉價(jià)的套頭畸變控制躍到了第二位，其長焦端的畸變比其余兩支EF-S鏡頭更低。

四角失光

為了測(cè)試四支鏡頭的四角失光現(xiàn)象，我們拍攝了一個(gè)被光線均勻照射的白色板。每支鏡頭都使用廣角端進(jìn)行拍攝，光圈設(shè)置到最大。拍攝結(jié)果經(jīng)過Imatest軟件處理，處理結(jié)果以畫面邊緣平均透光量占原光量的百分比表示，百分?jǐn)?shù)越高越好。

和前面的畸變結(jié)果一樣，EF 17-40mm在四角失光上有著最好的表現(xiàn)。而表現(xiàn)其次的竟然是套頭EF-S 18-55mm，緊隨其后的分別是EF-S 17-85mm和EF-S 17-55mm。EF-S 17-55mm失光量幾乎超過了原來邊角的一半。公平的說，EF-S 17-55mm在全焦段提供了F2.8的大光圈還是很有優(yōu)點(diǎn)的，但是如果四角失光讓你很介意的話，EF-S 18-55mm和EF-S 17-85mm在廣角端就很好的避免了這一問題。

用同樣的方法我們測(cè)試了四支鏡頭在長焦端的四角失光現(xiàn)象。最后的測(cè)試表明，我們最廉價(jià)的套頭EF-S 18-55mm表現(xiàn)得最好，盡管EF 17-40mm只是以微弱的差距稍次于它，但因?yàn)?7-40是一款“L”級(jí)鏡頭，因此，18-55的表現(xiàn)可以說是完勝。和上面廣角端的測(cè)試結(jié)果一樣，位于第三的還是EF-S 17-85mm，最后的仍然是EF-S 17-55mm。不過，我們要再次考慮到最后這支鏡頭F2.8的大光圈，而且不管怎么樣，這幾支鏡頭拍攝的圖片都有明顯暗角。

EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM

佳能400D用戶最受歡迎的升級(jí)鏡頭無疑就是EF-S 17-85mm。這支鏡頭比套頭有著更長更實(shí)用的變焦范圍，而且還有IS防抖功能和快速安靜的USM對(duì)焦馬達(dá)。從光學(xué)表現(xiàn)上來看，它比套頭也有著較高的分辨率和反差，但是它的暗角和畸變也是相當(dāng)嚴(yán)重。在拍攝蔚藍(lán)的天空時(shí)，四角失光現(xiàn)象會(huì)特別明顯，這也是這支鏡頭最大的缺點(diǎn)。尤其是考慮到它的變焦倍率，我們還覺得它的價(jià)格稍有點(diǎn)高。

佳能EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM

總的來說，EF-S 17-85mm還是佳能400D升級(jí)鏡頭的最好選擇，最大的優(yōu)勢(shì)就是它比EF-S 18-55mm有更大的變焦比、有效的IS防抖、更高的畫質(zhì)表現(xiàn)和對(duì)焦能力。

優(yōu)點(diǎn)：

1、靈活的5X光學(xué)變焦

2、有效的IS防抖

3、快速安靜的USM超聲波馬達(dá)對(duì)焦

4、方便好用的內(nèi)對(duì)焦設(shè)計(jì)

缺點(diǎn)：

1、明顯的暗角，邊緣成像銳度低

2、相對(duì)其規(guī)格來說價(jià)格略貴

3、沒有配置遮光罩

4、只適用于APS-C畫幅機(jī)身

總分：79％

EF-S 17-55mm F2.8 IS USM

佳能EE-S 17-55mm對(duì)那些想要進(jìn)行人像和暗光環(huán)境下的攝影創(chuàng)造的人非常具有吸引力。它的焦距范圍和套頭很吻合，但是F2.8的恒定大光圈能夠透過更多的光量，允許用戶在更暗的環(huán)境下工作，同時(shí)它還能提供人們想要的那種小景深。從套頭升級(jí)到這支鏡頭使你擁有有效的IS防抖和快速寧靜的USM對(duì)焦。

佳能EF-S 17-55mm F2.8 IS USM

從成像表現(xiàn)上來說，盡管它不如EF-S 17-85和EF 17-40，但它比套頭的分辨率還是要稍好一點(diǎn)。四角失光使四支鏡頭中表現(xiàn)最差的一個(gè)，盡管考慮到它的F2.8大光圈，這也并不令人驚奇。這支鏡頭即使在全開光圈下畸變也非常低，邊緣銳度給人留下深刻印象。

總之，EF-S 17-55是一支專業(yè)鏡頭，完全能夠勝任日常的拍攝。那些確實(shí)在進(jìn)行人像和暗光拍攝工作的人會(huì)為它更高的價(jià)格辯解。只要你熱衷于這兩種攝影中的任何一種，EF-S 17-55mm就是一極好的選擇。但是對(duì)于大多數(shù)人能夠接受的價(jià)格來說，EF-S 17-85mm仍然更現(xiàn)實(shí)的選擇。

優(yōu)點(diǎn)：

1、全焦段恒定的F2.8明亮大光圈

2、有效的IS防抖

3、快速安靜的USM超聲波馬達(dá)對(duì)焦

4、暗光下的實(shí)用性很強(qiáng)

缺點(diǎn)：

1、相對(duì)較昂貴

2、盡管價(jià)格是L級(jí)，但是做工卻不符合L級(jí)鏡頭的標(biāo)準(zhǔn)

3、比更便宜的17-85mm焦距范圍更短

4、沒有配置遮光罩

總分：77％

EF 17-40 F4L USM

EF 17-40是400D用戶的一個(gè)獨(dú)特選擇，因?yàn)樗俏ㄒ灰恢槿嫹鶛C(jī)身設(shè)計(jì)的鏡頭。同時(shí)它也是這組測(cè)試鏡頭中擁有最好機(jī)械手感和做工的一支鏡頭。它的最大光圈是恒定的F4，作為一支“L”級(jí)鏡頭，佳能為它配備了一枚遮光罩和一個(gè)鏡頭袋囊——這正是其他EF-S鏡頭懊惱的地方，都得用戶自己另外再搭配。

佳能EF 17-40 F4L USM

從光學(xué)表現(xiàn)上來說，它和400D搭配時(shí)與EF-S 17-85搭配時(shí)都有分辨率高、成像銳利、反差高的特點(diǎn)。因?yàn)樗且恢нm用于全畫幅機(jī)身的鏡頭，因此在有著較小傳感器的400D上，該頭毫不意外有著很好的邊緣銳度、更小的光學(xué)畸變和四角失光。

所以升級(jí)到EF 17-40mm會(huì)讓你得到更好的光學(xué)表現(xiàn)、快速安靜的USM內(nèi)對(duì)焦、恒定的F4最大光圈、“L”級(jí)的做工，而且在將來你升級(jí)到全畫幅時(shí)，它還能繼續(xù)使用。不足在于該頭的變焦范圍明顯比套頭短，而且它沒有IS防抖，但是對(duì)于一支焦距不長的鏡頭而言，防抖也不是特別重要。

EF 17-40表現(xiàn)出了一支L鏡頭應(yīng)該有的表現(xiàn)，但是它較短的焦距意味著從18-55套頭升級(jí)后會(huì)不夠用。因此只有那些至少有一支其他鏡頭，而且非常希望將來升級(jí)到全畫幅機(jī)身的400D用戶我們才推薦選擇這支鏡頭。否則，其他幾支EF-S鏡頭將是更為靈活的升級(jí)選擇。

優(yōu)點(diǎn)：

1、有著佳能L級(jí)鏡頭的良好的做工和光學(xué)素質(zhì)

2、全焦段恒定的F4光圈

3、快速安靜的USM超聲波馬達(dá)對(duì)焦

4、在全畫幅機(jī)身上也能正常使用

缺點(diǎn)：

1、比套頭的焦距范圍更短

2、沒有IS防抖

3、如果不是考慮到將來升級(jí)到全畫幅機(jī)身，使用它有些奢侈

總分：77％