一、專業(yè)攝影師用佳能的多還是尼康的多？

美國《國家地理》是個怪物，他們每一張照片一定需要特殊的、但是又要一般讀者看的懂的別致視覺效果，還要盡量講究用光。所以它的攝影師們要千方百計的拍出與眾不同的影像來，這樣復雜怪異的器材需求也就很難避免了。雖然國家地理的攝影師們可以很威風的攜帶航空母艦般的器材上路，但是他們的名聲和他們的器材常常不成正比。這一點看看更權威的攝影大師們的評論就可以知道，普遍認為《國家地理》的攝影師們花哨的東西太多，而對于影像挖掘方面的貢獻太小了，當然，《國家地理》本來是一家主流大眾刊物，更看重的當然是影像的商業(yè)化，似乎也無可厚非。

其實在西方，除了商業(yè)攝影師，很多很嚴肅的紀實攝影師和報道攝影師都是很窮的，不可能買的起那么多昂貴的器材，即便他已經(jīng)成了大師！

%C7%BD%BD%C7%B5%C4%BC%AA%CB%FB/blog/item/7fbb396e6f5466d280cb4a63.html

如果你原來是尼康的用戶并且也有尼康的鏡頭,為什么不考慮D3X,你把你的鏡頭都換成佳能的牛頭的投入比只升級機身可貴多了...

尼康的鏡頭也不比佳能差 小鋼炮 24-70/2.8 都在佳能之上,廣角鏡頭就更不用說了,佳能唯一能拿得出手的廣角鏡是24L,其它的都一般

總體來講

佳能的鏡頭偏人像多一些,大光圈,虛化,焦外

尼康偏風光多一些

但像二樓說的那樣 普通攝影者關系不大

另外:尼康的全幅才出幾年?所以普及率必然不如佳能,現(xiàn)在也有國家地理的攝影師使用A900的啦(蔡頭雖然貴,但確實不錯)時間問題,說明不了什么

二、D3X和D810性能哪個好

個人認為D3X更好，推薦D3X

三、尼康D3s和D3x這兩個的區(qū)別

D3X就是單純的高感，高感，這個平時 根本用不到的功能，普通用戶，D3S是更好的選擇。

四、佳能1dx和尼康d3x哪個好

有的比嗎，1dx比d4都好多了，d3x差的遠

五、尼康D3X和尼康D610哪個好

無論從哪方面看都是D3x完勝的