一、索尼A900和索尼A77對比怎么樣

A900是單反數(shù)碼相機，A77是單電數(shù)碼相機；

A900是全畫幅，A77是APS畫幅；

A900用CCD傳感器，A77用CMOS傳感器；

兩部相機都是用A口鏡頭，有大量的美能達(dá)自動對焦鏡頭可以直接用。

低照度的情況下，A77會好一些。

A77已經(jīng)夠老的了，A900太老了。

二、索尼a900和佳能5D MarkⅡ比較，實在比不出來了

我個人用a900和a700 a550以及a77，曾用過一整年的5d2+1635f2.8L

a900和5d2都是配上各家的2470論畫質(zhì) 低感iso400以下a900比5d2強一點 高感5d2確實厲害。我a900從來不用iso800 以上 5d2我可以用1600—3200，但是5d2對焦較差，黑天我基本用手動。

對焦，這一點5d2被我噴的不少，5d2的對焦不如我手里的a700 ，對焦速度緩慢，還沒有對焦輔助燈。

取景器的話a900的取景器比5d2棒的多，5d2的肩屏信息量比a900多，但是我個人基本不用。

5d2的優(yōu)勢是攝像，這點佳能做的太厲害了。

手感的話我就比較傾向a900 手柄設(shè)計的很舒適，5d2的握持感不如a700。

鏡頭的話好多人都說索尼的貴，我看也沒貴到哪里去。我手中有索尼1635za 1680za 2470za 135za 70200g 501.4 35g 這里面同等焦段的佳能的話除了1635 2470比索尼便宜其他都比索尼貴 所以基本差不多。

總結(jié) 注重高感不注重對焦的話買佳能5d2 拍風(fēng)景還有人文的話強烈推薦a900 。

（另外加一條 ，a900出街回頭率比佳能高不少= =）

三、誰知道索尼的單反比尼康佳能到底差在什么地方？

差在對焦和鏡頭群。 另外索尼沒有最高端相機，最高端的相機就和F1一樣，很多時候他的存在只是來證明這個公司的技術(shù)水的的。 比如索尼最好的A900，全畫幅，可是對焦點只有11個，在尼康和佳能的對焦點都是51個的面前11個對焦點可以忽略不計了。 另外高感，索尼的不如尼康，在像素又不如佳能。中國人買東西又比較極端，很少會買這種在兩個極端中間的東西。 還有就是鏡頭群，索尼的單反是收購于柯達(dá)，柯達(dá)的單反是收購于美能達(dá)。在索尼和美能達(dá)之間的柯達(dá)時代，根本就沒有什么進(jìn)步，所以可以說索尼的相機在中途停滯了很多年。。 另外，索尼和蔡司聯(lián)手推出的鏡頭，其實就是索尼OEM蔡司的，這就導(dǎo)致了，在副廠鏡頭上，索尼比尼康和佳能少了一個品牌的副廠鏡頭的選擇，而且還是副廠鏡頭種的最高端品牌。。 還有，索尼在高端鏡頭上面的型號也非常不全，很多重要的定焦焦段沒有。這就導(dǎo)致了真正的專業(yè)人士和高端發(fā)燒友對這個品牌的放棄。。 在單反這個高消費級的產(chǎn)品上，沒有高消費級別的粉絲的追隨，才導(dǎo)致了索尼單反的不行。

四、關(guān)于尼康2450萬像素相機和索尼2450萬像素相機

哎，真有錢啊，只是愛好就考慮到D3X了么……

先回答你的問題：1，影像處理器的重要性是不言而喻的，比如在高感方面的處理，只有佳能和尼康兩家是可以平起平坐的（在晚上高感是相當(dāng)重要的）。

2對焦系統(tǒng)的不同不僅僅在于對焦點數(shù)，還在于他們的對焦精讀，對焦速度等，所以不能單單的看點點數(shù)。頂級的話佳能的1d應(yīng)該是最強的，但5d2就要比尼康的d700差好多，沒辦法，佳能不肯下方技術(shù)到中低端機器上。

接下來給你點建議吧：

1這個級數(shù)的還是買佳能或者尼康吧，索尼無論從本身技術(shù)還是鏡頭群上都差了個檔次，雖然他崛起的很快。

2要知道，在不打印巨幅照片的情況下1000w像素和2000w像素的區(qū)別基本就在于二次構(gòu)圖了，所以不必執(zhí)著。

3如果只是愛好的話買這么高端的機器有必要么，因為一萬五的機器和5萬的機器對于您來說可能只有重量不同罷了，那些貴出來的東西可能你一輩子都用不到，而且器材也不是越大越好的，燒的久的人會告訴你，器材是越燒越小的……

全是原創(chuàng)，滿意的話給分吧，謝謝。

五、我想買臺數(shù)碼相機

樓上說A900的也太搞笑了吧？A900只要2000塊？全副單反你2000塊買個CCD都不夠。男性的話推薦你買長焦機，可以考慮佳能的SX120 1800-2000左右。具體的參數(shù)特性自己上網(wǎng)查。最后再說句樓上說A900的絕對是多看一個零了以為你的預(yù)算有2萬